Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 691/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 691/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 691/2015
ROMÂNIA |
TRIBUNALUL PRAHOVA |
SECȚIA I CIVILĂ |
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ nr. 691 | |
Ședința publică din data de 19 februarie 2015 | |
Președinte: | M. C. |
Judecători: | M. N. |
Grefier: | E. M. |
Pe rol fiind soluționarea apelului civil, declarat de apelanta – creditoare C. NAȚIONALĂ DE A. ȘI D. NAȚIONALE D. ROMÂNIA SA - prin DIRECȚIA GENERALĂ DE D. ȘI PODURI BUCUREȘTI, CUI -_, J_, cu sediul în București, . 76, CP 87, nr. 401 A, sector 6, împotriva încheierii de ședință din Camera de Consiliu din data de 22.10.2014, pronunțată de Judecătoria Ploiești, în contradictoriu cu intimata - debitoare N. V., CNP -_, domiciliată în Bărcănești, nr.222, ., ., jud. Prahova și intimatul - petent BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC P. A., C. RO_, cu sediul în Ploiești, ., ..
Cerere de apel timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20,00 lei, conform O.P. nr. 658/30.09.2014, care a fost anulat și atașat la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că apelanta - creditoare a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
Tribunalul invocă din oficiu excepția tardivității introducerii cererii de apel și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra apelului civil de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploiești sub nr._, B. P. A. a solicitat încuviințarea executării silite în toate modalitățile de executare și autorizarea creditorului pentru a trece la executarea silită a obligației prevăzute în titlul executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . 11 nr._/19.12.2011.
Prin încheierea de ședință din Camera de Consiliu de la data de 22.10.2014, Judecătoria Ploiești respins cererea ca neîntemeiată.
Împotriva acestei soluții a declarat apel creditoarea care apreciază soluția instanței de fond ca netemeinică și nelegală.
Primindu-se dosarul la Tribunalul Prahova, cauza a fost înregistrată la nr._, la data de 26.01.2015 .
Legal citat intimatul debitor nu a formulat întâmpinare.
Tribunalul, examinând cauza, in raport de excepția tardivității introducerii apelului, în raport de dispozițiile legale incidente in cauza, constată următoarele :
Potrivit art. 665, alin. 6 C.proc.civ., încheierea prin care se respinge cererea de încuviințare a executării silite poate fi atacată exclusiv cu apel numai de creditor, în termen de 5 zile de la comunicare.
Încheierea atacată în speță a fost comunicată creditoarei și a fost primită de aceasta la data de 10.11.2014, conform dovezii de primire de la fila 11 dosar fond.
Apelul a fost depus la data de 03.12.2014, conform vizei de primire de la fila 4 dosar apel.
Ca atare, atât timp cat încheierea apelată a fost primită la data de 10.11.2014, înseamnă ca termenul de 5 zile prevăzut de lege pentru declararea caii de atac a apelului a expirat la 16.11.2014.
În condițiile susmenționate, apelul declarat de creditor la data de 03.12.2014, este tardiv, adică cu mult după expirarea termenului legal de 5 zile, astfel că tribunalul va admite excepția tardivității introducerii apelului, invocată din oficiu și va respinge apelul declarat de apelanta-creditoare împotriva încheierii de ședință din data de 22.10.2014, pronunțată de Judecătoria Ploiești, ca tardiv introdus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității introducerii apelului
Respinge apelul declarat de apelanta – creditoare C. NAȚIONALĂ DE A. ȘI D. NAȚIONALE D. ROMÂNIA SA - prin DIRECȚIA GENERALĂ DE D. ȘI PODURI BUCUREȘTI, CUI -_, J_, cu sediul în București, . 76, CP 87, nr. 401 A, sector 6, împotriva încheierii de ședință din Camera de Consiliu din data de 22.10.2014, pronunțată de Judecătoria Ploiești, în contradictoriu cu intimata - debitoare N. V., CNP -_, domiciliată în Bărcănești, nr.222, ., ., jud. Prahova și intimatul - petent BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC P. A., C. RO_, cu sediul în Ploiești, ., ..2, județul Prahova, ca fiind tardiv introdus
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.02.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
M. C. M. N.
GREFIER,
E. M.
Operator date cu caracter personal 5595 |
Red./tehnored.N.M. |
4 ex./09.03.2015 |
d.f. nr._ |
j.f. R. M. R. |
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 625/2015.... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 667/2015.... → |
|---|
