Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr. 2007/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2007/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 15-09-2014 în dosarul nr. 2007/2014
ROMANIA
T. P.-SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2007
Ședința publică din data de 15 septembrie 2014
PREȘEDINTE - C. R.
GREFIER - T. S.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. P. a fost reprezentat de Procuror - C. RADUCAN
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de petenta FEDERAȚIA F. M. cu sediul în Ploiești, ..37, jud. P..
Dezbaterile au avut loc în ședința publica din data de 12.09.2014, susținerile părților fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea data ce face parte integranta din prezenta când instanța, pentru a da posibilitate părților sa depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de 15.09.2014 când a pronunțat următoarea hotărâre:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Ploiești la nr._, numitul I. C., in calitate de împuternicit al F. M. să efectueze procedurile privind modificarea statului organizației, cât si schimbarea sediului acesteia, a solicitat instanței in conformitate cu Legea nr. 62/2011, înregistrarea F. M. în registrul special al patronatelor și efectuarea modificărilor privind statului organizației si schimbarea sediului acesteia.
Prin încheierea din data de 15.04.2014, Judecătoria Ploiești a admis excepția de necompetență materială a instanței invocată din oficiu și a declinat cauza spre competentă soluționare Tribunalului P., motivând că potrivit art. 35 din OG 26/2000, cererea de înscriere se soluționează de tribunalul în circumscripția căruia federația urmează să-și aibă sediul.
Primindu-se dosarul la T. P., cauza a fost înregistrată la nr._ la data de 24.04.2014.
In cauză s-a administrat proba cu acte.
Examinând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit actului constitutiv al Federației Regionale a Întreprinderilor M. si Mijlocii M.( F. M.), Asociația Întreprinzătorilor Particulari din Mioveni, Consiliul Local al întreprinderilor M. și Mijlocii Călărași, Asociația Română pentru Agricultură Durabilă, Asociația Pentru Tineret Visul European Călărași, Asociația pentru Dezvoltare Economică Locală și Progres Antreprenorial CLASS, Patronatul Județean al Întreprinderilor M. și Mijlocii G., Patronatul întreprinderilor M. si Mijlocii Ialomița și Patronatul Întreprinderilor M. și Mijlocii P., au hotărât înființarea F. M. ca structură organizatorică a Consiliului Național al Întreprinderilor Private M. și Mijlocii din România, cu sediul in Ploiești, .. 37, iar prin statutul F. M. s-au stabilit scopul și obiectul de activitate al federației, drepturile si obligațiile membrilor federației, structura organizatorică, etc.
Prin Hotărârea de modificare constituire a F. M. din data de 10.01.2014, s-a stabilit că sediul federației se va muta la Ploiești, .. 37, jud. P., au fost aleși președintele federației, cenzorul, organele de conducere administrație si control.
Potrivit art. 35 din OG 96/2000, federațiile sunt constituite din două sau mai multe asociații sau fundații și dobândesc personalitate juridică proprie și funcționează în condițiile prevăzute de OG 96/2000 pentru asociațiile fără scop patrimonial care li se aplică in mod corespunzător, federația devenind persoană juridică din momentul înscrierii sale în registrul federațiilor aflat la grefa tribunalului în circumscripția căruia federația urmează să își aibă sediul.
Art. 33 prevede că modificarea actului constitutiv sau a statului federației se face prin înscrierea modificării în registrul special ținut de tribunal, cerere care va fi însoțită de hotărârea consiliului director.
Așadar, din analiza actelor și lucrărilor dosarului reiese că prin actul constitutiv al F. M. s-ar fi hotărât înființarea acestei federații având un număr de 8 membri, iar prin statutul acesteia s-au stabilit scopul, obiectul de activitate, drepturile si obligațiile membrilor, organele de conducere, etc., actul constitutiv și statutul nefiind datate, iar pe de altă parte prin Hotărârea de modificare constituire a F. M. s-a hotărât mutarea sediului federației la Ploiești, .. 37, jud. P., sediul inițial al federației, fiind în mun. Pitești, ., jud. Argeș, astfel cum se menționează in certificatul de înregistrare fiscală.
Ca atare, în condițiile în care F. M. a avut sediul în județul Argeș, înseamnă că persoana împuternicită să efectueze înscrierea modificării avea obligația să depună hotărârea în baza căreia federația a dobândit personalitate juridică, actul constitutiv și statutul care au stat la baza dobândirii personalității juridice pentru a se putea verifica dacă modificarea vizează numai sediul, președintele federației sau există și alte modificări neînscrise în noul statul și act constitutiv.
Mai mult chiar, din hotărârea de modificare constituire a federației nu rezultă cu certitudine că aceasta reprezintă voința tuturor membrilor federației în condițiile în care această hotărâre nu a fost semnată de toți reprezentanții membrilor federației, iar o parte din semnăturile aplicate nu poartă și ștampila membrilor federației, mai ales că doi dintre vicepreședinții federației și care fac parte din consiliul director, respectiv numitul M. C. și G. C. nu au fost prezenți și nu au semnat hotărârea, deși potrivit art.21 din OG 26/2000 care se aplică în mod corespunzător și federațiilor, schimbarea sediului poate fi hotărâtă de către Consiliul Director.
De altfel, la rubrica semnături aplicată pe sus menționata hotărâre sunt menționate persoane care nu fac parte nici din consiliul director și nu sunt nici reprezentanți ai membrilor federației, de ex. D. B., T. I., astfel că nu rezultă cu certitudine cui aparține această hotărâre de modificare constituire asociație, respectiv consiliului director sau adunării generale a federației, cu atât mai mult cu cât alegerea membrilor consiliului director aparține adunării generale, fără însă să reiasă dacă, și modalitatea în care a fost convocată adunarea generală și nici motivul pentru care s-au menționat în cuprinsul hotărârii persoane ce nu sunt reprezentanți ai membrilor federației.
Astfel, în condițiile în care nu se poate stabili cu certitudine că hotărârea de modificare constituire a F. M., precum și actul constitutiv și statutul acestuia au fost întocmite cu respectarea dispozițiilor legale și respectă voința reprezentanților F. M., înseamnă că pretenția numitului I. C. în calitate de împuternicit, de a se dispune înscrierea respectivelor înscrieri și modificări este neîntemeiată.
Prin urmare tribunalul in raport de aceste considerente și având in vedere dispozițiile OG 26/2000, va respinge cererea ca neîntemeiată.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petenta FEDERAȚIA F. M. cu sediul în Ploiești, ..37, jud. P., ca neîntemeiată.
Cu apel în termen de 15 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la T. P..
Pronunțată în ședința publică azi, 15.09.2014.
PREȘEDINTE,
C. R. GREFIER,
T. S.
Operator de date cu caracter personal nr. 5595
Red. CR/ Tehnored. TS
4 ex/03.10.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 611/2014.... | Fond funciar. Decizia nr. 789/2014. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
