Uzucapiune. Decizia nr. 1360/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1360/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 30-10-2014 în dosarul nr. 1360/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1360
Ședința publică din data de 30.10.2014
PREȘEDINTE – M. N.
JUDECĂTOR – N. A.
JUDECĂTOR – C. R.
GREFIER – L. E. A.
Pe rol fiind soluționarea cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 1259/25.09.2014 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția I Civilă, formulată de petenta-intimată O. E., domiciliată în Câmpina, ., județ Prahova, în contradictoriu cu contestatorul D. G., domiciliat în ., județ Prahova și intimații ., cu sediul în ., V. T., domiciliată în ., I. V., domiciliat în ., județ Prahova, M. M., cu domiciliul ales la O. E., domiciliată în Câmpina, ., județ Prahova, D. A., domiciliat în ., județ Prahova, D. G., domiciliat în ., județ Prahova și D. D., domiciliat în P., Căminul 4, ..
Cerere scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimata O. E. personal și asistată de avocat P. A. M., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că au fost depuse la dosar, prin serviciul registratură: cerere formulată de intimata O. E. prin care solicită judecarea în lipsă; precizări formulate de contestator.
Apărătorul intimatei O. E., având cuvântul, arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Tribunalul, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul intimatei O. E., având cuvântul în dezbateri, solicită admiterea recursului, astfel cum a fost formulat și motivat. Nu solicită cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra cererii de față, reține următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova la data de 14.10.2014 în dosarul nr._, petenta-intimată O. E. a solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr. 1259/25.09.2014 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția I Civilă, cu privire la omisiunea instanței de judecată de a se pronunța asupra cheltuielilor de judecată solicitate de către intimata O. E., respectiv 500 lei reprezentând onorariu de avocat, chitanța nr. 42/12.06.2014 fiind depusă în original la dosarul cauzei.
În motivarea cererii, petenta-intimată Opea E. a arătat că prin întâmpinare a solicitat obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată, depunând chitanța de plată a onorariului de avocat odată cu întâmpinarea.
În drept, a invocat art. 281-2813 V.C.pr.civ. (art. 442-447 N.C.pr.civ.)
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
P. decizia civilă nr. 1259/25.09.2014 pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr._ s-a respins contestația în anulare formulată de contestatorul D. G., împotriva deciziei civile nr. 610/24.04.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Prahova, în contradictoriu cu intimații ., V. T., I. V., O. E., M. M., D. A., D. G. și D. D., ca neîntemeiată.
Tribunalul constată că instanța nu s-a pronunțat și pe cererea intimatei O. E. de obligare a contestatorului la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat. Mai reține tribunalul că în dosarul nr._ al Tribunalului Prahova, intimata O. E. a depus anexat întâmpinării de la fila 13 – 14, chitanța . nr. 42/12.06.2014 în val. de 500 lei reprezentând onorariu de avocat și prin întâmpinare a solicitat obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 500 lei, reprezentând onorariul de avocat achitat cu chitanța nr. nr. 42/12.06.2014, anexată.
Astfel, tribunalul, în raport de prevederile art. 281 indice 2 C.p.c. constată că cererea de completare dispozitiv formulată de intimata O. E. este întemeiată și urmează a o admite.
Având în vedere că prin decizia civilă nr. 1259/25.09.2014 pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr._ s-a respins contestația în anulare formulată de contestatorul D. G., precum și dispozițiile art. 274 alin. (1) C.proc.civ potrivit cu care „partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată”, tribunalul admițând cererea, va dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr. 1259/25.09.2014 pronunțată în dosarul nr._, în sensul că obligă contestatorul D. G. să plătească intimatei O. E. suma de 500 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 1259/25.09.2014 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția I Civilă, formulată de petenta-intimată O. E., domiciliată în Câmpina, ., județ Prahova, în contradictoriu cu contestatorul D. G., domiciliat în ., județ Prahova și intimații ., cu sediul în ., V. T., domiciliată în ., I. V., domiciliat în ., județ Prahova, M. M., cu domiciliul ales la O. E., domiciliată în Câmpina, ., județ Prahova, D. A., domiciliat în ., județ Prahova, D. G., domiciliat în ., județ Prahova și D. D., domiciliat în P., Căminul 4, ., județ Prahova.
Dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr. 1259/25.09.2014 pronunțată în dosarul nr._, în sensul că obligă contestatorul D. G. să plătească intimatei O. E. suma de 500 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.10.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
M. N. N. A. C. R.
Fiind în concediu medical
Semnează Președintele Instanței
GREFIER,
L. E. A.
operator de date cu caracter personal 5595
red. N.M./tehnored. A.L.E.
2 ex./ 18.11.2014
| ← Uzucapiune. Hotărâre din 30-10-2014, Tribunalul PRAHOVA | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 2817/2015.... → |
|---|
