Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 108/2013. Tribunalul SĂLAJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 108/2013 pronunțată de Tribunalul SĂLAJ la data de 30-09-2013 în dosarul nr. 2233/337/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL S.
SECȚIA CIVIL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ Nr. 108
Ședința publică de la 30 septembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: I.-D. H., judecător
Judecător: D. C.
Grefier: V. H.
S-a luat în examinare apelul declarat de către creditoarea . S.R.L. cu sediul procedural ales la B. regional Cluj N., ., ., împotriva Încheierii civile nr. 839/C din data de 16.04.2013, pronunțată de Judecătoria Z., în dos. nr._, având ca obiect, încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit disp. art. 154 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că pricina se află la primul termen de judecată, iar taxele judiciare de timbru și timbru judiciar stabilite în sarcina apelantei au fost achitate .
Verificând potrivit dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă să judece prezenta cauză.
În baza înscrisurilor existente la dosar, reținând și poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei și în lipsă, instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând, reține că:
Prin încheierea civilă nr. 839/C/16.04.2013 pronunțată de Judecătoria Z., în dos. nr._ s-a respins cererea petentului B. E. JUDECĂTORESC C. R. G. cu sediul în Z. având ca obiect încuviințarea executării silite solicitată de creditorul S.C. E. K. ROMANIA SRL(cesionar al dreptului de creanță deținut de către cedentul BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ conform contractului de cesiune de creanțe nr. J1083/17.06.2008) împotriva debitorului L. B. L., în baza titlului executoriu constând în contractul de credit bancar nr. 2953 din 08.11.2006.
Pentru a dispune astfel, s-a reținut că potrivit art. 663 alin 2 și 665 C.pr.civ., cererea de executare silită se depune la executorul judecătoresc competent, care, în maximum 3 zile de la înregistrarea cererii, va solicita instanței de executare încuviințarea executării silite, scop în care va înainta în copie certificată pentru conformitate cu originalul cererea creditorului, titlul executoriu, încheierea prevăzută la art. 664 alin. (1) și dovada taxei de timbru.
Executarea silită se face în temeiul unui titlu executoriu, care poate fi o hotărâre executorie, o hotărâre definitivă, precum și orice alte hotărâre sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare, conform art. 632 C.pr.civ.
Potrivit art. 120 din O.U.G. nr. 99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului, contractele de credit, precum și garanțiile reale și personale afectate garantării creditului constituie titluri executorii.
Astfel, raportat la aceste dispoziții legale, instanța reține faptul că, în speță, contractul de credit bancar încheiat între debitor și bancă constituie titlu executoriu ce îndeplinește condițiile legale pentru a se dispune în baza lui încuviințarea executării silite însă în nu s-a făcut dovada faptului că această creanță cuprinsă în titlul executoriu se află în prezent în patrimoniul S.C. E. K. ROMANIA SRL .
Împotriva acestei încheieri s-a formulat apel de către S.C. E. K. ROMANIA SRL cesionar al dreptului de creanță deținut de către cedentul BCR.
În motivare se arată că între bancă și debitoare a existat un contract de credit, care a fost cesionat ca urmare a faptului că debitoarea nu și-a onorat obligația de restituire a împrumutului la termenele stabilite.
În drept au fost invocate disp. art. 665 (6) Cod procedură civilă.
În probațiune s-au depus înscrisuri (extras din anexa contractului de cesiune).
Analizând apelul prin prisma motivelor de apel și dispozițiilor art. 466-482 Cod procedură civilă, tribunalul constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Z. în data de 10.04.2013, B. executorului judecătoresc solicită încuviințarea executării silite a titlului executoriu contract de credit bancar nr. 2953/08.11.2006 privind debitorul L. B. L..
În cererea de executare silită se menționează că debitul alcătuit din credit, dobândă și comisioanele aferente ce rezultă din contractul de credit a fost cesionat către E. K. ROMANIA SRL.
Tribunalul apreciază că instanța de fond a aplicat în mod corect dispozițiile legale în materia executării silite, reținând cererea ca neîntemeiată.
Astfel, potrivit disp. art. 632 Cod procedură civilă executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu, adică hotărâre judecătorești executorii, hotărâri definitive, precum și oricăror alte hotărâri orii înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare. De asemenea, art. 640 Cod procedură civilă prevede și că titlurile de credit constituie titluri executorii dacă îndeplinesc condițiile prevăzute de legea specială.
În conformitate cu disp. art. 120 din OUG nr. 99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului: contractele de credit, inclusiv contractele de garanție reală sau personală, încheiate de o instituție de credit constituie titluri executorii.
În cauza dedusă judecății, titlul de care se prevalează petenta nu stabilește în favoarea S.C. E. K. ROMANIA S.R.L o creanță certă, lichidă și exigibilă datorată de către debitor, nefiind individualizează creanța cedată si nici pe debitorul ei, astfel că în mod corect s-a reținut că titularul cererii de executare silită nu face dovada că este îndreptățit la realizarea dreptului pretins.
Înscrisul de la fila 3 depus în apel, denumit „extras, anexa 1” nu este însușit de părțile contractului de cesiune prin semnătură și nu individualizează creanța, astfel că nu se poate reține că s-ar fi făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile ce să se afle în patrimoniul S.C. E. K. ROMANIA SRL.
Raportat la cele de mai sus, nefiind constatate motive de nelegalitate sau netemeinicie a hotărârii, în baza art. 480 alin. 1 Cod procedură civilă, tribunalul va respinge, ca nefondat, apelul declarat de către creditoarea . SRL împotriva încheierii civile nr. 839/C/16.04.2013 a Judecătoriei Z..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de către creditoarea . SRL împotriva încheierii civile nr. 839/C/16.04.2013 a Judecătoriei Z..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 30 septembrie 2013.
Președinte, Judecător, Grefier,
I.-D. H. D. C. V. H.
Red./Dact/DC/14.10.2013/2 ex.
Jud. fond. R.-I. R.
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 138/2013. Tribunalul SĂLAJ | Plângere contravenţională. Decizia nr. 1112/2013. Tribunalul... → |
|---|
