Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Decizia nr. 250/2013. Tribunalul SĂLAJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 250/2013 pronunțată de Tribunalul SĂLAJ la data de 12-03-2013 în dosarul nr. 5122/337/2010
ROMÂNIA
TRIBUNALUL S.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator date nr. 2516
Decizia civilă Nr. 250/2013
Ședința publică de la 12 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: R. M. P.
Judecător: G. D.
Judecător: D. I.
Grefier: M. J. D.
S-a luat în examinare recursul formulat de recurenta petentă . NORD SA – AGENȚIA Z., cu sediul în Z., ., jud. S., împotriva încheierii civile din 23.01.2013 pronunțată de Judecătoria Z. în dosar nr._ având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. – ÎNVESTIRE.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată că la dosarul cauzei recurenta petentă a făcut dovada achitării taxelor de timbru aferente.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța în temeiul art. 167 Cod procedură civilă încuviințează înscrisurile existente la dosarul
cauzei și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Prin încheierea civilă dată în ședința camerei de consiliu din data de 23.01.2013 în dosar nr._ s-a respins cererea petentei . a Energiei Electrice „E. F. Transilvania Nord” SA – prin agenția Z., cu sediul în Z. ., Jud. S., privind investirea cu formulă a Sentinței civile nr. 2745 din 12 octombrie 2011 pronunțată de Judecătoria Z. în dosar nr._/2010.
Pentru a dispune altfel prima instanță a reținut următoarele.
Prin cererea sa, petenta cererea petentei . a Energiei Electrice „E. F. Transilvania Nord” SA – prin agenția Z. a solicitat învestirea cu formulă executorie a Ordonanței civile nr. 2745 din 12 octombrie 2011 pronunțată de Judecătoria Z. în dosar nr._ .
În dovedirea cererii formulate s-a depus la dosar copia Ordonanței civile nr. 2745 din 12 octombrie 2011.
Potrivit art. 14 din OUG 119/2007, ordonanța de plată, devenită irevocabilă ca urmare a neintroducerii sau respingerii cererii în anulare, constituie titlu executoriu.
Rezultă pe de o parte că legiuitorul a recunoscut caracterul executoriu al ordonanței de plată, devenită irevocabilă astfel că nu s-ar impune învestirea cu formulă executorie.
Din verificările efectuate reiese însă faptul că, Ordonanța civilă nr. 2745 din 12 octombrie 2011 pronunțată de Judecătoria Z. în dosar nr._ nu a fost comunicată debitoarei ., astfel că pentru aceasta termenul de formulare a cererii în anulare nu a început să curgă.
Împotriva încheierii astfel rezumate a declarat recurs . Agenția Z., solicitând admiterea recursului și modificarea încheierii în sensul admiterii cererii de investire cu formulă executorie.
Susține recurenta că în mod greșit s-a reținut de către judecătorie faptul că încheierea nu a fost comunicată, deoarece hotărârile se comunică și prin afișare.
D. urmare debitorul a putut lua la cunoștință de conținutul Ordonanței și putea formula cerere în anulare. Totodată, la termenele de judecată, debitoarea legal citată nu și-a exprimat poziția procesuală în raport cu creditoarea.
În cazul în care nu a fost comunicată sentința, se solicită recomunicarea sentinței.
Recursul de față este nefundat urmând ca în baza art. 312 al. 1 Cod procedură civilă să fie respins ca atare.
Pentru aceasta tribunalul constată că într-adevăr ordonanța civilă prezentată de petentă nu a fost comunicată în mod legal cu debitoarea, situație în care investirea cu formulă executorie nu este posibilă.
Se mai impune mențiunea că nu există un temei legal care să permită instanței de recurs să dispună recomunicarea încheierii, acest demers urmând a fi efectuat de către prima instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de petenta . NORD SA – AGENȚIA Z., cu sediul în Z., ., jud. S., împotriva încheierii civile din 23.01.2013 pronunțată de Judecătoria Z. în dosar nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Martie 2013.
Președinte, Judecători,
R. M. P. G. D. D. I.
Grefier,
M. J. D.
Red.ID/12.04.2013
Dact.MJD/07.05.2013
Ex.2/jud. fond E. R. U. D.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 348/2013. Tribunalul SĂLAJ | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 158/2013. Tribunalul SĂLAJ → |
|---|
