Succesiune. Decizia nr. 124/2013. Tribunalul SĂLAJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 124/2013 pronunțată de Tribunalul SĂLAJ la data de 12-02-2013 în dosarul nr. 1474/309/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL S.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator date nr. 2516
DECIZIA CIVILĂ Nr. 124/2013
Ședința publică din 12 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. I.
Judecător: R. M. P.
Judecător: G. D.
Grefier: M. J. D.
S-a luat in examinare recursul formulat de reclamantul P. G., domiciliat in Giurtelec, nr. 111, jud. S., impotriva sentintei civile nr. 1600 din 11.12.2012, pronunțată de Judecătoria Simleul Silvaniei in dosar nr._, având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut in ședință publică se prezintă recurentul reclamant, asistat de av. F. P., cu imputernicire avocațailă depusă la dosarul cauzei fila 9, și intimații pârâți P. I. și G. G..
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, recurentul reclamant, face dovada achitării taxei judiciare de timbru in cuantum de 266,5 lei și a timbrului judiciar in cuantum de 3 lei.(f. 10).
La solicitarea instanței, nemaifiind alte cereri de formulat, instanța in temeiul art. 167 Cod procedură civilă incuviințează inscrisurile existente la dosarul cauzei și in conformitate cu prevederile art. 150 Cod procedură civilă, acordă cuvântul in dezbateri asupra recursului declarat.
Având cuvântul asupra recursului declarat, reprezentantul recurentului reclamant solicită instanței admiterea recursului, modificarea sentintei pronunțate de prima instanță, in sensul admiterii acțiunii, prin constatarea masei succesorale după defuncta P. I., ca fiind in cotă de 5/16 din casa de locuit și din suprafața de 156,25 mp teren aferent, ieșirea din indiviziune față de pârâtul de rând I, respectiv P. I., prin atribuirea casei in cotă de ½ și a ternului aferent in suprafață de 250 mp in favoarea reclamantului și să se dispună ieșirea din indiviziune și față de pârâtul de rând II, respectiv G. G..
Prin certificatul de moștenitor nr. 132/1986 s-a dezbătut masa succesorală după def. P. T. și s-a constatat că moștenitori sunt sotia acestuia supraviețuitoare P. I. cu cota de 1/4 din cota de ¼ a def. P. T., respectiv 2/32 părți ca și moștenire. Totodată, prin același certificat s-a constatat cealaltă cotă de ¼ parte din casa de locuit revine sotiei supraviețuitoare in urma sistării comunității de bunuri, astfel incât această cotă reprezintă 8/32 părți. In total def. P. I. i se cuvin 10/32 părți, respectiv 5/16 părți.
Cu privire la iesirea din indiviziune fată de pârârtul de rând I, se constată că acesta este intăbulat sub cota de 2/32 părți in urma def. P. T., iar după def. P. I. moștenește cota de ½ din cota de 5/16 părți, adică, 5/32 părți la care se adaugă cota de 2/32 de sub B9, cu care este intăbulat, motiv pentru care solicită ieșirea din indiviziune prin atribuirea intregii mase succesorale in favoarea reclamantului P. G., fără sultă către pârât, intrucât instanța de fond a omis a se pronunța asupra acestui capăt de cerere.
Totodată, solicită ieșirea din indiviziune față de pârâtul de rând II, numitul G. G., intrucât acesta este de acord cu radierea dreptului său de proprietate din nr. top 37/2 din CF 835 Giurtelec și transcris in intregime pe numele reclamantului P. G..
Pentru aceste considerente și pentru cele arătate in cererea de recurs formulată, reprezentantul recurentului reclamant, solicită instanței admiterea recursului formulat, modificarea sentintei pronunțate de prima instanță, in sensul admiterii acțiunii, prin constatarea masei succesorale după defuncta P. I., ca fiind in cotă de 5/16 din casa de locuit și din suprafața de 156,25 mp teren aferent, ieșirea din indiviziune față de pârâtul de rând I, respectiv P. I., prin atribuirea casei in cotă de ½ și a ternului aferent in suprafață de 250 mp in favoarea reclamantului și să se dispună ieșirea din indiviziune și față de pârâtul de rând II, respectiv G. G.. Fără cheltuieli de judecată.
La solicitarea instanței, atât pârâtul de rând I, arată că este de acord cu atribuirea in totalitate a masei succesorale după def. P. I., reclamantului, fără atribuirea in favoarea sa a unei sulte.
De asemenea, pârâtul de rând II, G. G., arată că este de acord cu ieșirea din indiviziune și radierea dreptului său de proprietate, întrucât dreptul său de proprietate este trecut in altă carte funciară, care insă nu este operat.
Instanța reține cauza in pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr.1600/11 decembrie 2012 Judecătoria Șimleu Silvaniei a admis în parte cererea formulată de reclamantul P. G. în contradictoriu cu pârâții P. I., G. G., pentru stabilire masă succesorală și ieșire din indiviziune.
S-a stabilit masa succesorală după def. P. I. decedată la data de 18.12.1991 ca fiind compusă din cota de 2/32 parte din casă cu 31,25 mp teren, din imobilul înscris în CF 835 Giurtelec nr.top.37/2 grădină cu casă în suprafață de 5.755 mp.
S-a constatat că moștenitori ai defuncte P. I. sunt reclamantul P. G. și pârâtul P. I., în calitate de fii, în cote egale de ½.
S-au respins ca nefondate restul petitelor.
În motivarea hotărârii prim a instanță a reținut că conform extrasului de pe cartea funciară nr. 835 Giurtelec, def. P. I. are în proprietate cota de 2/32 parte din casă cu 31,25 mp teren din imobilul cu nr. cadastral 37/2 grădină cu casă, în suprafață de 5755 mp.
Reclamantul P. G. și pârâtul P. I. sunt fii def. P. I., având fiecare dreptul la o cotă de câte ½ din averea acesteia .
Conform extraselor de carte funciară depuse la dosar la filele 30-31 pentru CF nr. 835 și_ Giurtelec, pârâtul G. G. este proprietar împreună cu soția G. F. pe cota de 250 mp teren prin cumpărare în anul 1981. La legile fondului funciar acestuia i s-a reconstituit suprafața de 2794 mp, notându-și în anul 2010 și casa de locuit cu grajd și șură pe care a edificat-o.
Astfel, se consideră că suprafața de 250 mp din CF nr. 835 Giurtelec nu a fost reconstituită și înscrisă în CF nr._ Giurtelec în suprafața de 2794 mp, deoarece pârâtul era proprietarul acestei suprafețe încă din anul 1981, nefiind o suprafață de teren preluată de stat.
Reclamantul a beneficiat de apărare calificată, astfel că rolul activ al instanței este limitat corespunzător. Din actele depuse la dosar nu reiese că def. P. I. are vreo cotă de 5/16 din casă și nici teren în proprietate în suprafață de 156,25 mp.
Recunoașterile pârâților nu au relevanță în speță, atâta timp cât nu sunt respectate prevederile legale. Dacă părțile înțeleg să își transmită anumite drepturi, acestea au la îndemână alte mijloace juridice decât cele alese prin formularea prezentei cereri de chemare în judecată (cum ar fi vânzarea cumpărare, donația ș.a.).
Împotriva sentinței civile susmenționate a declarat recurs reclamantul P. G. solicitând admiterea acestuia și modificarea hotărârii primei instanțe în sensul de a se stabili că masa succesorală rămasă în urma def. P. I. se compune din cota 5/16 părți din casa de locuit și din suprafața de 156,25 mp teren aferent, ieșirea din indiviziune față de pârâtul de rândul 1 prin atribuirea casei în cota de ½ și a terenului aferent în suprafață de 250 mp, în favoarea reclamantului și a se dispune ieșirea din indiviziune și față de pârâtul de rândul 2.
În motivul de recurs invocat reclamantul consideră hotărârea primei instanțe ca nelegală și netemeinică întrucât prin certificatul de moștenitor nr.132/1986 s-a dezbătut masa succesorală rămasă în urma defunctului P. T. și s-a constatat că moștenitori au rămas: soția supraviețuitoare în cota de ¼ a def. P. T., adică cota de 2/32 părți ca și moștenire; prin același certificat de moștenitor s-a stabilit că cealaltă cotă de ¼ parte din casa de locuit revine soției supraviețuitoare în urma sistării comunității de bunuri, deci cota de 8/32 părți.
Dacă de adună cota de 2/32 părți cu cota de 8/32 părți se ajunge la cota de: 2/32+8/32=10/32 părți = cu 5/16 părți și deci masa succesorală după def. P. I. se compune din cota de 5/16 părți din construcții și din suprafața de 156,25 mp terenul înscris în CF 835 Giurtelec, nr.top.37/2.
Cu privire la ieșirea din indiviziune se arată că pârâtul P. I. este intabulat sub B 9 asupra cotei de 3/32 părți în urma def. P. T. iar după def. P. I. moștenește ½ din cota de 5/16 părți, adică 5/32 părți, la care se adaugă cota de 2/32. Deci cumulează cota de 2/32 + 5/32 = 8/32 părți și solicită ieșirea din indiviziune asupra masei succesorale, adică asupra cotei de 5/16 părți din casa de locuit și terenul aferent în suprafață de 156,25 mp în contradictoriu cu pârâtul 1, prin atribuirea întregii mase succesorale în favoarea reclamantului, fără sultă către pârât.
Recursul reclamantului P. G. este întemeiat.
Prin cererea de chemare în judecată reclamantul P. G. a solicitat a se stabili că în urma def. P. I. decedată la data de 18 decembrie 1991 a rămas ca masă succesorală cota de 5/16 părți din casa de locuit înscrisă în CF nr. 835 Giurtelec cu nr. top.37/2 cât și suprafața de 156,25 mp, teren, a se stabili ca moștenitori în urma defunctei au rămas reclamantul și pârâtul de rândul I în calitate de fii în cote egale, a se dispune ieșirea din indiviziune asupra masei succesorale descrisă la pct.I, cât și în contradictoriu cu pârâtul de rândul II, prin atribuirea casei de locuit situat administrativ în Giurtelec la nr.111, cât și a terenului de 250 mp, în favoarea reclamantului fără sulte către pârâți și a se dispune intabularea dreptului de proprietate.
Masa succesorală rămasă după defuncta P. I., decedată la data de 18 decembrie 1991, se compune din cota de 5/16 = 10/32 părți. Astfel prin certificatul de moștenitor nr.132/1986 s-a dezbătut masa succesorală rămasă în urma def. P. T. și s-a constatat că au rămas moștenitori: soția supraviețuitoare P. I. cu cota de ¼ din cota de ¼ a def. P. T., adică cota de 2/32 părți iar prin același certificat de moștenitor s-a stabilit că cealaltă cota de ¼ parte din casa de locuit revine soției supraviețuitoare în urma sistării comunității de bunuri și această cotă reprezintă 8/32 părți.
Deci dacă se adună cota de 2/32 parte moștenire de la soțul său cu cota de 8/32 părți ce i se cuvine în urma sistării comunității de bunuri se obține o cotă de 10/32 părți (2/32+8/32).
Prin urmare masa succesorală după def. P. I. se compune din cota de 10/32 parte din casă cu 156,25 mp teren notat în CF 835 Giurtelec, Top.37/2.
Cu privire la ieșirea din indiviziune se reține faptul că pârâtul G. G. are evidențiată casă și teren într-o altă carte funciară, respectiv în CF_ și diferit de acest aspect în CF nr.835 top.37/2 Giurtelec asupra unui teren de 5755 mp cu casă este evidențiat dreptul tabular al numitei C. L. pentru ½ parte din casă și 2628 mp teren (f.30-31-dos. fond).
Această proprietară tabulară sau moștenitorii acesteia nu au fost chemați în judecată.
Nimic însă nu împiedică cei doi descendenți să încheie un act de partaj.
În consecință, în baza art.312 alin.2 Cod procedură civilă se va admite recursul declarat de către reclamantul P. G., împotriva sentinței civile nr. 1600 din 11.12.2012, pronunțată de Judecătoria Simleul Silvaniei.
Va modifica hotărârea atacată și rejudecând pe fond va stabili masa succesorală după def. P. I. decedată la 18.10.1991 ca fiind cuprinsă din cota de 10/32 parte din casă cu 64 mp teren intăbulat in CF 835 Giurtelec top 37/2 și va menține restul dispozițiilor instanței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de către reclamantul P. G., domiciliat in Giurtelec, nr. 111, jud. S., impotriva sentinței civile nr. 1600 din 11.12.2012, pronunțată de Judecătoria Simleul Silvaniei.
Modifică hotărârea atacată și rejudecând pe fond stabilește masa succesorală după def. P. I. decedată la 18.10.1991 ca fiind cuprinsă din cota de 10/32 parte din casă și din156,25 mp teren intăbulat in CF 835 Giurtelec top 37/2.
Menține restul dispozițiilor instantei.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată in ședință publică, azi, 12 februarie 2013.
Președinte, D. I. | Judecător, R. M. P. | Judecător, G. D. |
Grefier, M. J. D. |
Red.D.G./12.03.2013
Dact.M.J.D./18.03.2013
Ex.2
Jud. fond S. L.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 888/2013. Tribunalul SĂLAJ | Plângere contravenţională. Decizia nr. 835/2013. Tribunalul SĂLAJ → |
|---|
