Acordare personalitate juridică. Decizia nr. 160/2013. Tribunalul SATU MARE

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE G. D. S.

Judecător R. G. M.

Grefier D. F. U.

Pe rol fiind judecarea apelului declarat de apelanta ASOCIAȚIA Z. LIPĂULUI, cu sediul în loc. Lipău, ., jud. Satu M., având ca obiect acordare personalitate juridică .

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă personal P. N..

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prezenta cauză se află primul termen de judecată, poziția 4 la ordine pe lista de ședință.

Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.

Instanța, în temeiul art. 219 C.pr.civ procedează la identificarea numitei P. N. care se legitimează cu CI . nr._ emisă la data de 11.05.2011 SPLEP Păulești.

Numita P. N. având cuvântul, arată faptul că își menține cele arătate în cererea de apel, solicitând instanței acordarea personalității juridice Asociației Z. Lipăului.

Instanța învederează numitei P. N. faptul că, cererea de acordare personalitate juridică a fost anulată ca netimbrată.

La interpelarea instanței, menționează faptul că la termenul acordat în primă instanță aceasta s-a prezentat la o altă sală decât cea fixată în dosarul privind acordarea personalității juridice Asociației Z. Lipăului.

În baza art.394 C.pr.civ instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.

INSTANȚA

Deliberând asupra apelului civil, de față, constată următoarele:

Prin Încheierea nr. 4797/17.07.2013 pronunțată de Judecătoria Satu M. în dosar nr._ a fost admisă excepția insuficientei timbrări a acțiunii invocată din oficiu și a fost anulată cererea formulată de petenta P. N. L. în calitate de reprezentant al asociației ASOCIAȚIA Z. LIPĂULUI, cu sediul în Lipău, ., județul Satu M. ca insuficient timbrată.

Analizând cu prioritate excepția insuficientei timbrări a cererii invocata de către instanța din oficiu la termenul din 19.07.2013 după ce în prealabil, petenta, a fost citată cu mențiunea să achite diferența taxei de timbru în cuantum de 81 lei, prima instanță a reținut următoarele:

Conform art. 12 lit. c din OUG nr. 80/2013 „cereri pentru dobândirea personalității juridice de către asociațiile fără scop lucrativ, … se taxează cu 100 lei”. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează, potrivit art. 33 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 coroborat cu art. 200 alin. 3 N.C.proc.civ., cu anularea cererii.

Raportat la aceste dispoziții legale, prima instanță a reținut că la dosarul cauzei reclamanta nu a depus dovada achitării diferenței de taxă de timbru în cuantum de 81 lei prevăzută de lege pentru astfel de cauze.

Prin urmare, în baza art. 33 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 coroborat cu art. 200 alin. 3 N.C.P.C., prima instanță a admis excepția insuficientei timbrări a cererii și a anulat cererea formulată de reclamantă ca fiind insuficient timbrată.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petenta ASOCIAȚIA „Z. LIPĂULUI” solicitând admiterea acestuia, schimbarea încheierii în sensul admiterii cererii de acordare a personalității juridice.

În susținerea apelului arată că a primit citație pe data de 11 iulie 2013 cu mențiunea că până în data de 17 iulie 2013, să achite suma de 81 lei diferență taxă de timbru.

În data de 17 iulie 2013, înainte de a se prezenta la termen în sala 65, a achitat chitanța cu nr._ în cuantum de 81 lei, reprezentând diferență taxă de timbru.

Reprezentanta apelantei petente arată că era prezentă la termenul de mai sus în fața sălii 65, așteptând să-i vină rândul pentru a depune documentele. Văzând că numărul de dosar nu este anunțat, a întrebat la grefiera de serviciu când urmează cauza sa. Aceasta a răspuns că nu se află pe listele ei, probabil în completul II, care va intra în sală după orele 12:00. A așteptat completul II și la orele 13:30 din nou a întrebat grefiera din sală de dosarul său; răspunsul este același - nu se află pe listele dânsei. A fost trimisă la registratură unde a aflat că datorită unei bunei funcționări a activității judecătoriei dosarele cu privire la obținerea personalității juridice au fost judecate în sala 64. Acesta este motivul pentru care deși ea prezenta în clădirea tribunalului nu a putut participa la ședința.

De asemenea arată că i s-a spus că va primi o altă citație, dar nu a mai primit citație, ci încheierea de ședință prin care i se respinge cererea.

Solicită admiterea apelului pe considerentul că cele întâmplate nu s-au produs din vina reprezentantei petentei și menține în continuare cererea de acordare a personalității juridice asociației.

În probațiune, depune: chitanța cu nr._ în cuantum de 81 lei reprezentând diferență taxă de timbru judiciar achitată în data de 17 iulie 2013 în original; copie cărți de identitate a membrilor asociației; caziere fiscale ale membrilor în original; dovezi privind sediul - extras de carte funciară original; chitanța cu privire la patrimoniul asociației chitanță depunere în numerar de la Banca Transilvania Satu M., din data de 5 iulie 2013 în valoare de 800 lei.

În drept nu motivează cererea.

Examinând apelul declarat din perspectiva motivelor invocate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale aplicabile, tribunalul reține următoarele:

Deși reprezentanta apelantei susține că s-ar fi prezentat la sediul instanței în fața sălii de judecată la care a fost citată, cu dovada achitării taxei de timbru, nu probează aceste susțineri. De altfel, cererea de acordare a personalității juridice, potrivit dispozițiilor procedurale, se judecă în cameră de consiliu, fără a fi necesară prezența părților. Apelanta avea obligația de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit pentru soluționarea cererii, prin serviciul de registratură al instanței.

Din aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 200 alin. 3 NCPC și art.12 lit. c) din OUG nr. 80/2013, apelul va fi respins cu menținerea încheierii ca fiind temeinică și legală, apelanta având posibilitatea să formuleze o nouă cerere la judecătorie, cu respectarea tuturor dispozițiilor legale.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge apelul declarat de apelanta ASOCIAȚIA Z. LIPĂULUI – C.U.I. 2201764_CAPSOC, cu sediul în Lipău, ., județul Satu M., reprezentată de președinte P. N. L. – CNP_, cu domiciliul în ., . M., împotriva Încheierii civile 4797/29.07.2013 pronunțată de Judecătoria Satu M. în dosar nr._ .

D E F I N I T I V Ă.

Pronunțată în ședința publică din 16 septembrie 2013

Red: R.G.M. – 23.09.2013

Tehnored_NM / 23.09.2013

3 ex.

- se comunică un ex. cu: -ASOCIAȚIA Z. LIPĂULUI, în sat Lipău, ., jud. Satu M.

Jud.fond: M. C.