Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1358/2013. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1358/2013 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 21-03-2013 în dosarul nr. 5496/83/2012
Dosar nr._ Cod operator:_
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1358/D
Ședința publică de la 21 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. G. R.
Grefier L. P.
Ministerul Public este reprezentat de dl M. D., în calitate de procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu M..
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantele S. M. M. și K. E. A., prin av. M. M. E., cu dom. proced. ales în Carei, . nr. 16, jud. Satu M., în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect Despăgubiri Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, lipsă fiind părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită față de părți, acțiunea fiind scutită de timbraj conform art. 4 alin.4 din Lg.221/2009, iar prin serviciul registratură al instanței la data de 21.03.2012 s-a depus de către reprezentanta reclamantelor compeltare și precizare de acțiune, după care:
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită față de părți, acțiunea fiind scutită de timbraj și apreciază că precizarea respectiv completarea depusă de reclamante nu se impune a fi comunicată pârâtului, rap.la art. 132 C.pr.civ., nefiind indicate alte temeiuri de drept ori de fapt.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, învederează instanței că nu invocă chestiuni prejudiciale, excepții, nu formulează cereri de probațiune și nici alte chestiuni prealabile judecării, astfel că, instanța considerând procesul în stare de judecată, declară închisă faza probatorie, acordând cuvântul în fond.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a acțiunii ținând seama de Deciziile Curții Constituționale prin care s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 alin. 1 lit. a din Legea 221/2009 precum și de Decizia nr.12 în dosarul nr.14/2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, apreciind că nu există un temei legal pentru acordarea despăgubirilor pretinse.
Instanța declară închise dezbaterile în temeiul art. 150 Cod proc. civ.
INSTANȚA,
DELIBERÂND:
Asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la instanță sub dosar cu nr. de mai sus, reclamantele S. M. M. și K. E. A. a chemat în judecată în calitate de pârât S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună obligarea pârâtului la plata unor despăgubiri bănești, daune morale rezultate din încălcarea drepturilor și libertăților cetățenești pentru persoana victimă a încălcării, în condițiile art.5 alin.1 lit.a din Legea nr.221/2009, apreciind că se cuvine repararea prejudiciului moral suferit, prin oferirea compensației bănești solicitate.
Pârâtul S. R., reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, prin DGFP Satu M., până la închiderea cercetării judecătorești, nu a depus întâmpinare în cauză.
Prin completarea și precizarea de acțiune depusă la dosar, reclamantele au solicitat obligarea pârâtei la plata unei despăgubiri material, concretizată în venitul mediu lunar pe economia națională pe perioada deportării la muncă forțată, respectiv pe 31 de luni.
Tribunalul, analizând cererea în pretenții formulată, din perspectiva motivelor invocate și a dispozițiilor legale aplicabile coroborat cu efectele produse prin Decizia nr.12/19 septembrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite în dosarul nr. 14/2011, prin care s-a admis recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Colegiul de conducere al Curții de Apel București și Colegiul de conducere ai Curții de Apel G. și s-a stabilit că „urmare a deciziilor Curții Constituționale nr.1358/2010 și nr.1360/2010, dispozițiile art.5 alin.1 lit.a teza I din Legea nr.221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsuri administrative asimilate acestora și-au încetat efectele și nu mai pot constitui temei juridic pentru cauzele nesoluționate definitiv la data publicării deciziilor instanței de contencios constituțional în Monitorul Oficial, reținând și caracterul obligatoriu al acestei decizii în urma publicării în Monitorul oficial nr.789/07.11.2011, prin prisma disp.art.3307 alin.4 din Codul de procedură civilă, va respinge acțiunea promovată, conform dispozitivului prezentei sentințe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civilă înaintată de reclamantele S. M. M. și K. E. A., prin av. M. M. E., cu dom. proced. ales în Carei, . nr. 16, jud. Satu M., împotriva pârâtului S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5, pentru acordarea de despăgubiri în temeiul Legii nr.221/2009.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 21 martie 2013.
Președinte, M. G. R. | ||
Grefier, L. P. |
Red.M.G.R./18.04.2013.
Tehnored_VD /18.04.2013.
6 ex. – ..cu: S. M. M., K. E. A., Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice București, P. de pe lângă Tribunalul Satu M.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 63/2013.... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 244/2013.... → |
|---|
