Cereri. Decizia nr. 636/2013. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Decizia nr. 636/2013 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 23-09-2013 în dosarul nr. 4041/296/2013/a1
Dosar nr._ Cod operator:_
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 636/R
Ședința publică de la 23 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. F.
Judecător Z. K.
Judecător G. D. S.
Grefier C. Z.
Pe rol se află soluționarea recursului civil declarat de recurentul-reclamant V. P., domiciliat în M., ., jud. Satu M., împotriva Încheierii din 18 iunie 2013 pronunțată de Judecătoria Satu M., având ca obiect reexaminare anulare cerere.
Conform procesului verbal încheiat la data de 23.09.2013, d-l judecător E. R., investit cu soluționarea prezentei pricini, a fost înlocuit cu d-na judecător Z. K., conform art. 98 al. 6 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 387/22.09.2005 numirea acesteia fiind realizată conform planificării la permanență a judecătorilor, pe luna septembrie 2013, înregistrată la instanță sub nr. 34/A/1095 din 13.05.2013.La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
Recursul este la primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
În baza art. 103 alin.1 ind. 1 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387, se constată că nu există alte cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect.
Prin rezoluția completului de judecată din data de 23.05.2013 a fost fixat primul termen de judecată și s-a dispus citarea recurentului, cu mențiunea că la termenul de judecată se va pune în discuția excepția inadmisibilității recursului.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile, invocă din oficiu excepția inadmisibilității cererii căii de atac, iar în temeiul art. 243 C.proc.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
deliberând asupra recursului declarat constată următoarele:
Prin cererea de recurs înregistrată la 27 iunie 2013, reclamantul V. P. a solicitat casarea sentinței pronunțate de Judecătoria Satu M. în dosar nr._ .
Hotărârea la care se referă recursul este în realitate Încheierea din 18 iunie 2013, prin care s-a respins cererea de reexaminare formulată de reclamant împotriva Încheierii nr. 3562/27 mai 2013 prin care s-a anulat cererea de chemare în judecată.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 200 alin. 3, 4 C.proc.civ., împotriva încheierii de anulare reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, cerere care se soluționează prin încheiere definitivă, nesusceptibilă de recurs.
În consecință, în baza art. 483 raportat la art. 457 C.proc.civ., instanța va respinge ca inadmisibil recursul declarat în contra încheierii de respingere a cererii de reexaminare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de V. P. – CNP_, domiciliat în M., ., județul Satu M., împotriva Încheierii de reexaminare pronunțată de Judecătoria Satu M. la 18 iunie 2013.
Fără cale de atac.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică din 23 septembrie 2013.
Președinte, M. F. | Judecător, Z. K. | Judecător, G. D. S. |
Grefier, C. Z. |
Red: G.D. S. – 01.10.2013
Tehnored_NM / 01.10.2013
3 ex.
- se comunică un ex. cu: -V. P., în M., ., jud. Satu M.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 540/2013.... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 394/2013.... → |
|---|
