Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 3110/2013. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3110/2013 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 04-10-2013 în dosarul nr. 3400/83/2013
Dosar nr._ Cod operator:_
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3110/D
Ședința publică de la 04 Octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E. R.
Grefier A. M.
Ministerul Public este reprezentat de dl. M. D., în calitate de procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamanta S. M., domiciliată în ., jud. Satu M., în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE reprezentat prin D.G.F.P. SATU M., cu sediul în Satu M., P-ța Romană nr. 3-5, jud. Satu M., având ca obiect acordarea de despăgubiri în temeiul Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pricina se află la al doilea termen de judecată, acordat pentru comunicarea întâmpinării cu reclamanta, procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită.
În baza art. 237 Noul Cod de proc.civ. instanța declară deschisă etapa cercetării procesului și acordăcuvântul reprezentantului Ministerului Public asupra excepției invocate de pârât prin întâmpinare, în condițiile art. 247 rap. la art. 243 Cod proc. civ..
Reprezentantul Ministerului Public, apreciază că având în vedere modificările Legii nr. 221/2009, instanța nu are temei legal pentru a onora pretențiile formulate de reclamantă, prin urmare impunându-se respingerea cererii.
Instanța declară închise dezbaterile în temeiul art. 394 Cod proc.civ.
INSTANȚA
DELIBERÂND
Asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la instanță sub dosar cu nr. de mai sus, la data de 10.05.2013 (fila nr. 1), reclamanta S. M. a chemat în judecată în calitate de pârât S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună obligarea pârâtului la plata unor despăgubiri bănești, daune morale rezultate din încălcarea drepturilor și libertăților cetățenești pentru persoana victimă a încălcării, în condițiile art. 5 alin.1 lit. a din Legea nr.221/2009, precum și daune materiale reprezentând contravaloarea animalelor și a uneltelor agricole confiscate din gospodăria persoanei victime a măsurii administrative cu caracter politic, apreciind că se cuvine repararea prejudiciului moral suferit, prin acordarea compensației bănești solicitate.
Pârâtul S. R. (reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice în temeiul disp. art. 223 alin. 1 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, cu modificările ulterioare, iar în fața instanței reprezentat prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Satu M., în temeiul delegației nr._/14.06.2013), legal citat, se prezintă prin c.j. S. V. (conform delegației nr._/05.09.2013 de la dosar) și depune întâmpinare, prin care invocă pe cale de excepție introducerea cererii introductive în instanță după împlinirea termenului prevăzut de art. 5 din Legea nr. 221/2009.
Tribunalul, reținând că în speță s-a invocat, în condițiile art. 247, prin raportare la prevederile art. 205 alin. 2 lit. b) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu modificările ulterioare (N.C.P.C.), excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune al părții reclamante, a procedat la analizarea acestui incident procedural cu prioritate, din perspectiva disp.art.5 alin.1 din Legea nr.221/2009 cu modificările ulterioare, apreciind că acesta se prezintă a constitui o împrejurare de natură să pună capăt procesului, în înțelesul art. 243 din codul de procedură civilă în vigoare (N.C.P.C.).
Examinând excepția de mai sus din perspectiva dispozițiilor legale invocate instanța reține că potrivit disp.art.5 alin.1 din Legea nr.221/2009, „orice persoană care a suferit condamnări cu caracter politic… sau care a făcut obiectul unor măsuri administrative cu caracter politic, precum și, după decesul aceste persoane, soțul sau descendenții acesteia până la gradul al II-lea inclusiv pot solicita instanței de judecată, în termen de trei ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi, obligarea statului la … acordarea unor despăgubiri.”
Față de data publicării în Monitorul Oficial a legii de mai sus (11.06.2009) și . acesteia în termen de trei zile de la publicare (conform dispozițiilor constituționale), nefiind prevăzută o altă dată de intrare în vigoare în cuprinsul legii sau în cuprinsul altui act normativ de modificare a acesteia, raportat la data înregistrării cererii introductive în instanță din prezenta cauză, adică după împlinirea termenului prevăzut de art. 5 din Legea nr. 221/2009, instanța găsește întemeiată excepția invocată și în consecință o va admite, respingând acțiunea astfel promovată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune al părții reclamante, excepție invocată de către pârâtul în cauză în condițiile art. 2513 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, cu modificările ulterioare, și în consecință:
Respinge acțiunea civilă înaintată de reclamanta S. M., dom. în ., jud. Satu M., CNP_, împotriva pârâtului S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în mun. București, ., Sector 5, cod poștal_, Cod de identificare fiscală_, reprezentat prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI SATU M., cu sediul în mun. Satu M., Piața Romană nr. 3-5, jud. Satu M., în temeiul delegației nr._/14.06.2013, având ca obiect obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 5.000 euro și 25.000 lei reprezentând daune morale și materiale solicitate în temeiul dispozițiilor art. 5 din Legea nr. 221/2009 cu modificările ulterioare.
Fără cheltuieli de judecată pentru pârât, nefiind solicitate.
Cu drept de a promova calea de atac a apelului, în termen de 30 zile de la comunicare, apelul urmând a se depune la Tribunalul Satu M..
Pronunțată în ședința publică din data de 04 octombrie 2013.
Președinte, Grefier,
E. R. A. M.
Red.E.R./15.10.2013.
Tehnored_BER /15.10.2013.
5 ex. – .. cu: S. M., Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice București, P. de pe lângă Tribunalul Satu M.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 2905/2013.... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1477/2013.... → |
|---|
