Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1678/2013. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1678/2013 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 05-04-2013 în dosarul nr. 11423/83/2012
Dosar nr._ Cod operator:_
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1678/D
Ședința publică de la 05 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. R.
Grefier A. V. C.
Ministerul Public este reprezentat de domnul T. C., în calitate de procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S. Ș. E., cu dom. în Manheim, Hessiche nr. 104, jud. Satu M., în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5; cauza are ca obiect acordarea de despăgubiri în temeiul Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, părțile nu se prezintă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că procedura de citare nu este legal îndeplinită față de reclamant, nefiind restituită fila citației, acțiunea fiind scutită de obligativitatea achitării taxei judiciare de timbru, conform art. 4 alin. 4 din Lg. 221/2009. Prin serviciul de registratură al instanței, reclamantul a depus, la data de 28.02.2013, cerere de judecare a cauzei în lipsă, indicând totodată domiciliul procedural ales în România și persoana însărcinată cu primirea corespondenței.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită față de părți, viciul de procedură fiind acoperit întrucât reclamantul a depus cerere de judecare a cauzei în lipsă, cu indicarea termenului de judecată; reține că acțiunea este scutită de timbraj.
În considerarea dispozițiilor art. 1591 C. proc. civ., instanța verifică din oficiu competența și constată că aceasta este competentă general, material și teritorial să judece pricina de față, în conformitate cu dispozițiile art. 126 alin. 1 din Constituție, art. 3 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciară, cu modificările ulterioare, și cele ale dispoz. art. 4 alin. 4 din Legea 221/2009.
Reprezentantul Ministerului Public invocă excepția prescrierii dreptului la acțiune, raportat la termenul de 3 ani de formulare a acțiunii de la data publicării Legii 221/2009, în Monitorul Oficial, arătând că nu formulează cereri de probațiune și nici alte chestiuni prealabile judecării, considerând procesul în stare de judecată.
Instanța închide faza administrării probelor, acordând cuvântul în fond.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a excepției prescrierii dreptului la acțiune și de respingere a acțiunii ca tardiv introdusă.
Instanța închide dezbaterile în temeiul art. 150 Cod de proc. civ.
INSTANȚA
DELIBERÂND
Asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la instanță sub dosar cu nr. de mai sus, reclamantul SOHLMAYER Ș. ERNST a chemat în judecată în calitate de pârât S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună obligarea pârâtului la plata unor despăgubiri bănești, daune morale rezultate din încălcarea drepturilor și libertăților cetățenești pentru persoana victimă a încălcării, în condițiile art.5 alin.1 lit.a din Legea nr.221/2009, apreciind că se cuvine repararea prejudiciului moral suferit, prin acordarea compensației bănești solicitate.
Pârâtul S. R., reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, prin DGFP Satu M., până la închiderea cercetării judecătorești, nu a depus întâmpinare în cauză.
Tribunalul, reținând că în speță s-a invocat în condițiile disp.art.137 Cod de procedură civilă, excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune, a procedat la analizarea acestui incident procedural cu prioritate, din perspectiva disp.art.5 alin.1 din Legea nr.221/2009 cu modificările ulterioare.
Examinând excepția de mai sus din perspectiva dispozițiilor legale invocate instanța reține că potrivit disp.art.5 alin.1 din Legea nr.221/2009, „orice persoană care a suferit condamnări cu caracter politic… sau care a făcut obiectul unor măsuri administrative cu caracter politic, precum și, după decesul aceste persoane, soțul sau descendenții acesteia până la gradul al II-lea inclusiv pot solicita instanței de judecată, în termen de trei ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi, obligarea statului la … acordarea unor despăgubiri.”
Față de data publicării în Monitorul Oficial a legii de mai sus (11.06.2009) și . acesteia în termen de trei zile de la publicare (conform dispozițiilor constituționale), nefiind prevăzută o altă dată de intrare în vigoare în cuprinsul legii sau în cuprinsul altui act normativ de modificare a acesteia, raportat la data înregistrării cererii introductive în instanță din prezenta cauză, instanța găsește întemeiată excepția invocată și în consecință o va admite, respingând acțiunea astfel promovată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civilă înaintată de reclamantul SOHLMAYER Ș. ERNST, cu dom. procedural ales în ., jud. Satu M., împotriva pârâtului S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în mun. București, ., sector 5, pentru acordarea de despăgubiri în temeiul Legii nr.221/2009.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din data de 05 aprilie 2013.
Președinte, E. R. | ||
Grefier, A. V. C. |
Red.E.R./17.04.2013.
Tehnored_BER /17.04.2013.
5 ex. – ..cu: Sohlmayer Ș. Ernst, Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice București, P. de pe lângă Tribunalul Satu M.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 3239/2013.... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1767/2013.... → |
|---|
