Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 2378/2013. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2378/2013 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 23-05-2013 în dosarul nr. 11472/83/2011
Dosar nr._ Cod operator:_
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2378/D
Ședința publică de la 23 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. M. C.
Grefier L. P.
Ministerul Public este reprezentat de dl M. D., în calitate de procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu M.
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamanta B. R. A., prin împuternicit B. I. A., cu dom. în Urziceni ., jud. Satu M., în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect Despăgubiri Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă părțile.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus cu precizarea că dezbaterea cauzei în fond a avut loc în ședința publică din 16 mai 2013, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în acea încheiere, ce face parte integrantă din prezenta. În vederea deliberării, instanța a dispus amânarea pronunțării sentinței la data de azi, dată pentru care:
INSTANȚA,
DELIBERÂND:
Asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată în dosar cu nr. de mai sus, reclamanta B. R. ANAMRIA prin împuternicit B. I. A. solicită acordarea de despăgubiri sub forma daunelor morale după bunicul Reszler F. care a fost deportat în URSS în perioada 23.11.1944 și 20.10.1945.
Ulterior, reclamanta a precizat cererea de chemare în judecată, în sensul că solicită despăgubiri materiale constând în contravaloarea unui utilaj agricol (batoză) confiscat de autoritățile comuniste de la bunicul patern – B. A., declarat chiabur.
Tribunalul, reține că pârâtul S. R. nu a depus întâmpinare și analizând cererea formulată, depusă în termen conform art.5 din Legea nr.221/2009, reține că pe de o parte măsura deportării nu s-a produs în perioada de referință, respectiv 06.03.1945, iar pe de altă parte, utilajele confiscate și animalele, nu intră în categoria bunurilor pentru care în temeiul art.5 alin.1 lit.b din Legea nr.221/2009 pot fi acordate despăgubiri materiale.
Interpretarea se întemeiază pe cele două decizii de recurs în interesul legii, respectiv Decizia nr.15/2012 și Decizia nr.6/2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție cu efect de obligativitate în temeiul dispozițiilor art.330/7 Cod de procedură civilă.
În considerarea celor evocate, tribunalul a respins acțiunea reclamantei ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea reclamantei B. R. A. prin împuternicit B. I. A., cu dom.în Urziceni, ./a, jud.Satu M. formulată împotriva pârâtului S. R. reprezentat prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5, București, având ca obiect acordarea de despăgubiri în temeiul dispozițiile Legii nr.221/2009.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 23.05.2013.
Președinte, I. M. C. | ||
Grefier, L. P. |
Red.I.M.C./07.06.2013.
Tehnored_VD /07.06.2013.
5 ex. – ..cu: B. R. A. prin B. I. A., S. R. prin MFP București, P. de pe lângă Tribunalul Satu M.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1767/2013.... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 2708/2013.... → |
|---|
