Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1299/2013. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1299/2013 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 15-03-2013 în dosarul nr. 10642/83/2012
Dosar nr._ Cod operator:_
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1299/D
Ședința publică de la 15 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. G. R.
Grefier I. B.
Ministerul Public este reprezentat de domnul T. C., în calitate de procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile înaintată de reclamanții M. A., R. C. A., ambii cu dom.în Cămin, nr.200 și R. V. cu domiciliul în Urziceni, nr.387, jud. Satu M. împotriva pârâtului S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5, pentru acordarea de despăgubiri în temeiul Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că procedura de citare nu este legal îndeplinită față de reclamantul R. C. A., cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în baza art. 4 alin. 4 din Lg. 221/2009. Prin serviciul de registratură a instanței la data de 08.01.2013 reclamantii R. C. A., M. A. și R. V. au depus la dosar cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă și admiterea cerrilor formulate.
Instanța constată că viciul de procedură față de reclamantul R. C. A. se acoperă prin cererea de judecare a cauzei în lipsă formulată, cererea fiind scutită de timbraj.
Reprezentantul Ministerului Public, declară că invocă excepția prescripției dreptului material la acțiune în conformitate cu disp.art. 4 din Lg. 221/2009 și nu are alte cereri de formulat în cauză.
Instanța reține excepția invocată și în temeiul art. 137 alin. 2 C.pr.civ., apreciind că pentru soluționarea excepției este necesară administrarea acelorași probe ca și pentru soluționarea fondului, unește excepția invocată cu fondul, acordând cuvântul în cadrul dezbaterii prezentei pricini, cu privire la care:
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a excepției prescripției dreptului material la acțiune, iar pe fondul cauzei respingerea acțiunii, privind acordarea de daune morale, ținând seama de Deciziile Curții Constituționale prin care s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 alin. 1 lit. a din Legea 221/2009 precum și de Decizia nr.12 în dosarul nr.14/2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, apreciind că nu există un temei legal pentru acordarea despăgubirilor pretinse.
În baza art. 150 C.pr.civ., instanța găsește pricina lămurită, declară închise dezbaterile, urmând să se pronunțe asupra excepției invocate odată cu fondul cauzei.
INSTANȚA
DELIBERÂND
Asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la instanță sub dosar cu nr. de mai sus, reclamanții M. A., R. C. A. și R. V. au chemat în judecată în calitate de pârât S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună obligarea pârâtului la plata unor despăgubiri bănești, daune morale rezultate din încălcarea drepturilor și libertăților cetățenești pentru persoana victimă a încălcării, în condițiile art.5 alin.1 lit.a din Legea nr.221/2009, apreciind că se cuvine repararea prejudiciului moral suferit, prin oferirea compensației bănești solicitate.
Pârâtul S. R., reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, până la închiderea cercetării judecătorești, nu a depus întâmpinare în cauză.
Tribunalul, reținând că în speță s-a invocat în condițiile disp.art.137 Cod de procedură civilă, excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune, a procedat la analizarea acestui incident procedural cu prioritate, din perspectiva disp.art.5 alin.1 din Legea nr.221/2009 cu modificările ulterioare.
Examinând excepția de mai sus din perspectiva dispozițiilor legale invocate instanța reține că potrivit disp.art.5 alin.1 din Legea nr.221/2009, „orice persoană care a suferit condamnări cu caracter politic… sau care a făcut obiectul unor măsuri administrative cu caracter politic, precum și, după decesul aceste persoane, soțul sau descendenții acesteia până la gradul al II-lea inclusiv pot solicita instanței de judecată, în termen de trei ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi, obligarea statului la … acordarea unor despăgubiri.”
Față de data publicării în Monitorul Oficial a legii de mai sus (11.06.2009) și . acesteia în termen de trei zile de la publicare (conform dispozițiilor constituționale), nefiind prevăzută o altă dată de intrare în vigoare în cuprinsul legii sau în cuprinsul altui act normativ de modificare a acesteia, raportat la data înregistrării cererii introductive în instanță din prezenta cauză (06.11.2012), instanța găsește întemeiată excepția invocată și în consecință o va admite, respingând cererea astfel promovată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune;
Respinge cererea formulată de reclamanții M. A. și R. C. A., domiciliați în Cămin 200, jud.Satu M., R. V. – Urziceni, nr.387 împotriva pârâtului S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5, pentru acordarea de despăgubiri în temeiul Legii nr. 221/2009.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 15.03.2013.
Președinte, M. G. R. | ||
Grefier, I. B. |
Red.M.G.R./25.03.2013
Tehnored_BER /25.03.2013
Ex.7
- ..cu: M. A., R. C. A. și R. V., S. R. prin MFP București, P. de pe lângă Tribunalul Satu M.
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 143/2013. Tribunalul SATU MARE | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 2818/2013.... → |
|---|
