Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 3250/2013. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3250/2013 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 15-11-2013 în dosarul nr. 5066/83/2012
Dosar nr._ Cod operator:_
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3250/D
Ședința publică de la 15 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. G. R.
Grefier M. O.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu M. reprezentat prin doamna procuror R. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. E. M., cu dom.în Carei, ., jud.Satu M., în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect Despăgubiri Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu se prezintă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită față de părți, acțiunea fiind scutită de obligativitatea achitării taxei judiciare de timbru, conform art. 4 alin 4 din Lg. 221/2009.
P. a fost repusă pe rol la cererea reclamantei, fila nr. 22 de la dosar.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile, reține că acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și pune în discuție cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamantă.
Reprezentanta Ministerului Public având cuvântul arată că, nu se opune la admiterea cererii de repunere pe rol a cauzei.
Instanța în temeiul art. 245 alin.1 C.proc.civilă, admite cererea de repunere pe rol a cauzei.
Reprezentanta Ministerului Public având cuvântul, învederează instanței că nu invocă chestiuni prejudiciale, excepții, nu formulează cereri de probațiune și nici alte chestiuni prealabile, considerând procesul în stare de judecată.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat și probe de administrat în cauză, instanța declară închisă faza probatorie, acordând cuvântul pe fond.
Reprezentanta Ministerului Public având cuvântul pe fond, pune concluzii de respingere a acțiunii reclamantului, neexistând temei legal de acordare a despăgubirilor, având în vedere Deciziile Curții Constituționale nr. 1358/2010 și 1354/2010 precum și Decizia nr. 12/2011 pronunțată în recursul în interesul legii de către Înalta Curte de Casație și Justiție.
În temeiul art. 150 C.proc.civ. instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
DELIBERÂND
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la instanță sub dosar nr. de mai sus, reclamanta S. E. M. a chemat în judecată pârâtul S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să fie obligat acesta din urmă la plata unor pretenții în sumă de 45.000 euro, echivalent în lei la data plății efective, pretenții reprezentând despăgubiri datorate în temeiul Legii nr.221/2009.
În motivarea cererii reclamanta arată că în anul 1958, studentă fiind la Universitatea Babes-Bolyai Cluj N., Facultatea de istorie, a fost exmatriculată pe motiv că era fiică de chiabur, astfel cum rezultă din adresa nr._/13.12.2011 emisă de Universitatea Babes-Bolyai Cluj N., Serviciul arhiva a universității, tatăl reclamantei, C. G. (G.), figurând pe lista chiaburilor.
Pârâtul S. R., reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, până la închiderea cercetării judecătorești, nu a depus întâmpinare în cauză.
Tribunalul, analizând cererea în pretenții formulată, din perspectiva motivelor invocate și a dispozițiilor legale aplicabile coroborat cu efectele produse prin Decizia nr.12/19 septembrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite, în dosarul nr. 14/2011, prin care s-a admis recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Colegiul de conducere al Curții de Apel București și Colegiul de conducere al Curții de Apel G. și s-a stabilit că „urmare a deciziilor Curții Constituționale nr.1358/2010 și nr.1360/2010, dispozițiile art. 5 alin. 1 lit. a teza I din Legea nr.221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsuri administrative asimilate acestora și-au încetat efectele și nu mai pot constitui temei juridic pentru cauzele nesoluționate definitiv la data publicării deciziilor instanței de contencios constituțional în Monitorul Oficial”,reținândși caracterul obligatoriu al acestei decizii de la data aducerii sale la cunoștința publică, prin prisma dispozițiilor art. 3307 alin.4 din Codul de procedură civilă, va respinge cererea promovată, conform dispozitivului prezentei sentințe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată reclamanta S. E. M., cu dom.în Carei, ., jud.Satu M., în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect Despăgubiri Legea nr.221/2009.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Noiembrie 2013.
Președinte, M. G. R. | ||
Grefier, M. O. |
Red.M.G.R./25.11.2013
Tehnored_BER /25.11.2013
Ex.5
- ..cu: S. E. M., S. R. prin MFP București, P. de pe lângă Tribunalul Satu M.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1095/2013.... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 2257/2013.... → |
|---|
