Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 2257/2013. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2257/2013 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 17-05-2013 în dosarul nr. 4510/83/2012
Dosar nr._ Cod operator:_
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2257/D
Ședința publică de la 17 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. G. R.
Grefier M. O.
Din partea Ministerului Public - P. de pe lângă Tribunalul Satu M. se prezintă d-l procuror T. C..
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta B. M., născută S., cu dom. procedural ales în Satu M., .. 9, biroul 8, jud. Satu M., în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect pretenții - daune morale, în baza Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă în reprezentarea reclamantei, av. S. A., lipsă fiind părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că prezenta cauză este la al treilea termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile, acțiunea fiind scutită de obligativitatea achitării taxei judiciare de timbru conform art. 4 alin. 4 Lg.221/2009.
Termenul de astăzi a fost acordat pentru comunicarea înscrisurilor depuse de reclamantă prin reprezentant, cu partea pârâtă Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită și acțiunea este scutită de timbraj.
Reprezentanta reclamantei având cuvântul declară că nu are alte cereri, excepții de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, învederează instanței că nu invocă chestiuni prejudiciale, excepții, nu formulează cereri de probațiune și nici alte chestiuni prealabile, considerând procesul în stare de judecată.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat și probe de administrat în cauză, instanța declară închisă faza probatorie, acordând cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantei având cuvântul pe fond, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată în scris.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul pe fond, pune concluzii de respingere a acțiunii reclamantei, neexistând temei legal de acordare a despăgubirilor.
În temeiul art. 150 C.proc.civilă, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
DELIBERÂND
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată la instanță sub dosar nr. de mai sus, reclamanta B. M., născ.S., a chemat în judecată pârâtul S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să fie obligat acesta din urmă la plata unor pretenții în sumă de 50.000 euro, echivalent în lei la data plății efective, pretenții reprezentând despăgubiri datorate în temeiul Legii nr.221/2009.
În motivarea cererii reclamanta arată că în perioada 06 octombrie 1944 – 16 octombrie 1948, soțul ei a fost prizonier, apreciind că îndeplinește condițiile prevăzute de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 221/2009 pentru a beneficia de despăgubiri în privința prejudiciului moral astfel suferit.
Pârâtul S. R., reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, până la închiderea cercetării judecătorești, nu a depus întâmpinare în cauză.
Tribunalul, analizând cererea în pretenții formulată, din perspectiva motivelor invocate și a dispozițiilor legale aplicabile coroborat cu efectele produse prin Decizia nr.12/19 septembrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite, în dosarul nr. 14/2011, prin care s-a admis recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Colegiul de conducere al Curții de Apel București și Colegiul de conducere al Curții de Apel G. și s-a stabilit că „urmare a deciziilor Curții Constituționale nr.1358/2010 și nr.1360/2010, dispozițiile art. 5 alin. 1 lit. a teza I din Legea nr.221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsuri administrative asimilate acestora și-au încetat efectele și nu mai pot constitui temei juridic pentru cauzele nesoluționate definitiv la data publicării deciziilor instanței de contencios constituțional în Monitorul Oficial”,reținândși caracterul obligatoriu al acestei decizii de la data aducerii sale la cunoștința publică, prin prisma dispozițiilor art. 3307 alin.4 din Codul de procedură civilă, va respinge cererea promovată, conform dispozitivului prezentei sentințe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamanta B. M., născută S., cu dom. procedural ales în Satu M., .. 9, biroul 8, jud. Satu M., în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect pretenții - daune morale, în baza Legii nr. 221/2009.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Mai 2013.
Președinte, M. G. R. | ||
Grefier, M. O. |
Red.M.G.R./30.05.2013
Tehnored_BER /30.05.2013
Ex.5
- ..cu: B. M., născ.S., S. R. prin MFP București, P. de pe lângă Tribunalul Satu M.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 3250/2013.... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 2827/2013.... → |
|---|
