Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1086/2013. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1086/2013 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 8661/83/2012
Dosar nr._ Cod operator:_
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1086/D
Ședința publică de la 28 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. H.
Grefier J. S.
Ministerul Public este reprezentat de procuror M. D., din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu M..
Pe rol fiind judecarea cauzei civile înaintată de reclamanta K. M., cu domiciliul procedural ales în loc.Căpleni, nr.81, jud.Satu M., împotriva pârâtului S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5, pentru acordarea de despăgubiri în temeiul Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă părțile.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus cu precizarea că pricina se află la primul termen de judecată, în fond, procedura de citare este legal îndeplinită față de părți iar cererea de chemare în judecată este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în baza art. 4 alin. 4, din Lg. 221/2009.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită față de părți, cererea fiind scutită de timbraj.
Reprezentantul Ministerului Public, învederează instanței că nu are de formulat cereri în probațiune, însă invocă excepția prescripției dreptului la acțiune, rap.la art. 4 din Lg. 221/2009.
Instanța ia act de poziția exprimată și în temeiul art. 137 alin. 2 C.pr.civ., apreciind că pentru soluționarea excepției este necesară administrarea acelorași probe ca și pentru soluționarea fondului, instanța, unește excepția invocată cu fondul, acordând cuvântul în cadrul dezbaterii prezentei pricini, cu privire la care:
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii admitere a excepției prescripției dreptului la acțiune, iar pe fondul cauzei respingerea acțiunii, privind acordarea de daune morale, ținând seama de Deciziile Curții Constituționale prin care s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 alin. 1 lit. a din Legea 221/2009 precum și de Decizia nr.12 în dosarul nr.14/2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, apreciind că nu există un temei legal pentru acordarea despăgubirilor pretinse.
În baza art. 150 C.pr.civ., instanța găsește pricina lămurită, declară închise dezbaterile, urmând să se pronunțe asupra excepției invocată de reprezentantul parchetului, odată cu fondul cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele
Prin acțiunea înregistrată la instanță sub dosar cu nr. de mai sus, reclamanta K. M., prin avocat, a chemat în judecată în calitate de pârât S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 95.000 lei, daune morale.
În motivarea acțiunii arată că bunicul său, Boki A., decedat la data de 15.11.1986, în perioada 09.01.1945 – 29.10.1949 a fost deportat în U.R.S.S., fapt dovedit prin înscrisurile anexate în probațiune. Apreciază că pentru suferințele îndurate în timpul deportării, rezultate din încălcarea drepturilor și libertăților cetățenești pentru persoana victimă a încălcării, se cuvine repararea prejudiciului moral suferit, prin oferirea compensației bănești solicitate.
În drept invocă dispozițiile Legii nr. 221/2009.
Deși legal citat, pârâtul S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI nu a formulat întâmpinare în cauză.
Tribunalul, reținând că în speță s-a invocat în condițiile dispozițiilor art. 137 Cod de procedură civilă, excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune, a procedat la analizarea acestui incident procedural cu prioritate, din perspectiva dispozițiilor art. 5 alin. 1 din Legea nr. 221/2009 cu modificările ulterioare.
Examinând excepția de mai sus din perspectiva dispozițiilor legale invocate instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 5 alin. 1 din Legea nr. 221/2009, „orice persoană care a suferit condamnări cu caracter politic … sau care a făcut obiectul unor măsuri administrative cu caracter politic, precum și, după decesul aceste persoane, soțul sau descendenții acesteia până la gradul al II-lea inclusiv pot solicita instanței de judecată, în termen de trei ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi, obligarea statului la … acordarea unor despăgubiri.”
Față de data publicării în Monitorul Oficial a legii de mai sus (11.06.2009) și . acesteia în termen de trei zile de la publicare (conform dispozițiilor constituționale), nefiind prevăzută o altă dată de intrare în vigoare în cuprinsul legii sau în cuprinsul altui act normativ de modificare a acesteia, raportat la data înregistrării cererii introductive în instanță din prezenta cauză, instanța găsește întemeiată excepția invocată și în consecință o va admite, respingând acțiunea civilă astfel promovată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune:
Respinge acțiunea reclamantei K. M., cu domiciliul procedural ales în loc.Căpleni, nr.81, jud.Satu M., formulată împotriva pârâtului S. R. reprezentat prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect acordarea de despăgubiri în temeiul dispoziției Legii nr.221/2009.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 28 februarie 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
S. H. J. S.
Red: H.S. – 06.03.2013
Tehnored_NM / 25.03.2013
5 ex.
- se comunică câte un ex. cu: -K. M., în Căpleni, nr. 81, jud. Satu M.
-S. R. prin M.F.P., în București, ., sector 5
-P. de pe lângă Tribunalul Satu M.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 2617/2013.... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 2070/2013.... → |
|---|
