Legea 10/2001. Sentința nr. 2716/2013. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2716/2013 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 14-06-2013 în dosarul nr. 3107/83/2011
Dosar nr._ Cod operator:_
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2716/D
Ședința publică de la 14 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. M. C.
Grefier I. B.
Pe rol se află constatarea perimării cauzei civile formulată de reclamantul S. K. cu domiciliul procedural ales în Carei, ., nr. 26, . M., în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., având ca obiect legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită față de părți,acțiunea fiind scutită de obligativitatea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu disp.art. 50 alin.1 din Legea 10/2001.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită față de părți, acțiunea fiind scutită de timbraj.
Instanța în baza art.150 C.pr.civ. declară închise dezbaterile în vederea deliberării.
INSTANȚA
DELIBERÂND
Asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță reclamantul S. K. a chemat în judecată, în calitate de pârât, S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună obligarea pârâtului la plata despăgubirilor pentru imobilele cuprinse în CF Carei, nr.17, apartamentele nr.2, 3, 7 de sub B20 și casa de locuit formată din două camere de sub B16, toate situate în Carei, ., jud.Satu M., înscrise în CF Carei nr.17, nr.top 1536; cu cheltuieli de judecată.
În ședința publică din data de 16.03.2012, având în vedere lipsa părților, precum și faptul că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța a dispus suspendarea cauzei în baza art.242 alin.1 pct.2 Cod proc.civ.
De la data suspendării și până la repunerea cauzei pe rol pentru perimare cursul acesteia nu a fost întrerupt prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes conform art.249 Cod proc.civ.
Reținând că din culpa părților pricina a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, tribunalul, în baza art.248 și urm.Cod procedură civilă, va constata perimarea acțiunii civile formulată reclamantul S. K. în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice București, având ca obiect Legea 10/2001.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul S. K. cu domiciliul procedural ales în Carei, ., nr.26, . M., în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., având ca obiect Legea 10/2001.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din14.06.2013.
Președinte, I. M. C. | ||
Grefier, I. B. |
Red.I.M.C./04.07.2013
Tehnored_BER /04.07.2013
Ex.2
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 3318/2013.... | Legea 10/2001. Sentința nr. 1701/2013. Tribunalul SATU MARE → |
|---|
