Uzucapiune. Decizia nr. 635/2013. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Decizia nr. 635/2013 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 23-09-2013 în dosarul nr. 1013/266/2012
Dosar nr._ Cod operator:_
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 635/R
Ședința publică de la 23 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. F.
Judecător Z. K.
Judecător G. D. S.
Grefier C. Z.
Pe rol se află soluționarea recursului civil declarat de recurentul-reclamant C. G. M., dom. în Certeze, nr. 511, jud. Satu M., împotriva sentinței civile nr. 417/27.03.2013 pronunțată de Judecătoria Negrești Oaș, în contradictoriu cu intimații-pârâți DR BLEYER M., cu dom. necunoscut și S. ROMÂN reprezentat de PRIMARUL COMUNEI CERTEZE, cu sediul în Certeze, jud. Satu M., având ca obiect uzucapiune.
Conform procesului verbal încheiat la data de 23.09.2013, d-l judecător E. R., investit cu soluționarea prezentei pricini, a fost înlocuit cu d-na judecător Z. K., conform art. 98 al. 6 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 387/22.09.2005 numirea acesteia fiind realizată conform planificării la permanență a judecătorilor, pe luna septembrie 2013, înregistrată la instanță sub nr. 34/A/1095 din 13.05.2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită față de părți, recursul este la primul termen de judecată.
Recurentul a fost citat cu mențiunea timbrării cererii de recurs cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
În baza art. 1031 al. 1 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hot. Plenului C.S.M. nr. 387/2005, în urma verificărilor efectuate s-a constatat că nu există pe rol alte cereri formulate de aceleași părți împotriva acelorași persoane și având același obiect.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită față de părți, recursul nu este timbrat cu suma de 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Instanța invocă din oficiu excepția de netimbrare a cererii de recurs și în temeiul art. 150 C.proc.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
TRIBUNALUL,
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.417/27.03.2013 pronunțată de Judecătoria Negrești Oaș în dosar nr._, s-a admis excepția autorității de lucru judecat invocată de instanță din oficiu și în consecință s-a respins acțiunea civilă formulată de reclamantul C. G. M., dom. în Certeze, nr. 511, jud. Satu M. împotriva pârâților DR. BLEYER M. - cu dom.necunoscut și S. ROMÂN prin .; fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că cererea reclamantului a mai fost supusă controlului judecătoresc, inițial cererea fiind înregistrată la Judecătoria Negrești Oaș,sub dosar nr._ .
Astfel prin Sentința civilă nr. 493/05.04.2011 cererea reclamantului a fost respinsă ca neîntemeiată, hotărârea Judecătoriei Negrești Oaș fiind menținută și de Tribunalul Satu M. prin pronunțarea Deciziei civile nr. 99/R/22.02.2012.
După pronunțarea deciziei civile, reclamantul la data de 21.06.2012 a promovat din nou prezenta cerere, invocând și de această dată dobândirea dreptului de proprietate prin prescripție achizitivă, dar în condițiile prevăzute de Noul Cod Civil.
Instanța a apreciat că prescripția achizitivă invocată de reclamant a avut loc până la . noului Cod civil, împrejurare ce a fost cunoscută și cenzurată prin hotărârile judecătorești amintite mai sus, astfel că acestea au intrat sub autoritatea de lucru judecat.
Față de cele ce preced instanța reținând incidente dispozițiile art.1201 Cod Civil, art.137 și 166 Cod Procedură Civilă a admis excepția autorității de lucru judecat invocată de către instanță din oficiu și pe cale de consecință a respins acțiunea reclamantului.
Nu au fost acordate cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs (fila 2) recurentul C. G. M. a solicitat admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare. Față de lipsa taxei de timbru se omite prezentarea motivelor de recurs care nu pot fi verificate de vreme ce recurentul nu și-a îndeplinit obligația de plată, deși a fost înștiințat prin citație asupra cuantumului taxei datorate și a consecinței ce survine în caz de neconformare.
Astfel cum rezultă din partea introductivă a acestei hotărâri, tribunalul, în ședința publică din data de 23.09.2013, a ridicat, din oficiu, excepția de netimbrare a cererii de recurs.
Examinând excepția invocată, instanța a găsit-o întemeiată, întrucât recurentul-reclamant datora, pentru soluționarea căii de atac exercitate, în conformitate cu disp.art.11 din Lg.nr.146/1997, o taxă judiciară de timbru în cuantum de 4,00 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei și întrucât acesta nu și-a îndeplinit obligația stabilită de către instanță, obligație comunicată recurentului, conform actului de procedură aflat la fila nr.9 din dosar, până la termenul de judecată stabilit, intervine aplicarea sancțiunii de anularea recursului.
În consecință, tribunalul, în temeiul disp.art.20 alin.1 și 3 din Lg.nr.146/1997 și art.137 Cod procedură civilă, a admis excepția invocată și a anulat, ca fiind netimbrat, recursul promovat de către reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de recurentul C. G. M., domiciliat în Certeze, nr.511, jud.Satu M. împotriva sentinței civile nr.417/2013 pronunțată de Judecătoria Negrești Oaș în contradictoriu cu intimații Dr.BLEYER M. citat prin afișare la ușa instanței, S. ROMÂN prin PRIMARUL COMUNEI CERTEZE, jud.Satu M., ca netimbrat.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23.09.2013.
Președinte, M. F. | Judecător, Z. K. | Judecător, G. D. S. |
Grefier, C. Z. |
Red.Z.K./24.10.2013
Tehnored_BER /24.10.2013
2 ex.
Jud.fond: O. C.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1089/2013.... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 864/2013.... → |
|---|
