Drept de retenţie. Sentința nr. 106/2015. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 106/2015 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 22-05-2015 în dosarul nr. 8907/83/2012
Cod operator:_
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ Nr. 106/D
Ședința publică din 22 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. M. C.
Grefier I. B.
Pe rol se află constatarea perimării cauzei civile privind pe reclamanta - pârâtă-reconvențională P. O. ROMÂNĂ POMI, cu sediul în localitatea Pomi, județul Satu M., în contradictoriu cu pârâta-reclamantă P. G. CATOLICĂ POMI, cu sediul în localitatea Pomi, nr. 260, județul Satu M., având ca obiect drept de retenție disjuns din dosar nr._ al Tribunalului Satu M..
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nimeni.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită față de părți.
Potrivit referatului întocmit de serviciul arhivă, înregistrată la data de 20.04.2015 cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării cauzei.
Prin serviciul de registratură a instanței, la data de 21.05.2015 P. O. Română Pomi a depus note de ședință și copia Deciziei nr.1145/03.04.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în dosar nr._ .
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile. De asemenea, reține că, prin Sentința civilă nr. 3056/D/28.09.2012 pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Satu M., s-a dispus respingerea excepțiilor invocate de părți, respingerea acțiunii reclamantei P. G.-Catolică Pomi astfel cum a fost precizată, întemeiat pe art. 3 alin. 1 din DL 126/1990, s-a respins capătul de cerere din acțiunea reconvențională formulată de P. O. Română Pomi, privind anularea încheierilor de carte funciară, și s-a dispus disjungerea capătului de cerere privind dreptul de retenție, suspendarea judecării acestuia până la rămânerea irevocabilă a hotărârii mai sus indicate, și s-a respins în principiu cererea de intervenție.
De la data de 03.04.2014, cauza a rămas în nelucrare până la acest termen de judecată, depășindu-se astfel termenul prevăzut de art. 248 C.pr.civ., cauza fiind repusă pe rol conform referatului întocmit de compartimentul arhivă la data de 20.04.2015, pentru constatarea perimării.
Considerând cauza lămurită, în baza art.150 C.pr.civ. declară închise dezbaterile, în vederea deliberării asupra excepției de perimare.
INSTANȚA
DELIBERÂND
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar cu nr.de mai sus, reclamanta-pârâtă reconvențional P. O. ROMÂNĂ POMI a solicitat, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă P. G. CATOLICĂ POMI, ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună radierea rectificării cărții funciare nr.391 Pomi, nr.cad.366, 461, 462, 784, 785, 786 și 787 Pomi, în sensul radierii dreptului de proprietate al pârâtei, cu titlu juridic restabilire, prin încheierea nr._/12.08.2008, deoarece prin sentința civilă nr.1262/2007 s-a dispus radierea înscrierii unei încheieri de carte funciară și nu restabilirea situației anterioare, deci înscrierea dreptului de proprietate s-a realizat prin eludarea Lg.nr.7/1996; cu cheltuieli de judecată. Totodată, invocă excepția de neconstituționalitate a disp.art.480 Cod civ. și solicită sesizarea Curții Constituționale raportat la disp.Lg.nr.47/1992.
În ședința publică din data de 01.10.2012, având în vedere că prin Sentința civilă nr.3056/D/28.09.2012 pronunțată de Tribunalul Satu M., s-a dispus disjungerea cererii reconvenționale privind dreptul de retenție s-a procedat la înregistrarea prezentului dosar, ce potrivit aceleiași hotărâri a rămâne suspendat în temeiul art.244 alin.1 Cod proc.civ., până la rămânerea irevocabilă a hotărârii pronunțate în dosar nr._ al Tribunalului Satu M..
Dosarul care a generat suspendarea cauzei a fost soluționat irevocabil prin decizia civilă nr.1145/2014 la data de 03.04.2014, dată de la care părțile nu au exercitat nicio activitate procesuală referitoare la reluarea judecății procesului.
Rămânerea în nelucrare se datorează culpei acestora, iar lipsa de stăruință în desfășurarea judecății este sancționată procedural cu constatarea perimării, având ca efect stingerea procesului în faza în care se găsește.
Reținând că încheierea de suspendare a cauzei a fost comunicată cu părțile, fără a fi recurată și că din culpa acestora pricina a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, tribunalul, în baza art.248 și urm. Cod procedură civilă, a constatat perimarea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimarea cauzei civile privind pe reclamanta-pârâtă-reconventională P. O. ROMÂNĂ POMI, cu sediul în localitatea Pomi, județul Satu M., în contradictoriu cu pârâta-reclamantă P. G. CATOLICA POMI, cu sediul în localitatea Pomi, nr.260, județul Satu M., având ca obiect drept de retenție disjuns din dosar nr._ al Tribunalului Satu M..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi: 22.05.2015.
Președinte, I. M. C. | ||
Grefier, I. B. |
Red.I.M.C./04.06.2015
Tehnored_BER /04.06.2015
Ex.2
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 171/2015. Tribunalul... | Uzucapiune. Decizia nr. 191/2015. Tribunalul SATU MARE → |
|---|
