Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 149/2015. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 149/2015 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 23-07-2015 în dosarul nr. 1580/83/2015
Cod operator:_
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 149/D
Ședința publică de la 23 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE Z. K.
Grefier E. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile înaintată de petenta C. M., CNP_, domiciliată în Bruxelles, Rue Wayez, nr.5, Belgia, prin mandatar H. M.CNP_, domiciliată în ., nr.28, jud.Satu M., având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine).
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă mandatara petentei d-na H. M. personal.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află la primul termen de judecată și este timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru, potrivit chitanței . SM_/16.07.2015.
P. serviciul de registratură al instanței la data de 20.07.2015, mandatara petentei depune la dosar procura specială încheiat la BNP C. C., având încheiere de autentificare nr.1074/17.07.2015.
În baza art.103 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005, se constată că nu există alte cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect.
În considerarea dispozițiilor art.131 corob. cu art.1098 alin.1 C.proc.civilă, instanța verifică din oficiu competența și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina de față.
În considerarea dispozițiilor art. 219 C.pr.civ., instanța verifică identitatea mandatarei H. M. care se legitimează cu C.I. . nr._, emisă de SPCLEP Carei, la data de 04.07.06, având CNP_.
Mandatara H. M. învederează instanței că este mama petentei, arătând că fiica ei locuiește în Belgia și aceasta solicită recunoașterea hotărârii de divorț astfel cum a formulat-o.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art. 394 alin.1 Cod proc.civ., instanța declară închise dezbaterile în vederea deliberării.
INSTANȚA,
DELIBERÂND:
Asupra cererii de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată la instanță sub dosar cu nr.de mai sus, petenta C. M. prin mandatar H. M., solicită ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună recunoașterea hotărârii străine – sentința civilă nr.2012/861/C din registrul de referință dată de Tribunalul de Primă Instanță Bruxelles pronunțată pe data de 7 septembrie 2012 și rămasă definitivă prin neapelare, conform certificatului de Non apel și neopunere cu nr._ din 30.05.2014 și să se dispună Primăriei Terebești înregistrarea cuvenitelor mențiuni în registrul de stare civilă.
În motivare petenta arată că s-a căsătorit pe teritoriul Belgiei în data de 26 februarie 2010, cu numitul Put M. S., unde în anul 2012 a divorțat tot pe teritoriul Belgiei, conform sentinței precizate mai sus.
Învederează petenta faptul că pentru a putea pune în aplicare această sentință trebuie recunoscută pe teritoriul României, respectiv să-și facă înregistrarea cuvenitelor mențiuni la serviciul de stare civilă, pentru a-și putea reface actele pe teritoriul României.
În acest sens, petenta solicită recunoașterea hotărârii judecătorești străine pe teritoriul României.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține în fapt următoarele:
P. sentința de divorț nr.2012/861/C din registrul de referință dată de Tribunalul de Primă Instanță Bruxelles pronunțată pe data de 7 septembrie 2012 și rămasă definitivă prin neapelare, conform certificatului de neapelare nr._ din 30.05.2014, s-a desfăcut căsătoria petentei încheiată cu numitul Put M. S., la data de 26.02.2010.
Cererile pentru recunoașterea, precum și cele pentru încuviințarea executării silite pe teritoriul României a hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești pronunțate într-un alt stat membru al UE vor fi soluționate în condițiile prevederilor Regulamentului nr.2201/2003 al Consiliului privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, de abrogare a Regulamentului (CE) nr.1347/2000.
Potrivit art.21 alin.2 din regulamentul comunicat mai sus arătat, hotărârile pronunțate într-un stat membru se recunosc în celelalte state membre fără a fi necesar să se recurgă la vreo procedură.
Neexistând niciunul din motivele de refuz ale recunoașterii prevăzut de art.22 lit.a - d din Regulament, tribunalul va admite cererea, reținând că hotărârea străină este definitivă, conform dispozitivului prezentei sentințe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta C. M., CNP_, prin mandatar H. M. CNP_, domiciliată în ., nr.28, jud.Satu M. și în consecință:
Recunoaște hotărârea străină – sentința civilă nr.2012/861/C, dată de Tribunalul de Primă Instanță Bruxelles la data de 07.09.2012, definitivă conform certificatului de neapelare nr._/30.05.2014.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul Satu M..
Pronunțată în ședința publică din 23.07.2015.
Președinte, Z. K. | ||
Grefier, E. P. |
Red.Z.K./28.07.2015.
Tehnored_VD /28.07.2015.
3 ex. – .: C. M. prin mandatar H. M.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 113/2015. Tribunalul SATU... | Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... → |
|---|
