Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 148/2015. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 148/2015 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 23-07-2015 în dosarul nr. 1256/83/2015
Cod operator:_
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 148/D
Ședința publică de la 23 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE Z. K.
Grefier E. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile înaintată de petenta S. N., CNP_, domiciliată în Belgia, oraș Lennik Markt 2/2L, cod 1750, cu domiciliul procedural ales pentru comunicarea actelor de procedură în Satu M., ., . M., prin mandatar T. A., CNP_, domiciliată în Satu M., ., . M., având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine).
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă petenta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza se află la primul termen de judecată și este timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru, potrivit chitanței . SM_/12.06.2015.
În baza art.103 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005, se constată că nu există alte cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect.
În considerarea dispozițiilor art.131 corob. cu art.1098 alin.1 C.proc.civilă, instanța verifică din oficiu competența și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina de față.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art. 394 alin.1 Cod proc.civ., instanța declară închise dezbaterile în vederea deliberării.
INSTANȚA,
DELIBERÂND:
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la instanță sub dosar cu nr.de mai sus, petenta S. N. prin mandatar T. A., solicită ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună recunoașterea exercitării în exclusivitate a autorității drepturilor părintești pronunțată în Belgia de către Tribunalul primei instanțe din Bruxelles Tribunal Secția Familie și Minori Dosar nr.1237/2100/21C sentința pronunțată în data de 22 aug. 2012 rămasă definitivă la data de 27 august 2012.
În motivare petenta arată că dintr-o relație cu numitul V. R. domiciliat în Belgia 1060 Bruxelles Rue de Russie 6/0003 s-a născut minora V. L. la data de 13.04.2008 în Belgia. Ulterior, petenta arată că s-au separat în fapt iar minora, pe baza sentinței mai sus precizate, i-a fost încredințată în exclusivitate.
Precizează petenta faptul că dorește să refacă actele pentru minoră în urma încredințării, însă peste tot este nevoie de sentința prin care i s-a acordat custodia totală a minorei care momentan pe teritoriul României nu sunt recunoscută, astfel că solicită admiterea cererii.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține în fapt următoarele:
Prin sentința pronunțată în data de 22 august 2012 în Belgia de către Tribunalul primei instanțe din Bruxelles Tribunal Secția Familie și Minori, în dosar nr.1237/2100/21C, petentei i s-a recunoscut exercitarea în exclusivitate a autorității drepturilor părintești privind minora V. L., născută la data de 13.04.2008 în Belgia, hotărâre rămasă definitivă la data de 27 august 2012.
Cererile pentru recunoașterea, precum și cele pentru încuviințarea executării silite pe teritoriul României a hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești pronunțate într-un alt stat membru al UE vor fi soluționate în condițiile prevederilor Regulamentului nr.2201/2003 al Consiliului privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, de abrogare a Regulamentului (CE) nr.1347/2000.
Potrivit art.21 alin.2 din regulamentul comunicat mai sus arătat, hotărârile pronunțate într-un stat membru se recunosc în celelalte state membre fără a fi necesar să se recurgă la vreo procedură.
Neexistând niciunul din motivele de refuz ale recunoașterii prevăzut de art.22 lit.a - d din Regulament, tribunalul va admite cererea, reținând că hotărârea străină este definitivă, conform dispozitivului prezentei sentințe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta S. N., CNP_, cu domiciliul ales în Satu M., ., . M., la mandatara T. A., CNP_ și în consecință:
Recunoaște hotărârea străină pronunțată în Belgia în dosar nr.1237/2100/21C la data de 22.08.2012, rămasă definitivă la data de 27.08.2012, de către Tribunalul primei instanțe din Bruxelles.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul Satu M..
Pronunțată în ședința publică din 23.07.2015.
Președinte, Z. K. | ||
Grefier, E. P. |
Red.Z.K./28.07.2015.
Tehnored_VD /28.07.2015.
3 ex. – .: Smuriga N. prin mandatara T. A.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 330/2015. Tribunalul SATU MARE | Modificări acte constitutive persoane juridice. Decizia nr.... → |
|---|
