Modificări acte constitutive persoane juridice. Decizia nr. 349/2015. Tribunalul SATU MARE

Decizia nr. 349/2015 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 13-07-2015 în dosarul nr. 3289/296/2015

Cod operator:_

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL SATU M.

SECȚIA I CIVILĂ

DECIZIA CIVILĂ Nr. 349/.> Ședința publică de la 13 Iulie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE E. R.

Judecător I. M. C.

Grefier V. S.

Pe rol fiind judecarea apelului civil declarat de apelanta-petentă ASOCIAȚIA C. SPORTIV "VOINȚA", cu sediul în Satu M., ., nr. 18, jud. Satu M., împotriva Încheierii civile nr. 1388 din 09.06.2015 pronunțată de Judecătoria Satu M. în dosar nr._, având ca obiect modificări acte constitutive persoane juridice.

La pronunțare nu au răspuns părțile.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, privind îndeplinirea procedurii de citare, după care;

Se constată că dezbaterea asupra apelului a avut loc în ședința publică din data de 10.07.2015, când susținerile și concluziile părților prezente au fost consemnate în încheierea din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta, amânându-se pronunțarea în cauză la data de azi, când;

TRIBUNALUL,

DELIBERÂND

Asupra apelului civil de față, constată următoarele:

Prin încheierea civilă nr. 1388/09.06.2015, pronunțată de Judecătoria Satu M. în dosar nr._, a fost respinsă cererea petentei ASOCIAȚIA C. SPORTIV "VOINȚA" SATU M. privind modificarea actelor constitutive ale acesteia, în sensul înregistrării în registrul special al instanței a modificărilor și completărilor aduse Statutului de organizare și funcționare, conform celor decise în Adunarea Generală Extraordinară din data de 17.02.2015, reținându-se de către prima instanță că respectiva hotărârea a adunării generale nu a fost adoptată în mod valabil, cu respectarea condițiilor de cvorum de prezență, încălcându-se astfel dispozițiile statutare din art. 14, precum și cele ale art. 33 din OUG nr. 26/2000 privind asociațiile și fundațiile, cu modificările ulterioare.

Împotriva acestei încheieri a promovat apel în termenul legal petenta, solicitând schimbarea în tot a hotărârii atacate, în sensul admiterii cererii sale introductive în primă instanță astfel cum a fost formulată, motivând în fapt că în mod eronat instanța de fond s-a raportat la un număr de 20 de membri fondatori atunci când a stabilit cvorumul de prezențăț necesar, apreciind astfel că cei cinci membri prezenți la Adunarea Generală Extraordinară nu îndeplinesc acest cvorum de prezență, întrucât de la data înființării (04.11.1999) și până în prezent au survenit unele modificări, din asociație retrăgându-se sau survenind decesul în privința unui număr total de 14 membri, că a fost cooptat în asociație în calitate de membru și dl.S. F. (unul dintre participanții la Adunarea Generală din 17.02.2015 invocată în cauză), astfel încât, raportat la numărul de membri rămași, adunarea generală în discuție se prezintă a fi convocată și desfășurată conform dispozițiilor statutare și legale în materie.

Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor de apel invocate, în limitele prevăzute de art.476 – 478 Cod de procedură civilă, a materialului probator administrat în cauză și a reglementărilor legale în materie, tribunalul apreciază încheierea apelată ca temeinică și legală și găsește nefondate criticile apelantei din perspectiva următoarelor considerente:

Din analiza procesului verbal din data de 17.02.2015 încheiat cu ocazia Adunării Generale Extraordinare a Asociațiilor din cadrul Asociației C. Sportiv "Voința" Satu M. (filele nr.4-5 din dosarul primei instanțe), adunare la care au fost adoptate modificările care se solicită a fi înregistrate în cadrul litigiului de față, rezultă că la pct.1 al ordinii de zi s-a constatat încetarea calității de membru, ca urmare a survenirii decesului în privința a doi asociați, iar la pct.2 s-a constatat încetarea calității de membru în privința unui număr de 4 asociați, identificați nominal.

Totodată, potrivit listei de prezență de la adunarea de mai sus (fila nr.18 idem) rezultă că au fost prezente un număr de cinci persoane, printre care și membrul cooptat mai recent, S. F., din cuprinsul aceleiași liste rezultând absența tuturor celor 4 membri nominalizați la pct.2 din hotărâre, menționați anterior.

În acest context, reținând un număr minim al asociaților persoanei juridice apelante, la data de 17.02.2015 de 9 persoane (cei 4 membri excluși fiind prezumați ca făcând parte din asociație până la momentul excluderii) rezultă un cvorum minim de prezență la adunarea generală extraordinară în cauză, calculat conform disp.art.15 alin.1 partea finală și art.15 alin.2 din Statutul reactualizat de organizare și funcționare al petentei (fila nr.7 din dosarul primei instanțe), de jumătate plus unu dintre membrii cu drept de vot deliberativ, de cel puțin șase membri participanți la respectiva adunare generală extraordinară.

În speță însă, raportat la prezența unui număr de doar cinci membri (orice includere suplimentară în numărul membrilor asociației apelante a altor persoane conducând la ridicarea pragului privind cvorumul de prezență) rezultă că raționamentul judiciar al primei instanțe este corect, în acord cu prevederile statutare din art.14 precum și cu disp.art.33 din OUG nr.26/2000 privind asociațiile și fundațiile, cu modificările ulterioare.

În acest context, tribunalul reține caracterul nefondat al criticilor apelantei și apreciază astfel ca fiind superfluă analiza celorlalte aspecte, cu caracter subsidiar, legate de neconcordanța dintre cei 14 membri ai apelantei în privința cărora s-a luat act de încetarea calității acestora prin hotărârea adunării generale din data de 29.04.2008 (filele nr.12-13 din dosarul primei instanțe), prin raportare la cei 20 de membri fondatori inițiali (fila nr.11 verso idem), precum și rămânerea fără obiect a verificărilor vizând modalitatea de convocare pentru adunarea generală din data de 17.02.2015 din perspectiva disp.art.15 alin.1 Teza I din Statutul apelantei, astfel încât va respinge apelul, fără cheltuieli de judecată, conform dispozitivului prezentei decizii.

Văzând și disp.art.427, Cod de procedură civilă,

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge apelul declarat de apelanta - petentă ASOCIAȚIA C. SPORTIV "VOINȚA", cu sediul în mun. Satu M., . nr. 18, jud. Satu M., autorizată conform Sentinței civile nr. 10/PJ/2000 pronunțată de Judecătoria Satu M. în dosar nr. 8/PJ/2000, C.I.F._, înregistrată în Registrul Persoanelor Juridice sub nr. 7516/296/90/PJ/2008, prin președinte I. G., împotriva Încheierii civile nr. 1388/09.06.2015 pronunțată de Judecătoria Satu M. în dosar nr._, având ca obiect modificarea actelor constitutive ale persoanei juridice.

Fără cheltuieli de judecată.

DEFINITIVĂ.

Pronunțată în ședința publică din data de 13 iulie 2015.

Președinte,

E. R.

Judecător,

I. M. C.

Grefier,

V. S.

Red.E.R./15.07.2015.

Tehnored_VD /15.07.2015.

4 ex. – ..cu: Asociația C. Sportiv "Voința" Satu M., P. de pe lângă Tribunalul Satu M.

Jud.fond: C. Z.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Modificări acte constitutive persoane juridice. Decizia nr. 349/2015. Tribunalul SATU MARE