Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 119/2015. Tribunalul SATU MARE

Se constată că judecarea cauzei a avut loc în ședința camerei de consiliu din data de 10.03.2015, când susținerile și concluziile apelantei, prin reprezentant, au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie, amânându-se pronunțarea în cauză la data deastăzi, 17.03.2015.

TRIBUNALUL

DELIBERÂND

Asupra apelului de față, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 83/14.01.2015, pronunțată în dosarul nr._ Judecătoria Satu M. a respins cererea de investire cu formulă executorie a Angajamentul de plată privind pe debitorul ROTER (T.) A., formulată de creditorul .>

Pentru a pronunța această încheiere prima instanță a reținut că în titlul executoriu depus la dosarul cauzei de către petentă, Angajamentul de plată privind pe debitorul ROTER (T.) A.., nu se menționează suma exactă la care se obligă debitoarea, aceasta arătând că se obligă să achite societății petente cota parte aferentă minusului din gestiune, în valoare de 44.027,70 lei ce îi revine proporțional cu câștigul salarial realizat de la ultimul inventar de gestiune. Creanța nefiind astfel certă, conform art. 662 alin 1,2 Cod pr.civ, instanța a respins cererea de investire cu formulă executorie formulată de către petentă.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel petenta S.C. L. S.A. solicitând admiterea apelului si schimbarea in tot a sentinței apelate in sensul admiterii cererii de investire cu formula executorie a angajamentului de plata.

În motivarea căii de atac exercitate, apelanta arată că potrivit prevederilor Legii 22/1969, societatea apelantă a calculat in cuprinsul unei „Decizii de imputare" nr. 17 din 15.04.2013 suma pentru care se face răspunzătoare debitoarea ROTER (ex. T.) A., si anume 20.274,7 Iei. înscris pe care ii anexează cererii de apel (acesta se regăsea de altfel si alăturat cererii inițiale.

Menționează apelanta că, o cerere similara înregistrata in cadrul dos. nr._ al Judecătoriei Satu M., având ca obiect un angajament de plata similar, a fost admisa.

Asa cum a arătat, Tribunalul Satu M., in cadrul dos. nr._/296/2013 a respins acțiunea privind atragerea răspunderii patrimoniale a susnumitei admițând excepția lipsei de. interes in promovarea acțiunii, cată vreme angajamentul de plata reprezintă titlu executoriu in temeiul disp. art. 32 al. 1 din Legea nr. 22/1969.

Potrivit art. 32 alin.1 din Legea nr.22/1969, angajamentul de plată a gestionarilor constituie titlu executoriu.

Deliberând asupra apelului, instanța reține următoarele:

Potrivit art. 640¹ alin. 3 cu art. 662 alin.1-4 din C.pr.civ., pentru ca angajamentul de plată să fie investită cu formulă executorie, trebuie să conțină o creanță certă, lichidă și exigibilă.

Înscrisul respectiv îndeplinește aceste condiții. Creanța este certă, deoarece existența neândoielnică rezultă din titlul executoriu.

De asemenea, este lichidă, deoarece este determinabilă.

Astfel, din prejudiciul total de 44.027,70 lei partea debitoarei Roter A. B. se determină proporțional cu salariul acesteia raportat la prejudiciu.

În fine, creanța este exigibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite apelul apelantei S.C. L. S.A., având C. RO_, cu sediul în Satu M., ., jud. Satu M., împotriva încheierii nr. 83/14.01.2015, pronunțată de Judecătoria Satu M., în dosarul nr._ .

Schimbă în totalitate încheierea apelată.

Admite cererea de investire cu fiormulă executorie.

Dispune investirea cu formulă executorie a Angajamentului de plată emis de debitoarea Roter (fostă T.) A. B. în data de 13.04.2013.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, azi 17.03.2015.

Red. T.T./16.04.2015

Tehnored_LI /17.04.2015

3 ex. – .: S.C. L. S.A.

Judecător fond: C. M.