Pretenţii. Decizia nr. 114/2015. Tribunalul SATU MARE

Completul compus din:

PREȘEDINTE R. G. M.

Judecător G. D. S.

Grefier M. B.

Pe rol se află soluționarea apelului civil declarat de apelantul-reclamant C. I., cu domiciliul în ., jud. Satu M., împotriva sentinței civile nr. 3037/11.11.2014 pronunțată de Judecătoria Carei, în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât O. S. „CODRII SĂTMARULUI”, cu sediul în Tășnad, ., jud. Satu M., având ca obiect pretenții.

La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă pentru intimat, av. R. Ș., în baza împuternicirii avocațiale nr._/2014 de la fila 23 din dosarul de fond, lipsă fiind apelantul.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:

Cauza se află la primul termen de judecată, în apel.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Prin rezoluția de regularizare a cererii de apel, din data de 06.01.2015, s-a dispus achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 62 lei, în temeiul art. 23 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sub sancțiunea anulării cererii.

Prin rezoluția președintelui de complet, din data de 06.01.2015, s-a dispus comunicarea cererii de apel, cu mențiunea de a se depune întâmpinare, în termen de cel mult 15 zile de la data comunicării; la data de 03.02.2015, intimatul a depus la dosarul cauzei întâmpinare, care s-a comunicat apelantului potrivit rezoluției din 04.02.2015.

Prin rezoluția din data de 16.02.2015 s-a fixat primul termen de judecată pentru când s-au citat părțile.

În baza art. 103 alin. 1 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005 se constată că nu există alte cereri formulate de aceeași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect.

Instanța constată că procedura de citare pentru acest termen este legal îndeplinită, apelul nefiind legal timbrat și pune în discuție lăsarea cauzei la a doua apelare pentru a da posibilitatea părții adverse de a se prezenta în cauză.

Reprezentantul intimatului arată că se opune lăsării cauzei la a doua strigare.

Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării apelului, în sarcina apelantului fiind stabilită o taxă judiciară de timbru în cuantum de 62 lei, sub sancțiunea anulării, care până la acest termen de judecată nu a fost achitată.

Reprezentantul intimatului solicită admiterea excepției netimbrării apelului, cu cheltuieli de judecată sens în care depune chitanța nr. 15/16.03.2015 în cuantum de 600 lei reprezentând achitarea onorariului avocațial.

Instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării apelului.

INSTANȚA

Deliberând constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 3037/11.11.2014 pronunțată de Judecătoria Carei în dosar nr. unic de mai sus, a fost respinsă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Carei și a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive - excepții invocate de pârâtă și a fost respinsă cererea formulată de reclamantul C. I., în contradictoriu cu pârâta O. S. „CODRII SĂTMARULUI” Tășnad, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Reclamantul a fost obligat să plătească pârâtei suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial, astfel cum a fost redus de instanță.

Împotriva acestei sentințe, reclamantul C. I. a declarat apel, solicitând rejudecarea cauzei, considerând că a fost indus în eroare intenționat de reprezentanții pârâtei cu privire la denumirea acesteia.

În drept, nu invocă text de lege.

Prin întâmpinare, O. S. „CODRII SĂTMARULUI” Tășnad, solicită respingerea apelului ca nefondat și obligarea apelantului la plata cheltuielilor de judecată, în drept, invocând Legea nr. 407/2006, HG nr. 1679/2008, art. 205 și urm. C.proc.civ.

Examinând apelul declarat exclusiv din perspectiva netimbării acestuia, tribunalul reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru aceste se plătesc anticipat, sub sancțiunea anulării cererii. Dacă cererea este netimbrată sau insuficient timbrată, părții i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. Prin aceeași comunicare instanța îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Deși instanța, în condițiile dispozițiilor legale menționate a pus în vedere apelantului să timbreze apelul indicând cuantumul taxei, termenul de depunere a dovezii, precum și sancțiunea aplicabilă în caz de neachitare a taxei, acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței. Mai mult, pentru primul termen de judecată, acesta nu s-a prezentat în fața instanței, rezultând astfel poziția neechivocă a acesteia în ceea ce privește refuzul de a achita taxa de timbru.

În consecință, în temeiul dispozițiilor legale menționate, precum și ale art. 197 NCPC, apelul va fi anulat ca netimbrat.

Reținând culpa procesuală a apelantului, în temeiul dispozițiilor art. 451 NCPC acesta va fi obligat să plătească intimatului 600 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat probat cu chitanța nr. 15/16.03.2015 depusă la dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează ca netimbrat apelul civil declarat de apelantul-reclamant C. I. - C.N.P._, cu domiciliul în ., județul Satu M., împotriva Sentinței civile nr. 3037/11.11.2014 pronunțată de Judecătoria Carei, în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât O. S. „CODRII SĂTMARULUI”, având cod fiscal_, cu sediul în Tășnad, ., județul Satu M..

Obligă apelantul să plătească intimatului suma de 600 lei cheltuieli de judecată.

D E F I N I T I V Ă.

Pronunțată la 16 martie 2015, prin mijlocirea grefei instanței.

Red. G.D. S. – 17.03.2015

Tehnored_NM / 24.03.2015

4 ex.

- se comunică câte un ex. cu: -C. I., în ./A, jud. Satu M.

-O. S. „CODRII SĂTMARULUI”, în Tășnad, ., jud. Satu M.

Jud.fond: C. A.