Contestaţie la executare. Decizia nr. 498/2013. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 498/2013 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 10-10-2013 în dosarul nr. 135/787/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 498/2013
Ședința publică de la 10 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. T.
Judecător V. C. D.
Judecător M. B.
Grefier L. A.
Pe rol fiind judecarea recursului Civil privind pe recurent S. M., recurent H. R. G. și pe intimat M. W., intimat M. F., având ca obiect contestație la executare - recurs împotriva sentinței civile numărul 309/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta recurenților H. R. G. și S. M., d-na av. D. I., lipsă fiind părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data de 4.10.2013 mandatarul intimaților a depus la dosarul cauzei întâmpinare, într-un singur exemplar, după care,
Reprezentanta recurenților arată că a studiat întâmpinarea depusă la dosar și nu solicită termen pentru studiu.
La întrebarea instanței reprezentanta recurenților arată că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta recurenților arată că solicită admiterea recursului declarat, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond. Se arată că cererea a fost anulată pentru că nu a fost achitat timbru judiciar de 2,7 lei dar în încheierea anterioară se specifica 1,7 lei. De asemenea se arată că punerea în executare s-a făcut în baza unui titlu nelegal iar instanța de fond în loc să procedeze la soluționarea contestației a anulat cererea ca netimbrată. Arată că contestatorul a depus acel timbru la dosar dar probabil s-a pierdut. De asemenea arată că S. M. nu a fost citată în cauză.
TRIBUNALUL,
deliberând asupra recursului declarat constată următoarele:
P. sentința civilă nr. 309/14.05.2013 pronunțată de judecătoria Avrig, s-a anulat ca insuficient timbrată contestația la executare formulată de contestatorii H. R. G. și S. M. în contradictorii cu intimații M. W. și M. F..
Pentru a pronunța această sentință prima instanța a reținut că deși i s-a pus în vedere contestatorul nu a achitat integral taxa de timbru, respectiv timbrul judiciar, așa încât s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. 2 din O.G. 32/1995.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul arătând că prin hotărârea pronunțată i s-a încălcat atât dreptul la apărare, cât și dreptul la un proces echitabil, așa încât se impune casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 pct. 9, 5 și 8 și ale art. 274 Cod procedură civilă.
Intimații, prin mandatar O. S., au formulat întâmpinare, prin care au solicitat respingerea recursului și obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată acordate de prima instanță.
Analizând recursul prin prisma normelor invocate, Tribunalul îl găsește a fi fondat pentru considerentele ce urmează:
Instanța de fond a anulat contestația ca insuficient timbrată întrucât deși contestatorul și-a îndeplinit obligația de plată a taxei judiciare de timbru de 194 lei, acesta nu a făcut dovada plății unui timbru judiciar de 2,70 lei.
La dosarul cauzei, pe verso chitanței de plată a taxei judiciare de timbru se află lipite timbre judiciare în cuantum de 3,30 lei.
În acest context tribunalul găsește recursul ca fiind fondat și, în temeiul disp. art. 312 rap. la art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, îl va admite, va casa sentința primei instanțe și va trimite cauza spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de contestatorul H. R. G. împotriva sentinței civile nr. 309/14.05.2013 pronunțată de Judecătoria Sibiu, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.10.2013.
Președinte, M. Ț. | Judecător, C. V. D. | Judecător, M. B. |
Grefier, L. A. |
Red.V.D.
Tehnored. L.A.
2 ex. /16.12.2013
J.F. P.N.V.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 422/2013. Tribunalul SIBIU | Acţiune în constatare. Decizia nr. 386/2013. Tribunalul SIBIU → |
|---|
