Contestaţie la executare. Decizia nr. 422/2013. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 422/2013 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 12-09-2013 în dosarul nr. 831/306/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL S.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 422/2013
Ședința publică de la 12 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. R. L.
Judecător M. D.
Judecător C. H.
Grefier S. E.
Pe rol fiind judecarea recursului civil privind pe recurent M. S. -DIRECȚIA FISCALĂ LOCALĂ și pe intimat V. G., având ca obiect contestație la executare împotriva sentinței civile nr. 1325 din 27.02.2013 pronunțată de Judecătoria S..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă cons.jr. G. I. pentru recurentul M. S. – Direcția Fiscală Locală S., lipsă fiind intimatul contestator.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Reprezentantul recurentului depune la dosar delegație și arată că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Tribunalul, nefiind alte cereri de formulat și probe de administrat în cauză, închide faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul recurentului solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și modificarea în parte a sentinței recurate doar cu privire la cheltuielile de judecată.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1325/2013 a Judecătoriei S. s-a admis contestația la executare formulată de contestatorul V. G. în contradictoriu cu intimatul M. S..
S-au anulat actele de executare emise în dosarul execuțional nr._/22.11.2011 și a fost obligată intimata să plătească contestatorului cheltuieli de judecată de 800 lei reprezentând onorariu avocațial.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut că, intimata i-a comunicat contestatorului că figurează cu un debit de 4011 lei reprezentând amendă contravențională conform procesului-verbal de contravenție_/25.02.2011.
S-a reținut că titlu executoriu a fost comunicat la o adresă greșită astfel că executarea silită este nelegală raportat la prevederile art. 14 din OG 2/2001 și art. 137 din OG 92/2003 motiv pentru care în baza art. 171 C.pr.fiscală s-au anulat actele de executare din dosarul execuțional_/22.11.2011.
În cauză, instanța de fond a făcut aplicarea prev. art. 274 C.pr.civ. obligând intimatul la cheltuieli de judecată reținând că nu sunt incidente prev. art. 275 C.pr.civ.
Împotriva sentinței a declarat în termen recurs intimatul M. S. care a solicitat modificarea în parte a sentinței și înlăturarea de la obligația de plată a cheltuielilor de judecată.
Recurentul a arătat că a fost de acord cu admiterea contestației la executare la primul termen de judecată și nu l-a pus în întârziere anterior promovării acțiunii.
În drept s-au invocat prevederile art. 304 pct.9, 275 C.pr.civ.
Intimatul legal citat nu s-a prezentat și nu a formulat întâmpinare.
Analizând recursul în limita motivelor invocate instanța l-a găsit fondat pentru următoarele considerente:
Faptic, contestatorul intimat V. G. a contestat actele de executare întocmite de M. S. – Direcția Fiscală Locală din dosarul execuțional_/22.11.2011 deoarece procesul-verbal de contravenție nr._/25.02.2011 nu i-a fost comunicat legal.
În fapt procesul-verbal a fost comunicat în S., . și nu la domiciliul intimatului în Slimnic, ..
La primul termen de judecată recurentul-intimat M. S. prin întâmpinare a fost de acord cu admiterea contestației și exonerarea sa de la plata cheltuielilor de judecată ( fila 15 dosar fond ).
Conform art. 275 C.pr.civ. pârâtul care a recunoscut la primul termen de judecată pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, afară numai dacă a fost pus în întârziere înainte de chemarea în judecată.
În cauză recurentul a recunoscut pretențiile contestatorului la primul termen de judecată și nu a fost pus în întârziere în mod legal prin notificare înainte de sesizarea instanței de fond astfel că nu se afla în culpă procesuală motiv pentru care erau incidente dispozițiile art. 275 C.p.civ.
Ca atare, s-a făcut o greșită aplicare a prev. art. 274 C.pr.civ. motiv pentru care în baza art. 304 pct.9 coroborat cu art. 312 C.pr.civ. se va admite recursul declarat de M. S., se va modifica sentința civilă nr. 1325/27.02.2013 a Judecătoriei S. în sensul că se va înlătura obligația de plată a cheltuielilor de judecată de 800 lei.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurentul M. S. – Direcția Fiscală Locală S. împotriva sentinței civile nr. 1325/2013 a Judecătoriei S. pe care o modifică în parte în sensul că înlătură dispoziția privind obligarea recurentului intimat la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 800 lei.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 12.09.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
D. R. L. M. D.
C. H.
GREFIER
S. E.
red.D.R.L.16.09.2013
j.r.L.A.P.
tehn.S.E.16.09.2013; 2 ex.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 238/2013. Tribunalul SIBIU | Contestaţie la executare. Decizia nr. 498/2013. Tribunalul SIBIU → |
|---|
