Grăniţuire. Sentința nr. 334/2013. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 334/2013 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 29-11-2013 în dosarul nr. 8331/306/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL S.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 334/2013
Ședința publică de la 29 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. T. L.
Judecător G. C.
Grefier F. O.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile privind pe apelanții: P. G., HOPRIȘ M. T. în contradictoriu cu intimații: C. I., C. P., P. I. M., M. S. PRIN PRIMAR, C. C., având ca obiect grănițuire, apel împotriva sentinței civile numărul 1435/2012 a Judecătoriei S..
Cauza a fost dezbătută la data de 22.11.2013 când părțile prezente au pus concluzii consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi.
TRIBUNALUL
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la Judecătoria S. sub nr._ din 21.06.2010 reclamantele P. G. și HOPRIȘ M. T. au solicitat în contradictoriu cu pârâții C. C. ,C. I., C. P., P. I. M., M. S. PRIN PRIMAR ca prin hotărâre să se dispună stabilirea liniei de graniță între imobilele înscrise în C.F14149 S. nr. top 4076/2/2 și imobilele înscrise în C.F_ S. conform folosinței actuale, semnelor vechi de delimitare și schițelor de dezmembrare .Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii se arată că între imobilele învecinate este gard despărțitor, terenul folosit de pârâți fiind proprietatea Statului R. .Paratul Contiu a inceput sa emita pretentii privind terenul ocupat de reclamante, solicitand mutarea gardului cu 70 cm. Situatia proprietatii terenurilor, determinata de zeci de ani de zile prin schite de dezmembrare, este aceeasi si niciodata nu a creat probleme. .Linia de granita se impune a fi stabilita in vederea reglementarii indiscutabile a situatiei.
Prin întâmpinare, pârâtul M. S. PRIN PRIMAR a arătat că este de acord cu acțiunea însă în pe baza unei expertize topografice .
Prin sentința civilă nr. 1435/2012 a Judecătoriei S. a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de reclamantele P. G., O. M. T. în contradictoriu cu pârâții C. C. și P. I. M. și M. S. prin Primar și a fost stabilită linia de graniță între imobilele înscrise în C.F14149 S. nr. top 4076/2/2 și imobilele înscrise în C.F_ S. pe aliniamentul A’J’F marcat cu culoarea roșie din suplimentul la raportul de contraexpertiză ( anexa 2 ) si schița întocmită de experții I. I. și B. C. V., care fac parte integrantă din hotărâre. A fost respinsă acțiunea civilă formulată de reclamantele P. G., O. M. T. în contradictoriu cu pârâții C. I. și C. P., Iar pârâții C. C. și P. I. au fost obligată să plătească reclamantelor cheltuieli de judecată parțiale în cuantum de 750 lei fiecare.
prin decizia civilă nr. 278/2012 a Tribunalului S. s-a admis apelul declarat de apelanții P. G. și H. T. împotriva sent. civ. nr. 1435/2012 a Judecătoriei S. și s-a reținut procesul pentru judecarea în fond a cauzei.
În acest scop s-au administrat probe, respectiv au fost depuse acte și au fost efectuate două suplimente la expertiza tehnică.
Din probele administrate în cauză instanța reține că reclamantele sunt proprietarele imobilului cu nr. top 4076/2/2 care se învecinează pe o latură cu nr. top 4076/2/1, coproprietatea pârâților C. și P..
În anul 1968 proprietarii celor două imobile au stabilit de comun acord linia de graniță dintre acestea, dar și între imobilele proprietatea lor și cel cu nr. top 4076/1/2 aflat în proprietatea unei alte persoane (D. I.). Convenția părților a fost consfințită prin sent. civ. nr. 3770/1968 a Judecătoriei S.(f. 23-26 dos. apel).
Din suplimentele la expertiză efectuate în apel rezultă că linia de graniță reală dintre imobilele proprietatea părților din proces este cea care delimitează corpurile funciare rezultate în urma dezmembrării efectuate în anul 1968. Această concluzie se impune întrucât din probe a rezultat că de la data acelei dezmembrări nu au mai intervenit altele(expertiză f. 84 apel), însă linia de graniță, faptic, nu este cea de pe aliniamentul din schița de dezmembrare din anul 1968. Gardul despărțitor nu respectă acel aliniament, ci este edificat pe un alt aliniament, așa cum au concluzionat experții(f. 73 dos. apel). Aceștia au stabilit că linia de graniță dintre imobilele cu nr. top 4076/2/1,( coproprietari C. și P.) și nr. top 4076/2/2 ( coproprietare P. și Hopriș), care respectă sistarea de indiviziune convenită de proprietarii imobilelor din 1968 este cea de pe aliniamentul A’F’, pe traseul A’JHF’ marcat cu culoare roșie în schița la suplimentul nr. 3 la contraexpertiză(anexa2) efectuat în apel(f. 97-100).
În consecință, potrivit art. 560c.civ. instanța va admite acțiunea civilă formulată de reclamante în contradictoriu cu pârâți C. și P. și va stabili linia de graniță dintre imobilele acestora pe aliniamentul mai sus arătat.
Din actele dosarului a rezultat că M. S. nu mai are calitatea de proprietar al vreunui din imobilele cu privire la care se solicită stabilirea liniei de graniță. Astfel, terenul aferent apartamentului II înscris în CF colectivă nr. 5133 a intrat în proprietatea statului în anul 1981, în baza L. 58/1974, odată cu dobândirea dreptului de proprietate asupra apartamentului de către fam. C. I. și P.(f. 6 verso, dos. fond). Apartamentul a fost transcris în CF_ S. nr.top 4076/2/1/II, iar această CF individuală s-a întabulat dreptul de proprietate asupra terenului de 501 mp redobândit de fam. C. de la stat prin ordin al prefectului, în baza L. 18/1991(f.10). Printr-o omisiune, însă, în foaia colectivă CF 5133 S. nu s-a făcut mențiunea cu privire la această împrejurare. În aceste condiții, M. S. nu mai este proprietar al terenului aferent apartamentului II, ci coproprietari, în indiviziune, asupra acestui teren sunt pârâții C. și P.. Ca urmare, față de acesta urmează ca acțiunea reclamantelor să fie respinsă.
Potrivit art. 274 c.pr.civ. pârâții C. și P. vor fi obligați la plata către reclamante a cheltuielilor de judecată parțiale, în părți egale, numai în ce privește stabilirea liniei de graniță cu ei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Urmare a rejudecării cauzei prin efectul deciziei civile nr. 278/2012 a Tribunalului S., admite acțiunea civilă formulată de reclamantele P. G. și HOPRIȘ M. T. în contradictoriu cu pârâții C. C., C. I., C. P. și P. I. M. și în consecință:
Stabilește linia de graniță între imobilele înscrise în C.F14149 S. nr. top 4076/2/2 și imobilele înscrise în C.F_ S., respectiv CF 5133 pe aliniamentul A’J’HF’ marcat cu culoarea roșie din suplimentul nr.3 la raportul de contraexpertiză ( anexa 2 ) si schița întocmită de experții I. I. și B. C. V., care fac parte integrantă din hotărâre.
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamantele P. G., O. M. T. în contradictoriu cu MUNICPIUL S. prin Primar .
Obligă pe pârâții C. C., C. I., C. P. și P. I. să plătească reclamantelor cheltuieli de judecată parțiale în cuantum de 2220 lei, în părți egale.
Definitivă
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică azi 29.11.13.
Președinte, D. T. L. | Judecător, G. C. | |
Grefier, F. O. |
Red. D.T.L. 14.01.2014
Tehnored. F.O. 14.01.2014
9 ex.
j.f. M. P.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 501/2013. Tribunalul SIBIU | Contestaţie la executare. Decizia nr. 333/2013. Tribunalul SIBIU → |
|---|
