Legea 10/2001. Sentința nr. 983/2013. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 983/2013 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 02-09-2013 în dosarul nr. 3242/85/2007
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 983/2013
Ședința publică de la 02 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. R. L.
Grefier E. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții: B. V. M., I. P. I., ȘELAR L. M., I. N. I., I. M. E., I. I. prin mandatar I. V., I. A., F. M., A. R. E., M. D. M. prin mandatar M. P. în contradictoriu cu pârâții: I. P. I., I. M., S. M., O. M., S. K., J. E., J. T., . M. SIBIU, C. I., S. M., S. P. I., având ca obiect legea 10/2001 .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul I. N. I., lipsă fiind restul părților.
Lipsă de procedură cu pârâții: O. M., S. M., J. T., I. M..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei, prin registratura instanței, s-a depus din partea reclamantei I. A. cerere de amânare.
Se învederează că prin încheierea de ședință din data de 20.01.2011 judecarea cauzei a fost suspendată pentru că nu s-au indicat moștenitorii lui I. P. pentru a fi introduși în cauză și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 3.07.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și o pune în discuția părților.
Reclamantul I. N. I. solicită se opune perimării cauzei.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile introduse de reclamanții B. V. M., I. P. I., ȘELAR L. M., I. N. I., I. M. E., I. I. prin mandatar I. V., I. A., F. M., A. R. E., M. D. M. prin mandatar M. P. împotriva pârâților I. P. I., I. M., S. M., O. M., S. K., J. E., J. T., . M. SIBIU, C. I., S. M., S. P. I. înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de1.08.2007, având ca obiect contestație la Lg.10/2001;
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 20.01.2011, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 243 C.p.civ. deoarece nu s-au indicat moștenitorii lui Imbărul P. pentur a fi itnroduși în cauză;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de B. V. M., I. P. I., Șelar L., I. N. I., I. I., I. A., Ferghe M., A. R. E., M. D. M. prin M. P. în contradictoriu cu I. P. – Timișoara, ., ., ., Imbărșu M., S. M., O. M., S. K., J. E., J. T. Sibiu, ..15; . Mun. Sibiu.
DEFNITIVĂ.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.09.2013.
PREȘEDINTE
D. R. L.
Grefier
E. G.
Red.DRL/17.09.2013
Teh.EG/17.09.2013
Ex.2
| ← Pretenţii. Decizia nr. 255/2013. Tribunalul SIBIU | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 988/2013.... → |
|---|
