Legea 10/2001. Sentința nr. 52/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 52/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 2756/85/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 52/2015
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C.
Grefier S. E.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta P. E. C.A. C. și pe pârâta S.C. TELEKOM S.A., având ca obiect
legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. N. V. pentru P. E. C.A. C. și cons.jr. A. D. E. pentru pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Instanța, în baza art.131 C.p.c. procedează la verificarea competenței sens în care pune în discuție și excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Sibiu ridicată de intimată prin întâmpinare.
Reprezentanta pârâtei susține excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Sibiu invocată prin întâmpinare sens în care solicită a se admite și a se declina competența de soluționare a acțiunii în favoarea Tribunalul București, secția civilă.
Reprezentanta reclamantei arată că prin răspunsul la întâmpinare și-au exprimat punctul de vedere cu privire la excepție în sensul că ar aprecia util ca înainte să se discute această excepție pârâta să depună la dosar înscrisuri pentru a determina calitatea de persoană juridică la momentul intrării în vigoare a OUG 94/2000.
Reprezentanta pârâtei arată că prin întâmpinare au invocat o . acte normative, prin care RA R. s-a transformat în Societate Națională de Telecomunicații respectiv HG 673/1997 și HG 1260/1997 prin care . societate cu capital majoritar privat. Arată că nu se impune a se depune alte acte la dosar.
Reprezentanta reclamantei arată că decizia atacată a fost emisă de R. RA deci la momentul emiterii deciziei aceasta era RA, nu există nici un înscris cu privire la statutul juridic al acesteia la momentul emiterii hotărârii și față de prevederile art. 2, în această situație în care capital majoritar avea statul, doar în această situație s-ar impune admiterea excepției.
Tribunalul, rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Tribunalului Sibiu apreciind că nu este necesar depunerea la dosar a altor documente pentru soluționarea excepției.
TRIBUNALUL
Prin contestația înregistrată la această instanță sub nr._ P. E. CA C. a chemat în judecată . solicitând anularea Deciziei nr. 147/2014 emisă de pârâtă și să fie obligată aceasta să emită o nouă decizie privind restituirea în natură a imobilului casă și teren din CF nr. 6974 C., nr. Top.716/I situat administrativ în localitatea C. nr. 40, jud. Sibiu.
Pârâta a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului Sibiu solicitând declinarea acestei competențe la Tribunalul Bucuresti. În acest scop au fost invocate prevederile art. 2 alin. 6 din OUG nr. 94/2000.
La primul termen de judecată la care părțile au fost citate, respectiv la data de 15.01.2015 instanța a procedat, în condițiile art. 130, 131 C. proc. civ. la verificarea propriei competențe și a pus în discuție excepția necompetenței materiale a Tribunalului Sibiu, excepție ridicată de pârâta R. SA BUCURESTI
În legătură cu aspectul menționat se constată că potrivit art. 2 alin 1 din OUG nr. 94/2000, imobilele care au aparținut cultelor religioase din România și au fost preluate în mod abuziv, cu sau fără titlu, în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, vor fi restituite solicitantului, în natură, prin decizia organelor de conducere ale unității deținătoare. Potrivit alin. 6 al art. 2 deciziile emise în procedura de restituire pot fi atacate la secția civilă a tribunalului în a cărui circumscripție teritorială se află sediul unității deținătoare, în termen de 30 de zile de la comunicarea acestora.
În speță se atacă, în condițiile OUG nr. 94/2000, o decizie emisă de o unitate deținătoare ce are sediul în București, ceea ce atrage competența de soluționare a cauzei pentru Tribunalul Bucuresti.
Față de cele de mai sus,în baza dispozițiilor legale deja menționate ți a art. 132 C.proc. civ. se apreciază că se impune declinarea competenței de soluționare a cauzei la Tribunalul București secția civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale invocată de pârâta Telekom România Communications SA și declină competența de soluționare a acțiunii civile formulate de reclamanta P. E. CA C. împotriva pârâtei susmenționate, la Tribunalul București secția civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică azi 15.I.2015.
Președinte
G. C.
pl.din instanță
semn.cf.art.426 al. 4 N.C.
PREȘEDINTE TRIBUNAL
C. E. G.
Grefier
S. E.
red.Gh.C.23.02.2015
tehn.S.E.24.02.201]5
4 ex.
| ← Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc. Decizia... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 21/2015. Tribunalul SIBIU → |
|---|
