Pretenţii. Decizia nr. 120/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 120/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 3947/85/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 120/2015
Ședința publică de la 02 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. D.
Judecător C. E. G.
Judecător D. T. L.
Grefier S. E.
Pe rol fiind judecarea contestației în anulare privind pe contestator R. I. și pe intimat C. L. AL ORAȘULUI CISNĂDIE PRIN PRIMAR, împotriva deciziei civile 689/2013 pronunțată de Tribunalul Sibiu.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că a fost respinsă cererea de abținere formulată de contestator împotriva doamnei judecător C. V. D..
Tribunalul, având în vedere actele și lucrările dosarului, faptul că se solicită judecarea cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
TRIBUNALUL
Constată că prin contestația în anulare înregistrată la această instanță sub nr._ contestatorul R. I. a solicitat casarea deciziei civile nr. 689/2013 a Tribunalului Sibiu,, iar în cazul în care nu sunt întrunite elementele casării, să modifice decizia atacată, în sensul să fie înțeles cu rațiune titlul executoriu nr. 2772/2005 al Judecătoriei Sibiu, să fie admis apoi recursul declarat în dos. nr._, pentru a reintra în dreptul cum a călătorit.
În motivarea contestației se arată că: 1) instanța a omis să cerceteze motivul invocat de dânsul cu privire la cine a stabilit că vreo instanță a dispus anterior dos._ să circule între Cisnădie și Sibiu și alte omisiuni care duceau la altă dezlegare a recursului și nu s-ar fi prejudiciat o persoană cu handicap; 2) instanța de recurs nu a văzut precizarea instanței din titlul executoriu ne. 2772/2005 pag.3 al.4; 3) dacă pentru instanța de recurs nu a valorat nimic încheierea Judecătoriei Sibiu din 30 iulie 2010 în camera de consiliu prin care a fost lămurit dispozitivul titlului executoriu; referitor la despăgubirile solicitate: 1) intimatul a primit o somație de la executorul judecătoresc pentru obligație de a face; executarea titlului executoriu nr. 2772/2005 a Judecătoriei Sibiu nu a executat-o s-a opus, a depus contestație la executare; 2) în privința abonamentelor, respectiv a C/V lor, prezintă acum, în contestația în anulare, un alt calcul pentru despăgubiri materiale.
Analizând decizia atacată prin prisma dispozițiilor legale și a motivelor invocate, instanța constată că contestația în anulare este neîntemeiată, nefiind îndeplinite cond. prev. de art. 318 c.pr.civ.
Potrivit art. 318 c.pr.civ. hotărârile instanței de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Condițiile impuse de acest temei legal nu sunt îndeplinite în cauză, pentru că textul de lege prevede că contestația în anulare este admisibilă dacă instanța de recurs a omis din greșeală să cerceteze unul din motivele de modificare sau casare. Omisiunea există doar dacă realmente instanța de recurs nu a discutat un motiv de modificare sau de casare în hotărârea sa, nu și atunci când, procedând la sistematizarea motivelor, le-a examinat împreună. De asemenea, textul nu se referă la argumentele invocate în susținerea motivelor de recurs, ori însăși contestatorul face afirmații că instanța de recurs nu a răspuns unor argument aduse de dânsul.
În speță, instanța de recurs a examinat toate motivele invocate în recursul declarat de contestatorul din prezenta cauză.
Motivele din contestația în anulare sunt motive de critică de fond a deciziei atacate, contestatorul solicitând casarea sau modificarea deciziei tribunalului, soluții ce pot fi pronunțate doar în calea de atac a recursului, potrivit art. 304 c.pr.civ., invocând practic erori de judecată, care nu pot fi analizate pe calea contestației în anulare, pentru că în acest fel s-ar ajunge, pe cale ocolită, la judecarea încă o dată a acestui recurs, la un „recurs la recurs”, ceea ce nu a fost în intenția legiuitorului.
Față de aceste împrejurări, instanța constată că nu sunt îndeplinite cond art. 318 c.pr.civ. astfel încât contestația în anulare este neîntemeiată, motiv pentru care va fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația in anulare formulată de contestatorul R. I. împotriva deciziei civile nr. 689/2013 a Tribunalului Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 2.04.2015.
Președinte, E. D. | Judecător, C. E. G. | Judecător, D. T. L. |
Grefier, S. E. |
red.DTL11.05.2015
j.rec.D.T.L.-C.E.G.-Gh.C.
tehn.SE.11.05.2015
2 ex.
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 793/2015. Tribunalul SIBIU | Pretenţii. Decizia nr. 304/2015. Tribunalul SIBIU → |
|---|
