Pretenţii. Decizia nr. 9/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 9/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 4064/85/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9/2015
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. E. G.
Judecător G. C.
Judecător D. T. L.
Grefier S. E.
Pe rol judecarea cererii de revizuire privind pe revizuent C. P. și pe intimat N. I., intimat N. M., având ca obiect pretenții - Reviz. împ. împotriva deciziilor civile nr. 642/2013 și 553/2014 ale Tribunalului Sibiu.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă revizuentul C. P., lipsă fiind intimații N. I. și N. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că au fost depuse la dosar înscrisuri, respectiv revizuire la dosarele_ și_, chitanță în sumă de 8 lei reprezentând plata taxei judiciare de timbru și timbre judiciare de 3 lei, din partea revizuentului C. P..
Revizuentul C. P. arată că numai are cereri de formulat în cauză.
Tribunalul, nefiind alte cereri de formulat și probe de administrat în cauză, închide faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea cererii de revizuire.
Revizuentul susține cererea de revizuire așa cum a fost formulată în scris la dosar solicitând a se admite. Apreciază că în cauză sunt aplicabile dispozițiile N.C.p.c. Precizează ca în dosarul_ de la pct.8 la 29 a arătat toate actele depuse, el a făcut notificare legală față de intimați care nu a făcut nimic. Totodată arată că intimatul nu are contract, nu are nimic dar face o racordare ilegală fără să plătească nimic.
La întrebarea instanței arată că mai are o cerere de revizuire pe rol, dosar_ cu termen de judecată la data de 22.01.2015, dar părțile sunt altele, respectiv intimat este doar N. I.. Solicită debranșarea intimaților de la stâlpul 1 și 3 întrucât intimații sustrag curent.
TRIBUNALUL
Constată că prin cererea de revizuire înregistrată la această instanță sub nr._ revizuentul C. P. a solicitat revizuirea deciziilor civile nr. 642/2013 și 553/2014 ale Tribunalului Sibiu, susținând că instanța de control judiciar nu a reținut ă obiectul cauzei este sustragerea de curent electric pe perioada 6.08.2008-10rilie 2012, date fiind improvizațiile făcute de N. I. și N. M., că nu a ținut cont de adresele depuse la dosar, prin care . să convingă instanțele să dea o hotărâre decât cea corectă. Revizuentul invocă, practic, motive privind fondul cauzei,
În drept revizuentul invocă disp. art. 510 al. 8-9 și 513 al. 5 și 6 n.c.pr.civ.
Cererea de revizuire a fost formulată împotriva unor hotărâri date în cauze înregistrate pe rolul instanței anterior intrării în vigoare a noului cod de procedură civilă,astfel că, potrivit art. 27 n.c.pr.civ., conform cărora hotărârile judecătorești rămân supuse căilor de atac prevăzute de legea sub care a început procesul, urmează ca prezenta cerere de revizuire să fie analizată potrivit disp. art. 322 și urm. din vechiul cod de procedură civilă.
Potrivit dispozițiilor legale privind revizuirea hotărârilor judecătorești, art. 322 c.pr.civ., revizuirea unei hotarâri ramase definitiva în instanta de apel sau prin neapelare, precum si a unei hotarâri data de o instanta de recurs atunci când evoca fondul, se poate cere în cele 10 cazuri, expres și limitativ prevăzute de lege.
Motivele de revizuire formulate au mai degrabă caracterul unui recurs la recurs, cerere care este inadmisibilă. Nu sunt întrunite niciuna din condițiile de admisibilitate a cererii de revizuire, nefiind incident nici unul din motivele de revizuire prevăzute de lege.
În consecință, nefiind îndeplinite cerințele prev. De art. 322 c.pr.civ., cererea de revizuire este neîntemeiată, motiv pentru care va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul C. P. împotriva deciziilor civile nr. 642/2013 și 554/2014 ale Tribunalului Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 15.01.2015.
Președinte, C. E. G. | Judecător, G. C. pl.din instanță semn.cf.art.261 al.2 C. PREȘEDINTE TRIBUNAL C. E. G. | Judecător, D. T. L. |
Grefier
S. E.
red.DTL17.02.2015
j.f.P.V.
tehn.S.E.17.02.1015
2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 21/2015. Tribunalul SIBIU | Pretenţii. Decizia nr. 28/2015. Tribunalul SIBIU → |
|---|
