Pretenţii. Sentința nr. 451/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 451/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 12/85/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 451/2015
Ședința publică de la 12 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. R. L.
Grefier S. E.
Cu participarea d-lui procuror S. B. de la P. de pe lângă Tribunalul Sibiu.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant I. C. și pe pârât S. R.- PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, intimat P. DE PE L. TRIBUNALUL SIBIU, având ca obiect pretenții despăgubiri.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. I. L. pentru reclamant, lipsă fiind pârâtul S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Reprezentanta reclamantului depune la dosar practică judiciară în dovedierea cheltuielilor de judecată și arată că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul parchetului arată că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Tribunalul, nefiind alte cereri de formulat și probe de administrat în cauză, închide faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reprezentanta reclamantului cu privire la petitul I al cererii solicită a se constata că a rămas fără obiect.
Cu privire la petitul II al cererii solicită a se admite și a se dispune obligarea pârâtului la plata actualizată a sumei de 500 lei actualizată.
Cu cheltuieli de judecată.
Reprezentantul parchetului cu privire la primul petit solicită a se constata că a rămas fără obiect ca nesusținut.
Cu privire la petitul II al cererii solicită a se admite și a se dispune obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată de 500 lei actualizate.
TRIBUNALUL
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată sub nr._ la Tribunalul Sibiu, reclamantul I. C., domiciliat în Sibiu, .. 9, jud. Sibiu în contradictoriu cu S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice cu sediul în București, ., sector 5 și P. de pe lângă Tribunalul Sibiu a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța:
-să fie obligat pârâtul la plata sumei de 1.000.000 euro reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit urmare a condamnării numitului I. I., tatăl său;
-să fie obligat pârâtul la plata actualizată a sumei de 500 lei și la dobânda legală aferentă acestei sume achitate în baza hotărârii de condamnare;
-obligarea la cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii reclamantul arată că este fiul lui I. I. care a fost condamnat politic la o pedeapsă privativă de libertate de 10 ani închisoare prin sentința penală nr. 698/1959 și a fost întemnițat la G., averea i-a fost confiscată. Tatăl său a decedat în închisoare datorită tratamentului la care a fost supus.
Despăgubirile solicitate trebuie să acopere suferințele fizice ale tatălui său dar și ale familiei care prin confiscarea averii a rămas pe drumuri și s-a stabilit ulterior domiciliu obligatoriu.
În drept s-au invocat prev. art. 2,5 și următoarele din Legea nr. 221/2009, art. 998 și următoarele Cod civil, art. 274 Cod procedură civilă.
Pârâtul prin întâmpinare a solicitat respingerea acțiunii deoarece raportat la fapta invocată nu se încadrează în prevederile art. 1 din legea nr. 221/2009. În situația în care instanța apreciază că fapta pentru care a fost condamnat constituire condamnare cu caracter politic să i se acorde despăgubiri în limita OUG nr. 62/2010.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Reclamantul I. C. a promovat acțiune în despăgubiri urmare a constatării caracterului politic a tatălui său I. I..
Din actele anexate acțiunii rezultă că I. I. sen. A fost condamnat penal prin sentința penală nr. 698/1959 și decizia penală nr. 194/1960 a tribunalului M. București la 5 ani închisoare corecțională pentru infracțiunea prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a Cod penal pentru uneltire contra ordinei sociale și s-a dispus confiscarea totală a averii personale precum și obligarea la cheltuieli de judecată către stat de 500 lei.
Tatăl său a fost încarcerat la 4.10.1959 la Penitenciarul G. și a decedat în 29.11.1961 conform certificatului de deces. (f. 11 dosar).
I. C. în baza Dec. nr. 2443/1991 a beneficiat conform D.L. 118/1990 de recunoașterea vechimii în muncă pentru perioada când a fost strămutat din 1951 pentru 6 ani și i s-a acordat o indemnizație de 1133 lei.
Urmare a condamnării tatălui reclamantului familiei i s-a aplicat măsura interzicerii părăsirii localității unde li s-a stabilit domiciliul obligatoriu.
Din sentința penală nr. 698/1959 a tribunalului M. C. rezultă că I. I. a fost membru al partidului democrat popular și a intreprins acțiuni dușmănoase începând cu 1950 până în 1959 constând în discuții prin care aducea calomnii la adresa organelor de partid și de stat și s-a reținut de asemenea că a afirmat că s-a introdus bolșevismul în biserici.
Reclamantul este fiul lui I. I. și a dovedit că asupra sa s-a dispus măsura domiciliului forțat în localitatea Vânju M. – adev. nr. 650/1991(f.13).
Suferințele îndurate de tatăl reclamantului de profesie preot rezultă și din cartea „Preoți și diaconi arestați în perioada 1945-1989” din care s-au depus extrase (fila 17 dosar).
Din cauza condamnării politice a tatălui, reclamantul I. C. a fost urmărit de organele de poliție și securitate pentru racolare (filele 22-34) ca colaborator.
Prin decizia nr. 417/2006 a Comisiei pentru constatarea calității de luptător în rezistența anticomunistă s-a acordat calitatea de luptător în rezistența anticomunistă lui I. I. (fila 39).
În ce privește despăgubirile solicitate pentru prejudiciul moral suferit prin condamnare față de prevederile deciziilor 1354, 1358/2010 a Curții Constituționale prin care art. 5 alin. 1 lit. a din Legea 221/2009 care prevedea că orice persoană care a suferit condamnări cu caracter politic în perioada 06.03.1945 – 22.12.1989 sau care a făcut obiectul unor măsuri administrative cu caracter politic pot solicita acordarea de despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit prin condamnare au fost declarate neconstituționale iar Parlamentul nu a pus de acord aceste prevederi cu dispozițiile Constituției se va respinge acest capăt de cerere.
În ceea ce privește capătul de cerere privitor la plata actualizată a sumei de 500 lei și la dobânda legală achitate în baza hotărârii de condamnare instanța îl va admite față de dovada achitării lor cu chitanța nr. 90/1960.
Aceasta deoarece această sumă de bani a fost plătită în baza unei hotărâri de condamnare cu caracter politic ceea ce a creat un prejudiciu antecesorului reclamantului în baza art. 998 Cod civil.
În baza art. 276 C. va fi obligat pârâtul la cheltuieli de judecată parțiale de 1000 lei deoarece s-a admis un singur capăt de cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamantul I. C., domiciliat în Sibiu, . în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice reprezentat M.F. și în consecință:
Obligă pârâtul la plata actualizată a sumei de 500 lei achitată în baza hotărârii de condamnare și dobânda legală de la data rămânerii definitive a hotărârii și până la plata debitului.
Obligă pârâtul la cheltuieli de judecată parțiale de 1000 lei către reclamant.
Respinge celelalte pretenții ale reclamantului.
Definitivă. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată azi 12.03.2015 în ședință publică.
Președinte, D. R. L. | ||
Grefier, S. E. |
red.. D.R.L. 20.03.3025
tehnored. S.E 23.03.2015
5 ex.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 243/2015. Tribunalul SIBIU | Acţiune în constatare. Decizia nr. 793/2015. Tribunalul SIBIU → |
|---|
