Pensie întreţinere. Decizia nr. 836/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 836/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 26-03-2013 în dosarul nr. 5608/285/2012
Dosar nr._ - pensie întreținere –
reducere pensie întreținere
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 836
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 26.03.2013
PREȘEDINTE: I. M.
JUDECĂTOR: N. M.
JUDECĂTOR: G. D.
GREFIER: T. A. C.
Pe rol, judecarea recursului formulat de recurentul-reclamant U. G., domiciliat în Iaslovăț, nr. 221, județul Suceava, împotriva sentinței civile nr. 4770/13.12.2012, pronunțată de Judecătoria Rădăuți, în dosarul nr._, intimată-pârâtă fiind S. F. cu domiciliul în ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare cu părțile a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că, prin serviciul registratură, recurentul a depus un memoriu scris, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, iar intimata a depus, concluzii scrise, prin avocat, solicitând judecarea cauzei în lipsă.
După deliberare,
T RI B U N A L U L ,
Asupra recursului de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Rădăuți la data de 15.10.2012, sub nr._, reclamantul U. G. a chemat-o în judecată pe pârâta S. F., solicitând reducerea pensiei de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 3033/2010 a Judecătoriei Rădăuți.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că prin sentința civila nr. 3033/2010 a Judecătoriei Rădăuți s-a desfăcut căsătoria dintre el și pârâtă, minorele rezultate din căsătorie, G. L. și A.-G. fiindu-i încredințate pârâtei, el fiind obligat la plata unei pensii de câte 100 lei lunar în favoarea acestora.
Prin sentința civila nr. 1432 din 6 aprilie 2011 a Judecătoriei Rădăuți, pensia a fost redusă cu 25 lei, el fiind obligat să plătească 75 lei pentru fiecare minoră, însă această sumă este prea mare in funcție de posibilitățile sale materiale.
Reclamantul a arătat că este bolnav, locuiește cu părinții săi, care sunt pensionari si bolnavi, cu pensie de 380 lei, respectiv 350 lei, ei având o gospodărie si 1,17 ha, iar ca animale dețin una bovină si păsări, el nereușind să se angajeze în muncă. A mai arătat că pârâta a făcut la notariat un fals prin care el ar fi fost de acord ca minorele să călătorească cu pârâta în Anglia și el urmează a ataca actul la P. pentru fals în declarații.
Față de situația expusă, reclamantul a considerat că suma de 50 lei lunar pentru fiecare din cele două minore este rezonabilă, ținând seama de posibilitățile lui.
Reclamantul a depus la dosar copia sentinței civile nr. 1432/2011 a Judecătoriei Rădăuți, o anchetă socială întocmită de Primăria Iaslovăț la domiciliul său, declarația la care a făcut referire.
Pârâta a formulat întâmpinare (fila 15 dosar), solicitând respingerea acțiunii reclamantului ca nefondată, întrucât nu subzistă nici unul din motivele invocate de acesta pentru a se reduce pensia de întreținere, iar pe calea cererii reconvenționale a solicitat să se dispună majorarea pensiei de întreținere în funcție de venitul minim pe economie. Pârâta a arătat că reclamantul nu a plătit deloc pensie de întreținere pentru minore, sens în care a formulat plângere penală pentru abandon de familie, plângere pe care și-a retras-o ulterior. Pârâta a depus la dosar rezoluția din 13.02.2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuți, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de reclamant sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abandon de familie.
Prin sentința nr. 4770/13.12.2012, Judecătoria Rădăuți a respins acțiunea civilă pentru reducere pensie de întreținere, formulată de reclamantul U. G., împotriva pârâtei S. F.; a admis cererea reconvențională formulată de pârâta S. F. și a obligat reclamantul să plătească pentru minorele U. G. L., născută la 20.05.2001 și U. A. G., născută la 24.04.2007, o pensie de întreținere în cuantum de câte 115 lei lunar pentru fiecare minoră, începând cu 22 noiembrie 2012 și până la majorat.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut următoarele:
Prin sentința civilă 3033/2010 a Judecătoriei Rădăuți, reclamantul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere, în cuantum de 100 lei lunar, în favoarea minorelor U. G. și U. A. G., iar prin sentința civilă 1432/2011 a Judecătoriei Rădăuți cuantumul pensiei a fost redus cu 25 lei, reclamantul fiind obligat să plătească câte 75 lei pentru fiecare minoră.
Prin prezenta acțiune, reclamantul a solicitat diminuarea acestei sume de la 75 lei lunar, la câte 50 lei lunar pentru fiecare minoră, motivând că este bolnav, locuiește la țară, nu are posibilități materiale.
Pârâta, prin cererea reconvențională formulată, a solicitat majorarea cuantumului pensiei de întreținere în raport de venitul minim pe economie, arătând că până în prezent reclamantul nu a plătit pensie de întreținere pentru minore.
Conform înscrisurilor depuse la dosar, instanța a reținut că reclamantul este născut la 7.02.1977, locuiește în prezent în gospodăria părintească, nu este angajat în muncă, dar este tânăr și apt de muncă, reclamantul nefăcând în nici un fel dovada stării de boală pe care a invocat-o, instanța apreciind în acest context că poate realiza un venit lunar cel puțin egal cu venitul minim pe economie.
Din aceste motive, instanța a respins acțiunea formulată de reclamant pentru reducerea cuantumului pensiei de întreținere și a admis cererea reconvențională pentru majorarea acestui cuantum, obligând reclamantul să plătească pentru cele 2 fiice minore o pensie de întreținere în cuantum de câte 115 lei lunar pentru fiecare minoră.
La pronunțarea acestei soluții, instanța a avut în vedere că pârâtul, în fapt, nu a plătit pensie de întreținere pentru cele două minore în perioada mai 2010-decembrie 2011, fiind și cercetat penal pentru abandon de familie, în dosarul penal P/333.383/2011, însă partea vătămată și-a retras plângerea, precum și situația că reclamantul a beneficiat de reducerea cuantumului pensiei de întreținere prin sentința civilă 1432/2011 a Judecătoriei Rădăuți, datorită poziției procesuale a pârâtei, care a fost de acord cu această solicitare, dar nici în acest context pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de plată a pensiei de întreținere, chiar și în cuantum redus.
Împotriva sentinței civile nr. 4770/13.12.2012, pronunțată de Judecătoria Rădăuți, a formulat recurs reclamantul U. G., invocând în susținerea cererii următoarele motive:
A solicitat diminuarea pensiei de întreținere de la 75 lei la 50 lei motivat de faptul că nu are un loc de muncă, nu are venituri, locuiește la părinții săi și este bolnav. Prima instanță a apreciat greșit că ar putea plăti câte 115 lei pentru fiecare minoră și că stabilirea pensiei trebuia să se facă și ținându-se cont de posibilitățile sale de plată.
Față de cele arătate, a solicitat admiterea recursului și stabilirea unei pensii mai mici pe care să o poată plăti.
Prin serviciul registratură, recurentul a depus memoriu scris, înregistrat la data de 13.3.2013, prin care a solicitat judecarea cauzei și în lipsă și a precizat că fetele sale minore sunt plecate în Anglia, împreună cu intimata, iar cea care se judecă cu el este mama intimatei care nu este reprezentanta minorelor.
Intimata, S. F. - prin avocat, a depus la dosar, prin serviciul registratură, concluzii scrise prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței civile nr. 4770/13.12.2012, ca fiind legală și temeinică.
A arătat că motivele de recurs nu sunt dovedite, recurentul fiind sănătos și apt de muncă, merge periodic la muncă în străinătate iar reducerea pensiei nu se impune, aceasta fiind stabilită în funcție de venitul minim pe economie, iar nevoile minorelor depășesc cu mult sume de 115 lei/minoră, cât a stabilit instanța de fond.
Analizând recursul formulat sub aspectul motivelor invocate, care în drept pot fi încadrate în dispozițiile art.304 pct.9 și art.3041 c.p.c. tribunalul apreciază că acesta este neîntemeiat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Astfel, asemenea primei instanțe, tribunalul reține că reclamantul a fost căsătorit cu pârâta, din căsătoria acestora rezultând minorele U. G. și U. A. G..
Prin sentința civilă 3033/2010 a Judecătoriei Rădăuți, căsătoria părților a fost desfăcută, minorele au fost încredințate pârâtei din cauza de față, iar reclamantul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere, în cuantum de 100 lei lunar, în favoarea minorelor U. G. și U. A. G.. Ulterior, prin sentința civilă 1432/2011 a Judecătoriei Rădăuți cuantumul pensiei a fost redus cu 25 lei, reclamantul fiind obligat să plătească câte 75 lei pentru fiecare minoră.
Prin prezenta acțiune, reclamantul a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună reducerea cuantumului pensiei de întreținere.
Sub un prim aspect, tribunalul apreciază că în mod legal și temeinic instanța de fond a majorat pensia de întreținere la care a fost obligat reclamantul prin raportare la venitul minim pe economie brut din România, iar această statuare a instanței de fond este legală și temeinică având în vedere faptul că pârâta-reclamantă nu a făcut dovada în cauză că recurentul ar realiza venituri constante și însemnate.
Potrivit art.529 cod civil întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
Or, în cauza de față, instanța a obligat recurentul la plata pentru cei doi copii ai săi a unei sume totale de 250 lei, respectiv 1/3 din venitul lunar minim brut pe economie la data pronunțării sentinței care este de 750 lei.
Sub același aspect tribunalul apreciază ca fiind lipsit de relevanță în cauză faptul că l recurentul nu are un loc de muncă stabil în prezent atât timp cât acesta este apt de muncă.
De asemenea, tribunalul nu poate avea în vedere nici susținerile pârâtului recurent privind afecțiunile sale medicale întrucât acestea nu au fost dovedite în cauză cu acte medicale relevante.
Față de considerentele anterior arătate, în baza art.312 c.p.c. tribunalul va respinge recursul ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurentul-reclamant U. G., domiciliat în Iaslovăț, nr. 221, județul Suceava, împotriva sentinței civile nr. 4770/13.12.2012, pronunțată de Judecătoria Rădăuți, în dosarul nr._, intimată-pârâtă fiind S. F., cu domiciliul în ., ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.03.2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
I. M. N. M. G. D.
Grefier,
T. A. C.
Red. N.M. /Tehnored.T.A.C./Ex.2- 24.04.2013/Judecător fond: P. D.
| ← Pensie întreţinere. Decizia nr. 63/2013. Tribunalul SUCEAVA | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
