Cereri. Decizia nr. 404/2015. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 404/2015 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 04-09-2015 în dosarul nr. 3209/314/2015
Dosar nr._ - modificări acte constitutive persoane juridice –
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 404
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 04 SEPTEMBRIE 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M. N.
JUDECĂTOR: F. L.
JUDECĂTOR: G. F. F.
GREFIER: Ș. L. G.
Pe rol, judecarea recursului formulat de petenții R. A. L., în calitate de împuternicit al Asociației Organizația „România Ajutor Direct” Elveția – Filiala România – Suceava, cu sediul în mun. Rădăuți, . A, județul Suceava și ASOCIAȚIA ORGANIZAȚIA „ROMÂNIA AJUTOR DIRECT” ELVEȚIA – FILIALA ROMÂNIA – SUCEAVA, cu sediul în comuna Moara, .., județul Suceava împotriva încheierii din data de 19 mai 2015 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._, reprezentant legal fiind P. DE PE L. JUDECĂTORIA SUCEAVA.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța procedând la verificarea competenței sale, așa cum prevăd dispozițiile art.131 al. 1 Cod procedură civilă, constată că Tribunalul Suceava este competent din punct de vedere general, material, funcțional și teritorial să soluționeze apelul formulat în conformitate cu dispozițiile NCPCIV, fiind întrunite condițiile prevăzute de art. 483 din Noul Cod de procedură civilă.
De asemenea, instanța apreciază corect calificată calea de atac ca fiind recursul în conformitate cu disp. art.412 alin.2 raportat la art.242 NCPCIV, după care, în considerarea art.254 – 258 NCPCIV raportat la art.482 NCPCIV va admite proba cu înscrisurile deja existente la dosarul cauzei și constatând că nu mai sunt cereri de probe sau alte aspecte de invocat, constată recursul în stare de judecată constatând cercetarea judecătorească încheiată.
Potrivit art. 394 Noul Cod procedură civilă, instanța considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL:
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 04.05.2015 petenții R. A. L., în calitate de împuternicit al Asociației Organizația „România Ajutor Direct” Elveția – Filiala România – Suceava, cu sediul în mun. Rădăuți, . A, județul Suceava și ASOCIAȚIA ORGANIZAȚIA „ROMÂNIA AJUTOR DIRECT” ELVEȚIA – FILIALA ROMÂNIA – SUCEAVA, cu sediul în mun. comuna Moara, .., județul Suceava au solicitat înscrierea modificărilor actului constitutiv și al statutului asociației.
Prin încheierea din data de 19 mai 2015 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._ , în baza art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, s-a suspendat judecarea cauzei formulată de petenta Organizația „România Ajutor Direct” – Elveția – Filiala România Suceava cu sediul în comuna Moara, .. jud. Suceava.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond din examinarea cauzei a constatat că nu poate proceda la judecarea cauzei în fond ca urmare a lipsei reprezentantei asociației, și faptul de la dosar lipsesc înscrisurile solicitate, respectiv cererile de retragere ale asociaților, cazierele fiscale și copiile actelor de identitate ale noilor asociați, copiile încheierilor de ședință de înființare și respectiv de modificare ale actelor constitutive ale asociației, originalul certificatului de înscriere a persoanei juridice fără scop patrimonial.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal au formulat recurs petenții criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând a se dispune ridicarea suspendării și reluarea judecății, conform prevederilor art.242 alin.2 NCPCIV, întrucât asociația și-a îndeplinit obligațiile stabilite în cursul judecății.
A învederat faptul că pentru termenul de judecată din data de 05.05.2015 și cel din 19.05.2015 nu a primit citație, motiv pentru care nu a avut cunoștință de solicitarea instanței de judecată.
Ulterior a fost înștiințată pentru ridicarea plicului de la poștă acesta conținând încheierea de suspendare a judecării cauzei.
A mai arătat că în ceea ce privește cazierul fiscal pentru Mannhart C., aceasta fiind cetățean elvețian, urmează a depune la primul termen de judecată declarația că nu are datorii la stat, tradusă în limba română.
În consecință au solicitat admiterea recursului, a se dispune ridicarea suspendării și reluarea judecății.
Examinând încheierea recurată prin prisma criticilor aduse de către recurentă, a actelor și lucrărilor dosarului precum și a textelor de lege incidente în speță, tribunalul reține că recursul este fondat pentru următoarele argumente:
În susținerea recursului său, recurenta invocă faptul că, la termenul de judecată din 19.05.2015 când instanța de fond a depus măsura suspendării judecății cauzei, în temeiul disp. art. 242 al.1 C.pr.civ. pe motiv că ea nu a depus la dosar toate înscrisurile solicitate de judecător, conform adresei fila 30 dosar, ea nu a avut cunoștință de obligația pusă în sarcina sa nefiind citată nici la termenul de judecată din 05.05.2015 și nici la cel din 19.05.2015.
Conform rezoluției judecătorului din data de 04.05.2015, s-a fixat termen de judecată a cererii reclamantei la data de 05.05.2015, fără citarea părților, în ședința camerei de consiliu, cu respectarea disp. art. 532 C.pr.civ.
La acest termen de judecată, conform celor consemnate în încheierea de ședință, instanța de fond constatând că la dosar nu se regăsesc o . înscrisuri esențiale pentru judecarea cauzei a dispus să se facă o adresă reprezentatului reclamantei pentru a depune la dosar aceste înscrisuri, sub sancțiunea judecății cauzei, conform disp. art. 242 al. 1 C.pr.civ.
Această adresă însă nu a ajuns în posesia reprezentatei reclamantei, dovada fiind plicul cu adresa filele 32-33 dosar care au fost returnate la dosar întrucât destinatarul nu le-a ridicat.
În aceste condiții nu poate fi reținută culpa reclamantei în ceea ce privește neîndeplinirea obligației stabilită în sarcina sa de către instanță, în cursul judecății.
Cu prilejul primirii încheierii de suspendare, reclamanta s-a conformat cererii instanței depunând la dosar înscrisurile solicitate astfel încât nu mai subzista motivul suspendării judecății în momentul de față.
Pentru toate aceste motive, în temeiul disp. art. 498 al. 2 C.pr.civ. rap. la art. 488 al.1 pct. 8 C.pr.civ. recursul va fi admis în sensul casării în tot a Încheierii din data de 19.05.2015 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._ și va trimite cauza pentru continuarea judecății la aceeași instanță, respectiv Judecătoria Suceava.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE :
Admite recursul formulat de petenții R. A. L., în calitate de împuternicit al Asociației Organizația „România Ajutor Direct” Elveția – Filiala România – Suceava, cu sediul în mun. Rădăuți, . A, județul Suceava și ASOCIAȚIA ORGANIZAȚIA „ROMÂNIA AJUTOR DIRECT” ELVEȚIA – FILIALA ROMÂNIA – SUCEAVA, cu sediul în comuna Moara, .., județul Suceava împotriva încheierii din data de 19 mai 2015 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._, reprezentant legal fiind P. DE PE L. JUDECĂTORIA SUCEAVA.
Casează în tot Încheierea din data de 19.05.2015 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._ și trimite cauza pentru continuarea judecății la aceeași instanță, respectiv Judecătoria Suceava.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 04 SEPTEMBRIE 2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. M. F. L. G. F.
N. F.
GREFIER,
Ș. L.
G.
Red. C.M.N.
Jud. fond. F. M.
Tehnored. Ș.L.G
Ex.5./16.09.2015.
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 1085/2015. Tribunalul SUCEAVA | Rectificare carte funciară. Decizia nr. 109/2015. Tribunalul... → |
|---|
