Completare/lămurire dispozitiv. Decizia nr. 400/2015. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 400/2015 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 01-09-2015 în dosarul nr. 2610/206/2011/a1
DOSAR NR._ COMPLETARE DISPOZITIV
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA NR. 400
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 01 SEPTEMBRIE 2015
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE M. T.
JUDECĂTOR D. D.
JUDECĂTOR C. M.
GREFIER C. D. I.
Pe rol, judecarea cererii de completare dispozitiv formulată de reclamantul M. M., domiciliat în com. V. Moldoviței, . și prin av. O. D. – C-lung Moldovenesc, ., jud. Suceava, cu privire la decizia civilă nr. 298/12.05.2015 a Tribunalului Suceava (dosar nr._ 11), intimați fiind B. D., B. A. – ambii din com. V. Moldoviței, ., jud. Suceava, . primar, L. I. - com. V. Moldoviței, ., H. S. A D., H. A. A D., H. P. A D., H. E. A P., H. M. A P., H. S. A P., H. V. A P., H. I. A P. și H. V. A P. – toți prin afișare la ușa instanței.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat reclamantul și prim-pârâtul, lipsă fiind ceilalți pârâți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, constatând că nu sunt motive de amânare, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Reclamantul M. M. solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.
P.-intimatul B. D. solicită respingerea cererii ca nefondată.
După deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra cererii de de completare dispozitiv, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de_, reclamantul M. M. a solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr. 298/12.05.2015 a Tribunalului Suceava (dosar nr._ 11), cu privire la cheltuielile de judecată, în sensul ca instanța să-i oblige pe pârâții B. D. și B. A. la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2000 lei în favoarea sa.
În motivare, reclamantul a arătat că, prin decizia civilă mai sus-menționată tribunalul a casat sentința civilă nr. 58/17.01.2012 a Judecătoriei C-lung Moldovenesc (dosar nr._ 11), trimițând cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, însă, instanța a omis a se pronunța cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de către apărătorul său, cheltuieli justificate prin chitanță depusă la dosarul cauzei.
Din verificările actelor dosarului, tribunalul constată cererea nefondată.
În cauză, reclamantul a invocat omisiunea instanței de a se pronunța cu privire la cheltuielile de judecată în decizia civilă nr. 298/12.04.2015.
Conform art. 274 Cod procedură civilă, partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Ori, în cauză, prin decizia civilă nr. 298/12.05.2015, s-a judecat recursul declarat de petent împotriva sentinței civile nr. 58/17.01.2015 a Judecătoriei C-lung Moldovenesc, dispunându-se casarea acesteia și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Astfel, nefiind evocat fondul, aspectele legate de cheltuielile de judecată se vor avea în vedere odată cu rejudecarea cauzei.
Nefiind date condițiile prevăzute de art. 2812 Cod pr. civilă, tribunalul va respinge cererea de completare dispozitiv, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ,
ÎN NUMELE LEGII ,
DECIDE :
Respinge, ca nefondată, cererea de completare dispozitiv formulată de reclamantul M. M., domiciliat în com. V. Moldoviței, . și prin av. O. D. – C-lung Moldovenesc, ., jud. Suceava, cu privire la decizia civilă nr. 298/12.05.2015 a Tribunalului Suceava (dosar nr._ 11), intimați fiind B. D., B. A. – ambii din com. V. Moldoviței, ., jud. Suceava, . primar, L. I. - com. V. Moldoviței, ., H. S. A D., H. A. A D., H. P. A D., H. E. A P., H. M. A P., H. S. A P., H. V. A P., H. I. A P. și H. V. A P. – toți prin afișare la ușa instanței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 01.09.2015.
Președinte, M. T. | Judecător, D. D. | Judecător, C. M. |
Grefier, C. D. I. |
RED. M.C.
TEHNORED. I.C.D.
2 EX. – 06.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 399/2015. Tribunalul... | Partaj judiciar. Decizia nr. 401/2015. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
