Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 674/2015. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 674/2015 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 1654/86/2015
Dosar nr._ -ordonanță președințială-
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR. 674
Ședința publică din data de 26 martie 2015
Președinte: S. A.
Grefier: R. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror J. L. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava
Pe rol, judecarea cererii având ca obiect „ordonanță președințială” formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului Suceava, în contradictoriu cu pârâții C. Grațiela F. și P. V..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta prin consilier juridic B. I. M., lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Consilier juridic B. I. M. a depus la dosar delegație de reprezentare pentru reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului Suceava.
Instanța, procedând la verificarea competenței sale, în conformitate cu disp.art.131 Cod proc.civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să judece cauza de față, fiind incidente disp.art.59, art.100 din Legea nr.272/2004 și art. 95 pct.1 Cod procedură civilă coroborate cu prevederile art.996 și următoarele din Codul de procedură civilă.
Față de împrejurările cauzei, în conformitate cu dispozițiile art. 238 al.1 Cod procedură, instanța estimează durata necesară cercetării procesului la 15 zile, părțile neavând obiecțiuni în acest sens.
Reprezentanta reclamantei a arătat că nu a depus la dosar copii de pe certificatele de naștere ale copiilor, întrucât acestea se află la părinți.
Întrebați fiind, reprezentanta reclamantei și reprezentanta Ministerului Public au arătat că nu au de formulat alte cereri.
Având în vedere că părțile declară că nu mai au cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat, instanța declară cercetarea procesului încheiată și deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, dând cuvântul părților, în ordinea și condițiile prevăzute la art. 216 Cod pr. civilă, pentru ca fiecare să își susțină cererile și apărările formulate în proces.
Reprezentanta reclamantei a solicitat, pe calea ordonanței președințiale, stabilirea plasamentului în regim de urgență pentru minorii în cauză, pentru neîndeplinirea obligațiilor parentale ale părinților. A mai arătat că părinții s-au opus vehement instituirii unei măsuri de protecție.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat admiterea cererii așa cum a fost formulată.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța închide dezbaterile.
Deliberând,
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 26 martie 2015 și înregistrată sub nr._, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului Suceava în contradictoriu cu pârâții C. Grațiela F. și P. V., pe cale de ordonanță președințială, a solicitat stabilirea unei măsuri de plasament în regim de urgență pentru minorii: C. M. – I. (CNP:_), născută la data de 26.01.2011, în municipiul Suceava, județul Suceava, la asistent maternal profesionist P. E. (CNP:_), cu domiciliul în oraș Dolhasca, ., județul Suceava, C. R. V. (CNP:_), născut la data de 25.11.2013 în municipiul Suceava, județul Suceava, la asistent maternal profesionist POIBU LICUȚA (CNP:_), cu domiciliul în oraș Dolhasca, ., P. A. G. (CNP:_), născut la data de 26.07.2004 în municipiul Suceava, județul Suceava, la asistent maternal profesionist C. C. (CNP:_), cu domiciliul în oraș Dolhasca, ..81, județul Suceava, P. G. C., (CNP:_), născută la data de 23.06.2005 în municipiul Suceava, județul Suceava, la asistent maternal profesionist G. A. C. (CNP:_) cu domiciliul în oraș Dolhasca, ., județul Suceava, P. A. G., (CNP:_), născută la data de 02.11.2007 în municipiul Suceava, județul Suceava, la asistent maternal profesionist D. E. A. (CNP:_) cu domiciliul în oraș Dolhasca, ..80, județul Suceava, P. F. A. (CNP:_), născut la data de 15.08.2009, în municipiul Suceava, la asistent maternal profesionist N. V. (CNP:_) cu domiciliul în oraș Dolhasca, județul Suceava, și P. L. G. (CNP:_), născut la data de 14.09.2006 în municipiul Suceava, județul Suceava, la asistent maternal profesionist C. A. (CNP:_), cu domiciliul în oraș Dolhasca, ., nr.1, județul Suceava.
În motivare, reclamanta a arătat următoarele:
În fapt, în data de 27.02.2015 au fost sesizați de către Primăria comunei C. P., cu privire la faptul că minorii C. M. I., C. R. V., P. F. A., P. A. G., P. L. G., P. G. C. și P. A. G. sunt dezbrăcați, neîngrijiți, nespălați și sunt nealimentați.
La data de 17.03.2015, reprezentanți ai DGASPC Suceava împreună cu asistentul social al primăriei comunei C. P., s-au deplasat la domiciliul familiei numiților C. I. și C. Grațiela F., în vederea evaluării inițiale a situației familiale, ocazie cu care a fost găsită acasă bunica maternă a minorilor, d-na C. I., împreună cu șase dintre copii, mama fiind internată în spital cu minorul C. R. V., care ar avea o răceală.
Numiții P. V. și C. Grațiela F. au avut o relație de concubinaj din care au rezultat minorii C. M. I., C. R. V., P. F. A., P. A. G., P. L. G., P. G. C. și P. A. G.. La momentul vizitei reprezentanților reclamantei la adresa sus-menționată, copiii se pregăteau să mănânce (conserve de carne din donații și mămăligă). Minorii de vârstă școlară nu mai frecventează cursurile, bunica motivând că nu are cu ce să-i spele și să-i trimită curați la școală. Au găsit în curtea casei grămezi de haine murdare, aruncate pe jos.
Familia numiților P. V. și C. Grațiela F. a mai fost în atenția reclamantei în anul 2012. Atunci Primăria comunei C. P. a ajutat familia numiților P. V. și C. Grațiela F. prin amenajarea unei camere (s-a podit pe jos, s-a achiziționat o sobă pe lemne pentru a încălzi camera, s-a dat cu var, s-au montat geamuri și uși noi, s-au adus două paturi și covor). Locuința a fost racordată la rețeaua de curent electric cu sprijinul Primăriei comunei C. P., la un stâlp de iluminat public și seara când se aprind luminile, copiii beneficiază de energie electrică.
Familia a fost ajutată și de către Fundația HHC România, timp de șase luni, cu alimente, îmbrăcăminte, lenjerii, materiale de igienă, mașină de spălat și materiale pentru renovarea locuinței. Părinții minorilor nu au întreținut corespunzător mobile și lucrurile primite, le-au vândut sau le-au distrus, au pus pe foc masa din cameră. S-a montat și reparat gardul de la casă de două ori (odată cu ajutorul Primăriei comunei C. P. și odată de către Fundația HHC România) și de atâtea ori bunica și mama l-au distrus și l-au pus pe foc. Singurele obiecte de mobilier din casă sunt două paturi de paie murdare, o poliță și două fotolii rupte. Tatăl copiilor nu locuiește la domiciliul din . fiind din . interesează de situația copiilor, nu contribuie financiar și material la creșterea, îngrijirea și educarea copiilor.
B. maternă a declarat verbal că nu o interesează situația în care se află minorii, atâta timp cât nu primește ea alocațiile copiilor. A dat vina pe fiica ei, mama copiilor, pentru situația dezastruoasă în care se află familia.
A menționat reclamanta faptul că minorii trăiesc într-o sărăcie lucie, într-o mizerie de nedescris, sunt neîngrijiți, murdari, plini de păduchi. B. maternă a fost consiliată cu privire la asumarea răspunderii creșterii, îngrijirii și supravegherii copiilor conform Legii 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului. I s-a pus în vedere acesteia ca în termen de o săptămână de la data vizitei reprezentanților reclamantei să facă curățenie în casă, să spele rufele copiilor, să se îngrijească de igiena corporală a copiilor, să-i deparaziteze și să-i trimită la școală.
Conform anchetei sociale nr. 519/25.02.2015 emisă de Primăria comunei C. P., înregistrată la sediul DGASPC Suceava cu nr._ din 27.02.2015, se propune instituirea unei măsuri de protecție pentru copii.
Conform raportului de vizită nr. 796 din 19.03.2015, emis de Primăria comunei C. P. și înregistrat la sediul DGASPC Suceava cu nr._ din 20.03.2015, „în locuință și în afara locuinței este o mizerie de nedescris, sunt depozitate deșeuri și obiecte nefolositoare, pe jos se calcă pe haine, resturi menajere și tot felul de gunoaie, mama copiilor tratează cu indiferență situația minorilor, susținând că este doar problema ei felul în care își crește copiii, minorii nu sunt trimiși la școală, iar mediul în care copiii trăiesc nu este favorabil pentru creșterea și educarea lor”. Din anul 2012 și până în prezent, familia a beneficiat periodic de ajutoare materiale.
La data de 23.03.2015, reprezentanti ai DGASPC Suceava împreună cu asistentul social al primăriei și al poliției comunei C. P., s-au deplasat la domiciliul familiei C. I. și C. Grațiela F., în vederea monitorizării situației copiilor. Au fost găsite acasă bunica maternă a minorilor, d-na C. I., mama copiilor, d-na C. Grațiela F., care revenise din spital cu minorul C. R. V. și patru dintre copii. Trei dintre minori erau la școală (P. L. G., P. G. C. și P. A. G.), mama și bunica au declarat verbal că aceștia au început de azi, 23.03.2015, să meargă la școală. La momentul vizitei lor, în curtea casei erau mormane de haine murdare și cutii de conserve goale, în mașina de spălat de aflau haine cu fecale. La ușă era un topor și la colțul casei era un capăt de furcă, obiecte care, conform spuselor asistentului social, vor fi folosite pentru a împiedica accesul reprezentanților autorităților în casă.
Locul în care merge familia pentru a-și face necesitățile fiziologice se află în apropierea casei și este format din câțiva pari peste care sunt aruncate covoare vechi spre a oferi cât de cât intimitate celui care folosește acel loc. Această toaletă improvizată este un focar de infecție, emană mirosuri pestilențiale. Înăuntru în casă era o mizerie cruntă, mama și bunica s-au apucat să măture în momentul în care au intrat în casă. Nu au putut afla ce au mâncat copiii în acea zi, mama și bunica dând declarații contradictorii, fiecare afirmând altceva. Minorul C. R. V. era alimentat dintr-o sticlă cu un lichid ușor gălbui (despre care mama a afirmat că ar fi ceai), nu era nimic altceva de mâncare pentru copil. Toți copiii sunt foarte murdari, au paraziți în păr, sunt goi, răciți și minora C. M. I. gemea de durere. Când au întrebat-o ce o doare, a arătat spre zona burții (este posibil să aibă apendicită), fapt pentru care i-au recomandat mamei să meargă de urgență cu copilul la medicul de familie pentru consultație. Atât mamei cât și bunicii materne li s-au expus din punctul de vedere al autorităților, situația gravă în care se află copiii (condiții improprii de locuit, alimentație precară, condițiile igienico-sanitare total necorespunzătoare, care reprezintă un pericol major pentru copii, neimplicarea adulților în susținerea copiilor în procesul de învățământ, retard vizibil de vocabular și limbaj a copiilor care nu sunt la școală), și li s-a explicat că ieșirea din această situație ar fi luarea unei măsuri de protecție pentru copii. Atât mama cât și bunica maternă s-au opus categoric, au declarat verbal că sub nicio formă nu pot fi de acord cu instituirea unei măsuri de protecție pentru copii (aspect consemnat în raportul de vizită nr._ din 23.03.2015).
Veniturile familiei constau în ajutorul social, în cuantum de 158 lei, și alocațiile copiilor, de 452 de lei.
Imobilul în care locuiește familia este proprietatea d-nei C. I., bunica maternă a minorilor, este mobilat necorespunzător, este compus din două camere insalubre, fără aparatură electrocasnică, dotate cu sobe și este electrificat. Acest imobil este situat în . Suceava.
Conform anchetei sociale nr. 519/25.02.2015 emisă de Primăria comunei C. P., înregistrată la sediul DGASPC Suceava cu nr._ din 27.02.2015, se propune instituirea unei măsuri de protecție pentru toți minorii.
Având în vedere cele menționate mai sus, reclamanta consideră că minorii se află în pericol iminent, întrucât le sunt periclitate viața, dezvoltarea fizică, mentală, spirituală, morală, integritatea corporală, sănătatea fizică sau psihică de către părinți, existând riscul ca viața să le fie pusă în pericol datorită neglijării din partea părinților, motiv pentru are a solicitat, pe calea ordonanței președințiale, plasamentul în regim de urgență a minorilor.
În dovedirea susținerilor sale, reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri (fil.9-129).
În drept, a invocat dispozițiile art. 59 lit b) și ale art.100 alin. 3 și 4 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată cu modificările și completările ulterioare.
Părțile nu au fost citate față de prevederile art.998 alin.2 Cod pr.civilă.
Analizând probatoriul administrat în cauză, tribunalul constată că cererea formulată este întemeiată.
Potrivit art. 59 din Legea nr.272/2004, „măsurile de protecție specială a copilului sunt:
a) plasamentul;
b) plasamentul în regim de urgență;
c) supravegherea specializată”, iar potrivit art. 65 alin. (1) din același act normativ „ Măsura plasamentului se stabilește de către comisia pentru protecția copilului, în situația în care există acordul părinților, pentru situațiile prevăzute la art. 60 lit. b) și e).
(2) Măsura plasamentului se stabilește de către instanța judecătorească, la cererea direcției generale de asistență socială și protecția copilului:
a) în situația copilului prevăzut la art. 60 lit. a), precum și în situația copilului prevăzut la art. 60 lit. c) și d), dacă se impune înlocuirea plasamentului în regim de urgență dispus de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului;
b) în situația copilului prevăzut la art. 60 lit. b) și e), atunci când nu există acordul părinților sau, după caz, al unuia dintre părinți, pentru instituirea acestei măsuri.
De asemenea, potrivit prevederilor art.100 alin. (3) din aceeași lege, „ în situația în care persoanele prevăzute la alin. (1) refuză sau împiedică în orice mod efectuarea verificărilor de către reprezentanții direcției generale de asistență socială și protecția copilului, iar aceștia stabilesc că există motive temeinice care să susțină existența unei situații de pericol iminent pentru copil, datorată abuzului și neglijării, direcția generală de asistență socială și protecția copilului sesizează instanța judecătorească, solicitând emiterea unei ordonanțe președințiale de plasare a copilului în regim de urgență la o persoană, la o familie, la un asistent maternal sau într-un serviciu de tip rezidențial, licențiat în condițiile legii. Prevederile art. 62 - 64 și ale art. 68 alin. (5) se aplică în mod corespunzător”.
Din interpretarea dispozițiilor legale mai sus-menționate rezultă că plasamentul copilului în regim de urgență este o măsură de protecție cu caracter temporar care vizează scoaterea copilului dintr-un mediu care i-ar putea primejdui creșterea și educarea, având totodată rolul de a-i atenționa pe părinți asupra carențelor comportamentale pe care le au și de a implica Direcția de Asistență Socială și de Protecție a Copilului în monitorizarea cazului.
Măsura separării copilului de părinți, durează până când părinții conștientizează erorile făcute, primind ajutorul necesar prin informare, consiliere și asistență de specialitate.
Dispărând cauzele care au dus la separare, copilul poate fi reintegrat în familie, creșterea și educarea lui în mediul familial fiind dezideratul Legii nr.272/2004.
Analizând actele și lucrările anexate pricinii, Tribunalul constată incidența dispozițiilor sus-citate și necesitatea dispunerii prin ordonanță președințială a unei măsuri de protecție pentru minorii C. M. I., C. R. V., P. F. A., P. A. G., P. L. G., P. G. C. și P. A. G..
În speța dedusă judecății se constată că minorii C. M. I., C. R. V., P. F. A., P. A. G., P. L. G., P. G. C. și P. A. G., au rezultat din relația de concubinaj a pârâților. După cum rezultă din situația de fapt prezentată de reclamanta prin cererea de ordonanță președințială, în baza sesizării din data de 27.02.2015 Primăriei Comunei C. P., jud.Suceava, reclamanta a fost informată cu privire la faptul că cei șapte minori ai pârâților se află într-o situație de pericol iminent, datorită abuzului și neglijenței părinților acestora.
Mai rezultă din probele dosarului că la data de 17.03.2015, reprezentanții DGASPC Suceava împreună cu asistentul social al primăriei comunei C. P., s-au deplasat la domiciliul pârâților C. I. și C. Grațiela F., pentru evaluarea situației familiale, ocazie cu care a fost găsită acasă bunica maternă a minorilor, numita C. I., împreună cu șase dintre copii, mama fiind internată în spital cu minorul C. R. V..
Prin discuțiile purtate de către reprezentanții reclamantei cu bunica maternă a minorilor, aceasta a declarat verbal că nu o interesează situația în care se află minorii, atâta timp cât nu primește ea alocațiile acestora, dând vina pe fiica ei, pârâta din cauză, pentru situația dezastruoasă în care se află minorii.
Reclamanta a constatat că minorii trăiesc într-o sărăcie lucie, într-o mizerie de nedescris, sunt neîngrijiți, murdari, plini de păduchi. B. maternă a fost consiliată cu privire la asumarea răspunderii creșterii, îngrijirii și supravegherii copiilor conform Legii 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, și i s-a pus în vedere acesteia ca în termen de o săptămână de la data vizitei reprezentanților reclamantei să facă curățenie în casă, să spele rufele copiilor, să se îngrijească de igiena corporală a copiilor, să-i deparaziteze și să-i trimită la școală.
Ulterior, reprezentanții DGASPC Suceava împreună cu asistentul social al primăriei și poliția comunei C. P., s-au deplasat la domiciliul pârâților la data de 23.03.2015, în vederea monitorizării situației copiilor, găsind acasă bunica maternă mama copiilor, care revenise din spital cu minorul C. R. V., și patru dintre copii, iar trei dintre minori erau la școală, respectiv P. L. G., P. G. C. și P. A. G., mama și bunica declarând verbal că aceștia au început de azi, 23.03.2015, să meargă la școală. La momentul vizitei, în curtea casei erau mormane de haine murdare și cutii de conserve goale, în mașina de spălat de aflau haine cu fecale, iar la ușă era un topor și la colțul casei era un capăt de furcă, obiecte care, ar fi putut fi folosite pentru a împiedica accesul reprezentanților autorităților în casă, după cum a susținut și asistentul social din cadrul primăriei.
Potrivit constatărilor raportului de vizită, este de reținut și faptul că, locul în care familia își face necesitățile fiziologice se află în apropierea casei și este format din câțiva pari peste care sunt aruncate covoare vechi spre a oferi cât de cât intimitate celui care folosește acel loc, acest loc fiind un focar de infecție, care emană mirosuri pestilențiale. În casă era o mizerie cruntă, minorii erau nemâncați, dezbrăcați, cu paraziți în păr, răciți, iar minora C. M. I. acuzând dureri în zona abdominală, fapt pentru care s-a recomandat mamei să meargă de urgență cu copilul la medicul de familie pentru consultație.
Toate aceste aspecte dovedesc că există motive temeinice privind existența unor situații de pericol eminent pentru minori datorită abuzului și neglijenței la care sunt supuși minorii, și cu toate acestea mama și bunica maternă au refuzat categoric, declarând verbal că sub nicio formă nu pot fi de acord cu instituirea unei măsuri de protecție pentru copii, situație consemnată de altfel și în raportul de vizită nr._ din 23.03.2015.
Este de reținut în cauză că veniturile familiei constau doar din ajutorul social, în cuantum de 158 lei, și alocațiile copiilor, de 452 de lei, iar tatăl minorilor locuiește separat în ., nu se interesează de situația acestora și nu contribuie material sau financiar la creșterea, îngrijirea și educația copiilor săi.
Din conținutul anchetei sociale nr. 519/25.02.2015 întocmită de Primăria comunei C. P., înregistrată la sediul DGASPC Suceava cu nr._ din 27.02.2015 (fil.63), se propune instituirea unei măsuri de protecție pentru toți minorii.
În atare situație, față de toate cele arătate mai sus, Tribunalul apreciază că există o situație de pericol iminent pentru viața minorilor, datorită condițiilor inumane în care aceștia sunt crescuți, a imposibilității materiale a pârâților de a susține nevoile copiilor, cât și din cauza comportamentului inadecvat manifestat de pârâți, de pasivitate și neglijență a acestora.
Art.996 Cod procedură civilă statuează că instanța va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente care nu s-ar putea repara, precum și pentru repararea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
Apoi, art.138 din Legea nr.272/004 stipulează că „ dispozițiile prezentei legi referitoare la procedura de soluționare a cauzelor privind stabilirea măsurilor de protecție specială se completează în mod corespunzător cu prevederile Codului de procedură civilă”, iar potrivit art.998 alin.2 Cod procedură civilă „ ordonanța va putea fi dată și fără citarea părților. În caz de urgență deosebită ordonanța va putea fi dată chiar în aceeași zi, instanța pronunțându-se asupra măsurii solicitate, pe baza cererii și actelor depuse”.
Cum față de probatoriul administrat reclamanta a probat îndeplinirea cerințelor dispozițiilor sus-arătate, cum reprezentanții reclamantei au dovedit că există motive temeinice care să susțină existența unei situații de pericol iminent pentru copii, datorită abuzului sau neglijării, Tribunalul apreciază, că se impune instituirea măsurii plasamentului în regim de urgență și scoaterea temporară a minorilor din mediul în care trăiesc, și aceasta, pe fondul comportamentului pârâților, comportament care le primejduiește creșterea, dezvoltarea și educarea, precum și a condițiilor precare, improprii și insalubre de trai în care sunt crescuți minorii.
Așa fiind, în baza disp.art.59, art.100 din Legea nr.272/2004 coroborate cu disp.art.996 și art.998 din Codul de procedură civilă, instanța urmează să admită cererea formulată pe cale de ordonanță președințială, și să stabilească măsura de plasament în regim de urgență pentru minorii: C. M. – I. (CNP:_), născută la data de 26.01.2011, în localitatea Suceava, jud.Suceava, la asistent maternal profesionist P. E. (CNP:_), cu domiciliul în oraș Dolhasca, ., jud.Suceava, C. R. V. (CNP:_), născut la data de 25.11.2013 în localitatea Suceava, jud.Suceava, la asistent maternal profesionist POIBU LICUȚA (CNP:_), cu domiciliul în oraș Dolhasca, ., P. A. G. (CNP:_), născut la data de 26.07.2004 în localitatea Suceava, jud.Suceava, la asistent maternal profesionist C. C. (CNP:_), cu domiciliul în oraș Dolhasca, ..81, jud.Suceava, P. G. C. (CNP:_), născută la data de 23.06.2005 în localitatea Suceava, jud.Suceava, la asistent maternal profesionist G. A. C. (CNP:_), cu domiciliul în oraș Dolhasca, ., jud.Suceava, P. A. G. (CNP:_), născută la data de 02.11.2007 în localitatea Suceava, jud.Suceava, la asistent maternal profesionist D. E. A. (CNP:_), cu domiciliul în oraș Dolhasca, ..80, jud.Suceava, P. F. A. (CNP:_), născut la data de 15.08.2009, în localitatea Suceava, jud.Suceava, la asistent maternal profesionist N. V. (CNP:_), cu domiciliul în oraș Dolhasca, jud.Suceava, și P. L. G. (CNP:_), născut la data de 14.09.2006 în municipiul Suceava, jud.Suceava, la asistent maternal profesionist C. A. (CNP:_), cu domiciliul în oraș Dolhasca, ., nr.1, jud.Suceava.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea având ca obiect „ordonanță președințială” formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului Suceava, cu sediul în municipiul Suceava, ..16, CUI_, cont nr. RO31TREZ__ deschis la Trezoreria Suceava în contradictoriu cu pârâții C. GRAȚIELA F. (CNP:_), cu domiciliul în .. Suceava, și P. V. (CNP:_), cu domiciliul în com. Baia, ..69, jud. Suceava.
Stabilește măsura de plasament în regim de urgență pentru minorii: C. M. – I. (CNP:_), născută la data de 26.01.2011, în localitatea Suceava, jud.Suceava, la asistent maternal profesionist P. E. (CNP:_), cu domiciliul în oraș Dolhasca, ., jud.Suceava, C. R. V. (CNP:_), născut la data de 25.11.2013 în localitatea Suceava, jud.Suceava, la asistent maternal profesionist POIBU LICUȚA (CNP:_), cu domiciliul în oraș Dolhasca, ., P. A. G. (CNP:_), născut la data de 26.07.2004 în localitatea Suceava, jud.Suceava, la asistent maternal profesionist C. C. (CNP:_), cu domiciliul în oraș Dolhasca, ..81, jud.Suceava, P. G. C. (CNP:_), născută la data de 23.06.2005 în localitatea Suceava, jud.Suceava, la asistent maternal profesionist G. A. C. (CNP:_), cu domiciliul în oraș Dolhasca, ., jud.Suceava, P. A. G. (CNP:_), născută la data de 02.11.2007 în localitatea Suceava, jud.Suceava, la asistent maternal profesionist D. E. A. (CNP:_), cu domiciliul în oraș Dolhasca, ..80, jud.Suceava, P. F. A. (CNP:_), născut la data de 15.08.2009, în localitatea Suceava, jud.Suceava, la asistent maternal profesionist N. V. (CNP:_), cu domiciliul în oraș Dolhasca, jud.Suceava, și P. L. G. (CNP:_), născut la data de 14.09.2006 în municipiul Suceava, jud.Suceava, la asistent maternal profesionist C. A. (CNP:_), cu domiciliul în oraș Dolhasca, ., nr.1, jud.Suceava.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Suceava - Secția civilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 martie 2015.
Președinte Grefier
S. A. R. M.
Red.S.A.
Tehnored. R.M.
6 ex. 26.03.2015
| ← Stabilire program vizitare minor. Decizia nr. 32/2015.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
