Stabilire program vizitare minor. Decizia nr. 32/2015. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 32/2015 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 7547/86/2014
Dosar nr._ revizuire
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 32/2015
Ședința publică de la 17 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. L.
Judecător L. A.
Grefier L. A.
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulate de către revizuientul T. O. V. domiciliat în Suceava, ., ., . împotriva deciziei civile nr.286/27.03.2014 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr._ în contradictoriu cu intimații T. DOINIȚA domiciliată în Suceava, ., ., . și P. M. SUCEAVA- Suceava, jud Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă revizuientul T. O. V., lipsă fiind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, instanța verificându-și din oficiu competența în concordanță cu prevederile art.131 Cod procedură civilă constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze pricina, prin raportare la dispozițiile art.95 pct.1 și art.510 alin.1 Cod procedură civilă.
Revizuientul T. O. V. arată că a înțeles să investească instanța cu o cerere de revizuire învederând totodată că renunță la cererea de revizuire formulată solicitând instanței a lua act de renunțarea sa. În baza art.406 alin.1 și alin5 Cod procedură civilă și a se avea în vedere interesul superior al copilului.
Instanța rămâne în pronunțare asupra renunțării la judecata cererii de revizuire.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii de revizuire de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava la data de 3.11.2014 sub nr._, revizuientul T. O. V. a formulat cererea de revizuire împotriva deciziei civile nr.286/27.03.2014 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr._ în contradictoriu cu intimații T. DOINIȚA și P. M. SUCEAVA.
În motivarea cererii sale revizuientul a arătat că pe întreg parcursul desfășurării procesului instanța de judecată nu a reacționat legal privind sesizarea din oficiu a organelor îndrituite instituțional pentru cercetarea cazului. În aceste condiții apreciază revizuientul că fetița lor nu a fost apărată deloc.
Intimata T. Doinița a formulat întâmpinare ( fila 159 și filele 177-179).
Prin Serviciul Registratură al Tribunalului Suceava au fost depuse în data de 06.01.2015 (filele 160-161 dosar) și în data de 09.02.2015 (fila 176 dosar) cereri de renunțare la judecată de către revizuient.
Potrivit art.406 alin.1 și 2 Cod procedură civilă „(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.”
Instanța reține incidența prevederilor suscitate față de cererea revizuientului de renunțare la judecată.
Având în vedere declarația de renunțare la judecata cererii de revizuire formulată de către revizuient și față de incidența în cauză a dispozițiilor art. 463 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, potrivit cărora: „achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre”, precum și principiul disponibilității care guvernează procesul civil, Tribunalul urmează a lua act de renunțarea revizuientul T. O. V. la judecarea cererii de revizuire formulată împotriva deciziei civile nr.286/27.03.2014 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr._ în contradictoriu cu intimații T. DOINIȚA și P. M. SUCEAVA.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act că revizuientul T. O. V. domiciliat în Suceava, ., ., . a renunțat la judecata privind cererea de revizuire formulate împotriva deciziei civile nr.286/27.03.2014 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr._ în contradictoriu cu intimații T. DOINIȚA domiciliată în Suceava, ., ., . și P. M. SUCEAVA- Suceava, jud Suceava.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Februarie 2015
Președinte, Judecător, Grefier,
C. L. L. A. L. A.
Red C.L
Tehnored.L.A.
5 ex./19.03.2015
| ← Ordin de protecţie. Decizia nr. 784/2015. Tribunalul SUCEAVA | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 674/2015. Tribunalul... → |
|---|
