Revendicare imobiliară. Decizia nr. 120/2015. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 120/2015 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 120/2015
Dosar nr._ contestație în anulare
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 120/2015
Ședința publică de la 15 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. L.
Judecător L. A.
Grefier L. A.
Pe rol judecarea contestației în anulare declarată de către contestatorul G. C. S. domiciliat în Broșteni, ., jud Suceava împotriva deciziei civile nr.59/25.03.2015 a Tribunalului Suceava pronunțată în dosar nr._ în contradictoriu cu intimații C. C. V. și C. M. ambii domiciliați în Broșțteni, Holdița, jud Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul, intimații fiind lipsă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, în temeiul art. 131 Noul Cod de procedură civilă, instanța își verifică din oficiu competența și constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza dedusă judecății având în vedere dispozițiile art. 95 alin.1 pct. 2 din Noul Cod de procedură civilă.
Față de dispozițiile art. 238 alin.1 Cod de procedură civilă, instanța estimează un termen de o lună pentru finalizarea acestui litigiu, date fiind împrejurările cauzei, părțile neavând de formulat obiecțiuni cu privire la acest aspect.
Întrebat fiind contestatorul G. C. S. arată că nu are chitanța reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii și acordă cuvântul asupra acesteia.
Contestatorul arată că lasă la aprecierea instanței excepția invocată și pune concluzii pe fond arătând că are titlu de proprietate și că a depus înscrisuri la dosarul cauzei.
Instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra contestației în anulare de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava la data de 28.04.2015 sub nr._ contestatorul G. C. S. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.59/25.03.2015 a Tribunalului Suceava pronunțată în dosar nr._ în contradictoriu cu intimații C. C. V. și C. M..
În motivare contestatorul a arătat că nu a primit la domiciliul comunicarea conform căreia i se punea în vedere să achite taxa de timbru. De asemenea a solicitat obligarea intimatului C. C. V. la plata sumei de 1500 lei deoarece a ținut terenul ocupat în mod abuziv.
Intimații nu au formulat întâmpinare și nici nu s-au prezentat în fața instanței pentru a-și susține apărările.
La termenul de judecată din data de 15.09.2015, instanța a invocat excepția netimbrării contestației în anulare.
Analizând cu prioritate excepția netimbrării contestației în anulare, invocată din oficiu, în temeiul dispozițiilor art.248 alin.(1) Noul Cod procedură civilă conform cărora” Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei..” tribunalul reține:
Potrivit art. 33 din OUG 80/2013 „(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege. (2) Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. Prin aceeași comunicare instanța îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispozițiile art. 200 alin. (2) teza I din codul de procedură civilă rămân aplicabile în ceea ce privește complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. (…).”
Or, prin adresa emisă de instanță la data de 29.04.2015 ( fila 10 dosar) i s-a pus în vedere contestatorului să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 lei, taxă stabilită în baza art.26 din OUG 80/2013, conform rezoluției dispusă de instanță, obligație față de care contestatorul a rămas în pasivitate, nedepunând la dosar dovada achitării acestei taxe.
Potrivit art. 197 Noul Cod de Procedură civilă, „în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.”
Față de aceste considerente, tribunalul va admite excepția netimbrării apelului invocată din oficiu și va anula cererea de contestație în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării.
Anulează ca netimbrată contestația în anulare declarată de către contestatorul G. C. S. domiciliat în Broșteni, ., jud Suceava împotriva deciziei civile nr.59/25.03.2015 a Tribunalului Suceava pronunțată în dosar nr._ în contradictoriu cu intimații C. C. V. și C. M. ambii domiciliați în Broșțteni, Holdița, jud Suceava.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Septembrie 2015.
Președinte, Judecător, Grefier,
C. L. L. A. L. A.
Red L.A
Tehnored.L.A.
5 ex./12.10.2015
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1355/2015. Tribunalul SUCEAVA | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
