Cereri. Decizia nr. 40/2016. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 40/2016 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 16-02-2016 în dosarul nr. 40/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 40/2016
Ședința publică de la 16 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C.
Judecător C.-G. M.
Judecător L. F.
Grefier L. S. Ș.
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta B. F. A. - P. OCROTITOR LEGAL B. Z. împotriva încheierii din data de 22.10.2015 dată în dosarul nr._, intimată fiind pârâta A. T. DIN C. PRIMĂRIEI COMUNEI C. P. - P. REPREZENTANT.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta B. F. A. și B. Z. în calitate de ocrotitor legal, lipsă fiind pârâta intimată.
Procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța este legal constituită, compunerea acesteia fiind asigurată conform dispozițiilor art. 111 al.13 din Regulamentul de Organizare Interioară al Instanțelor Judecătorești și de Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 3 din 12.01.2016.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării recursului și o pune în discuția părții prezente.
B. Z., în calitate de ocrotitor legal al reclamantei recurente B. F. A., arată că a achitat taxa judiciară de timbru aferentă căii de atac, dar datorită faptului că dovada nu se află la dosar și nici nu deține vreo copie după chitanță, lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția invocată.
Instanța, rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării recursului invocată din oficiu.
Declarând dezbaterile închise,
INSTANȚA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
P. încheierea de ședință din data de 22.10.2015 a Judecătoriei Suceava, instanța a dispus în baza disp.art. 411 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă, suspendarea judecății cauzei având ca obiect „alte cereri-căsătorie minor” formulată de reclamanta B. F. A. prin ocrotitor B. Z. motivat de faptul că nici una dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu a solicitat judecarea în lipsă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta B. F. A. prin ocrotitor legal în motivarea căruia a arătat că la data de 22.10.2015, mama sa în calitate de reprezentant legal, era internată în spital astfel că nu s-a prezentat la termenul de judecată fixat.
La termenul de astăzi, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului, pe care tribunalul o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Conform art. 33 din OUG nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Conform art. 470 al. 2 din noul Cod de procedură civilă „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxelor de timbru”.
Potrivit art. 470 al. 3 teza ultimă, lipsa dovezii achitării taxei de timbru poate fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată în recurs.
Tribunalul reține că prezenta cale de atac nu face parte din categoria celor scutite prin lege de la plata taxei judiciare de timbru și că reclamanta recurentă nu și-a îndeplinit obligația de plată a acestei sume (20 lei), deși i s-a adus la cunoștință îndatorirea, atât în procedura prealabilă, cât și prin citația comunicată cu mai mult de 5 zile anterior termenului de judecată, conform art. 159 din noul Cod de procedură civilă.
Față de aceste considerente, tribunalul va anula recursul ca netimbrat, conform art. 470 al. 3 teza I din noul Cod de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării recursului invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrat recursul declarat de către reclamanta B. F. A. - P. OCROTITOR LEGAL B. Z., domiciliate în . C. P., jud. Suceava, împotriva încheierii din data de 22.10.2015 dată în dosarul nr._, intimată fiind pârâta A. T. DIN C. PRIMĂRIEI COMUNEI C. P. - P. REPREZENTANT – cu sediul în .. Suceava.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Februarie 2016.
Președinte, L. C. | Judecător, C.-G. M. | Judecător, L. F. |
Grefier, L. S. Ș. |
Red. F.L.
Tehnored. S.L./4 ex./29.02.2016
| ← Cereri. Decizia nr. 18/2016. Tribunalul SUCEAVA | Cereri. Decizia nr. 144/2016. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
