Cereri. Decizia nr. 55/2016. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 55/2016 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 17-05-2016 în dosarul nr. 55/2016
Cod ECLI ECLI:RO:TBSVA:2016:006._
Dosar nr._ Revizuire
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA NR. 55
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA_ 2016
PREȘEDINTE A. I. M.
JUDECĂTOR V. O. D.
GREFIER S. A.-M.
Pe rol, judecarea cererii de revizuire a deciziei civile nr. 624 din data de 12 mai 2015, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr._ /a1, formulată de către revizuienta M. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă revizuienta.
Procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cererii de revizuire.
Revizuienta solicită respingere excepției de perimare, cu precizarea că deține acte de proprietate, primarul nu-și „face treaba”, refuză să o pună în posesie și a reclamant și organele de poliție care nu-și fac treaba, iar înscrisurile pe care le deține fac dovada moștenirii.
Instanța, în baza art. 394 din noul Cod de procedură civilă, închide dezbaterile.
TRIBUNALUL,
Asupra cererii de revizuire de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ 72015, revizuienta M. M. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 624 din data de 12 mai 2015, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr._ /a1.
A solicitat anularea ordonanței procurorilor și casarea hotărârii false, întrucât nu s-a judecat după actele depuse la dosar, ci politic.
La termenul de astăzi, din oficiu, instanța a invocat excepția perimării cererii de revizuire.
Astfel, potrivit disp. art. 416 din noul Cod de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni
Prin încheierea de ședință din data de 18 septembrie 2015 instanța, având în vedere lipsa nejustificată a părților și faptul că niciuna nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în baza art. 411 al. 1 pct. 2 din noul Cod de procedură civilă a suspendat judecarea cererii de revizuire declarată în cauză.
În consecință, cum de la data suspendării – 18 septembrie 2015 și până la termenul de judecată de astăzi a trecut mai mult de 6 luni, fără ca cel puțin una dintre părți să îndeplinească vreun act de procedură în vederea judecării cauzei, în mod culpabil, în speță fiind întrunite așadar dispozițiile legale menționate, tribunalul urmează a constata perimată cererea de revizuire de față.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Constată perimată cererea de revizuire a deciziei civile nr. 624 din data de 12 mai 2015, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr._ /a1, formulată de către revizuienta M. M., domiciliată în Fălticeni, .. 76, jud. Suceava.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, ce se depune la Tribunalul Suceava.
Pronunțată în ședința publică din 17 mai 2016.
Președinte, Judecător, Grefier,
A. I. M. V. O. D. S. A.-M.
Red. /Tehnored. A.I.M.
Judecător M. C.
3 ex./13.06.2016
| ← Fond funciar. Decizia nr. 599/2016. Tribunalul SUCEAVA | Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 206/2014.... → |
|---|
