Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 105/2013. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Decizia nr. 105/2013 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 25-09-2013 în dosarul nr. 2510/87/2013
] ROMÂNIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 105
APEL
Ședința publică din data de 25 septembrie 2013
Tribunalul compus din:
Președinte - D. A.
Judecător - V. M.
Grefier - O. S.
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulată de contestatorii I. M. C., cu domiciliul în comuna Salcia, . Teleorman și C. I., cu domiciliul în A., ., ., ., împotriva încheierii din data de 30 mai 2013, pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul de apel nr._, în contradictoriu cu intimatele . SRL și S. P. TXI SRL, ambele prin reprezentant SCA Peterka și Asociații, cu sediul în București, ., ., având ca obiect – ordonanță președințială – cerere de suspendare executare – repunere pe rol.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este timbrată cu suma de 10,0 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, achitată cu chitanța ., nr._ din 11.06.2013, emisă de Municipiul A. – D.B.F.T.I., precum și cu 0,30 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că dosarul de față a fost suspendat la data de 25 iunie 2013, în baza art. 413 punctul 1 din Noul Cod de procedură civilă și repus pe rol, la cererea contestatorilor, arătându-se că între părți a intervenit un contract de tranzacție.
Tribunalul, față de împrejurarea că între părți a intervenit contractul de tranzacție, purtând încheierea de legalizare a semnăturii nr. 5 din 26.07.2013 dată de Biroul Notarului Public C. R., rămâne în pronunțare asupra cauzei.
TRIBUNALUL:
Deliberând, reține următoarele:
Prin contestația în anulare înregistrată la dosar la data de 11.06. 2013, contestatorii I. M. C. și C. I. au solicitat anularea încheierii din data de 30 mai 2013 pronunțată în dosarul nr._, în temeiul art. 503 alin(1), (2) pct. 1,2,3,4 și (3) Noul Cod procedură civilă; art. 506, 505 Noul Cod procedură civilă, art. 52 din Constituția României, art. 233 alin(1) pct. d, f, h, j, Noul Cod de procedură civilă, art. 405, 175 alin(1), 718 alin. 2 pct. d Noul Cod procedură civilă.
În motivarea contestației, contestatorii au arătat următoarele:
1.- Nu au fost citați în cauză și au fost împiedicați să depună întâmpinare, să propună probe, să invoce excepții.
2.- D-na judecător A. L. era incompatibilă să pronunțe această încheiere, întrucât s –a pronunțat asupra aceleiași cauze, prin încheierea din data de 29.05.2013.
3.- Dezlegarea dată în cauză este rezultatul unei erori, fiind apreciate greșit probele aflate la dosar.
Totodată, a fost încălcat principiul egalității părților prevăzut de art. 8 Noul Cod procedură civilă, dat fiind că reclamanții nu s –au putut apăra, împuternicindu-l pe cetățeanul ceh ZDENEK SOBOTKA să construiască abuziv, fraudulos, violent, cu rea credință, pe terenul proprietatea lor, deși celelalte instanțe, au decis oprirea lucrărilor până la judecarea fondului, existând riscul să piardă terenul.
4.- Sunt reiterate motivele invocate la pct. 3, precizând că instanța de apel a apreciat abuziv cuantumul cauțiunii în sumă de 2000 lei, prejudiciind Statul român și încălcând dispozițiile art. 718 alin. 2 pct. 9 Noul Cod procedură civilă, potrivit cu care cauțiunea trebuia stabilită la_, 20 lei.
5, Încheierea nu conține mențiunea dacă procedura de citare a fost legal îndeplinită, potrivit art. 233 pct. 7 ceea ce dovedește că procedura cu reclamanții nu a fost îndeplinită și totodată, nu au fost administrate probe, nu este motivată în fapt și în drept, lipsesc semnăturile membrilor completului de judecată.
La contestația în anulare formulată de către contestatori, intimata . SRL a formulat întâmpinare înregistrată la dosar la data de 18.06. 2013, iar prin încheierea din data de 25.06 2013, s –a dispus suspendarea judecării contestației în anulare în temeiul art. 413 pct. 1 Cod procedură civilă până la soluționarea apelului, dat fiind că împotriva încheierii din data de 30 mai 2013, s –a formulat atât contestația în anulare, de față, cât și cererea de apel înaintată spre soluționare Curții de Apel București.
La cererile contestatorilor, înregistrate la 1.08. 2013 și 5.08.2013, cauza a fost repusă pe rol la data de 5.08.2013, ambii contestatori solicitând să se ia act de tranzacția încheiată la data de 26.07. 2013 prin care au înțeles să stingă litigiul ce face obiectul acestui dosar.
Față de tranzacția încheiată între părți, instanța urmează să pronunțe o hotărâre care să consființească această tranzacție, în temeiul art. 438 Noul Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de tranzacția încheiată între contestatorii I. M.-C. domiciliată în . Teleorman, C. I. cu domiciliul în A., ., . și intimatele . SRL, și S. P. TXI SRL, ambele prin reprezentant SCA Peterka și Asociații, cu sediul în București, ., ., prin contractul ale cărui semnături au fost legalizate prin Încheierea nr. 4/26.07.2013 și Încheierea nr. 5/26.07.2013 de către BNP C. R., cu următorul conținut:
„Acest contract de tranzacție (,,Contractul „) este încheiat la data de 26.07.2013, între:
1) S. PROJECT DELTA S.R.L., societate comercială înregistrată și funcționând în conformitate cu legislația română, cu sediul social în Tunari, Comuna Tunari, .. 110, ., biroul nr. 2, jud. Ilfov, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, Cod Unic de înregistrare_ (in continuare "S. Project Delta” ), reprezentată în acest scop de Dl. Bouda R., în calitate de Mandatar, conform împuternicirii din data de 24.07.2013, având încheierea de legalizare cu nr. O 975, 976/2013, in Registrul Notarial al JUDr. J. Kr"ta, notar in Praga, Republica Cehă, tradusă de către traducător autorizat P. N. C., traducere legalizata prin încheierea de legalizare a semnăturii traducătorului nr. 4243 din 25.07.2013, de către N. Public N. O. - R.;
2) S. PROJECT OMEGA S.R.L., societate comercială înregistrată și funcționând în conformitate cu legislația română, cu sediul social Tunari, Comuna Tunari, .. 110, ., biroul nr. 18, jud. Ilfov, Romania, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, Cod Unic de înregistrare_ (in continuare "S. Project Omega” ), reprezentată în acest scop de Dl. Bouda R., în calitate de Mandatar, conform împuternicirii din data de 24.07.2013, având încheierea de legalizare cu nr. O 975, 976/2013, in Registrul Notarial al JUDr. J. Kr"ta, notar in Praga, Republica Cehă, tradusă de către traducător autorizat P. N. C., traducere legalizata prin încheierea de legalizare a semnăturii traducătorului nr. 4243 din 25.07.2013, de către N. Public N. O. - R.;
3) S. PROJECT TXI S.R.L., societate comercială înregistrată și funcționând în conformitate cu legislația română, cu sediul social Tunari, Comuna Tunari, .. 110, ., biroul nr. 11, jud. Ilfov, Romania, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J23/84/12.01.2013, Cod Unic de înregistrare_ (in continuare "S. Project TXI” ), reprezentată în acest scop de DL Bouda R., în calitate de Mandatar, conform împuternicirii din data de 24.07.2013, având încheierea de legalizare cu nr. O II 2174, 2175/2013, in Registrul Notarial al JUDr. A. Matejkova, notar in Praga, Republica Cehă, tradusă de către traducător autorizat P. N. C., traducere legalizata prin încheierea de legalizare a semnăturii traducătorului nr. 4246 din 25.07.2013, de către N. Public N. O. - R.; si
4) Dna. I. M. C., cetățean român, având CNP_, domiciliată în . Salcia, Județul Teleorman ("Dna. I.”), (S. Project Delta, S. Project Omega, S. Project TXI urmând a fi denumite în mod colectiv "Societățile” )
(Dna. I. urmând a fi denumită în continuare, în mod individual, "Reclamanta” ) (S. Project Delta, S. Project Omega, S. Project TXI și Dna. I. urmând a fi denumiți fiecare "Partea” și împreună "Părțile” )
AVÂND ÎN VEDERE:
(A) Terenul deținut de către Societăți, situat in Roșiorii de Vede, Județul Teleorman, România (cumpărat inițial de către S. Project Delta de la persoana fizica I. N.) si pe care sunt dezvoltate anumite proiecte fotovoltaice, face obiectul unor litigii inițiate de către doua persoane fizice, respectiv dna. I. C. M. si dl. C. I., cetățean român, având CNP_, domiciliat în A., ., ., . (in continuare „Dl. C.” ) privind delimitarea dreptului de proprietate, după cum urmează:
(i)Dosarul nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Roșiorii de Vede, dosar inițiat de către Dna. I. și Dl. C. împotriva Societăților (înregistrat la instanță ca „revendicare imobiliară și pretenții");
(ii)Dosarul nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Roșiorii de Vede/ Tribunalului Teleorman având ca obiect cererea de ordonanță președințială formulată de către Dna. I. și Dl. C. împotriva S. Project Delta pentru suspendarea lucrărilor de construcție la parcul fotovoltaic Troianul I până la finalizarea dosarului descris mai sus la punctul (i);
(iii)Dosarul nr._ aflat pe rolul Tribunalului Teleorman, având ca obiect
contestația în anulare formulată de către Dna. I. și Dl. C. împotriva
Deciziei din data de 29.05.2013 a Tribunalului Teleorman, prin care ordonanța
președințială împotriva S. Project Delta a fost anulată;
(iv)Dosarul nr._ aflat pe rolul Tribunalului Teleorman, având ca obiect cererea de revizuire formulată de către Dna. I. și de către Dl. C. împotriva Deciziei din data de 29.05.2013 a Tribunalului Teleorman, prin care ordonanța președințială împotriva S. Project Delta a fost anulată;
(v)Dosarul de executare nr. 44/2013 aflat pe rolul Biroului executor Judecătoresc Z. G. S., având ca obiect executarea silita inițiată de către Dna. I. împotriva S. Project Delta;
(vi)Dosarul nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Roșiorii de Vede/ Tribunalului Teleorman având ca obiect cererea de ordonanță președințială formulată de Dna. I. și Dl. C. împotriva S. Project Omega și S. Project TXI privind suspendarea lucrărilor de construcție a parcurilor fotovoltaice Troianul 3 si 4 până la finalizarea dosarului descris la punctul (i) de mai sus;
(vii) Dosar nr._ aflat pe rolul Tribunalului Teleorman având ca obiect contestația în anulare formulată de Dna. I. și Dl. C. împotriva Deciziei din data de 30.05.2013 a Tribunalului Teleorman prin care ordonanța președințială pronunțată împotriva S. Project Omega și S. Project TXI a fost suspendată;
(viii)Dosarul nr._ aflat pe rolul Tribunalului Teleorman având ca obiect cererea de revizuire formulată de Dna. I. C. și Dl. C. împotriva Deciziei din data de 30.05.2013 a Tribunalului Teleorman, prin care ordonanța președințială pronunțată împotriva S. Project Omega și S. Project TXI a fost suspendată;
(ix)Dosarul de executare nr. 52/2013 aflat pe rolul Biroului Executor Judecătoresc Z. G. S., având ca obiect executarea silita inițiată de către Dna. I. împotriva S. Project Omega și S. Project TXI;
(x)Dosarul nr._ aflat pe rolul Judecătoriei T. M. având ca obiect acțiunea în pretenții inițiată de către S. Project Delta împotriva Dnei. I. și Dlui. C. și cererea accesorie de sechestru asupra bunurilor acestora;
(xi)Dosarul nr._ /a1 aflat pe rolul Tribunalului Teleorman, având ca obiect apelul împotriva deciziei din data de 30.05.2013 prin care cererea de sechestru împotriva Dnei.I. și Dlui. C. a fost respinsă.
(xii) Dosarul nr._ aflat pe rolul Judecătoriei A. având ca obiect contestațiile la executare si suspendare a executării.
(xiii)Dosarul nr._ aflat pe rolul Judecătoriei A. având ca obiect contestațiile la executare si suspendare a executării.
(xiv)Dosarul nr._ aflat pe rolul Judecătoriei A. având ca obiect contestațiile la executare si suspendare a executării.
denumite împreuna „Litigiile „.
(B) Părțile intenționează să înceteze amiabil și în mod irevocabil toate și oricare dintre cererile și acțiunile cunoscute si necunoscute, trecute, prezente sau viitoare (incluzând, fără limitare, Litigiile) pe care oricare dintre Societăți sau Reclamanta le-ar putea intenta unii împotriva altora in legătura cu Litigiile.
ACUM ȘI PENTRU ACESTE MOTIVE, Părțile agreează următoarele:
(1) renunțarea LA LITIGII
1.1.În considerarea termenilor din prezentul Contract, Părțile renunță în mod irevocabil la oricare si toate acțiunile în instanță de orice natură (incluzând, fără limitare, cererile legate de încetare a lucrărilor de construcție sau de autorizarea lucrărilor de construcție), drepturile, cererile, procesele, procedurile, costurile si onorariile serviciilor juridice sau alte cheltuieli in legătură cu oricare dintre Litigii, cunoscute sau necunoscute de către aceștia la data prezentului Contract, pe care una dintre Părți le-a intentat sau le-ar putea intenta împotriva celeilalte Părți, in legătură cu Litigiile sau in legătură cu oricare alte cereri privind lucrările de construcție sau lucrările de autorizare a construcțiilor.
1.2. Părțile se descarcă reciproc de oricare și toate datoriile, gajurile, sarcinile, promisiunile, cererile și acțiunile de orice natură, cunoscute sau necunoscute, decurgând din sau în legătură cu Litigiile sau cu lucrările de construcție sau cu procesul de autorizare a lucrărilor de construcție, indiferent dacă această datorie, cerere sau acțiune este sau ar putea fi contractuală, legala sau de alta natură.
(2) NEEXECUTAREA CONTRACTULUI DE CĂTRE RECLAMANTA
Încălcarea de către Reclamanta a vreunei obligații prevăzute de prezentul Contract reprezintă o neexecutare a prezentului Contract care dă dreptul Societăților să înceteze acest Contract, fără nici o formalitate și să solicite despăgubiri în instanță pentru pierderile suferite ca rezultat al acestei încălcări.
3.1 Acest Contract încorporează înțelegerea Părților și are prioritate față de oricare și toate înțelegerile precedente, scrise sau verbale, în legătură cu soluționarea Litigiilor.
3.2 Prezentul Contract poate fi modificat in scris, prin consimțământul reciproc al Părților.
3.3 Acest Contract va fi guvernat si interpretat in conformitate cu legea română.
3.4 Orice litigiu decurgând din prezentul Contract, care nu poate fi rezolvat pe cale amiabilă de către Părți într-un termen rezonabil, va fi soluționat de către instanța competentă din România, în conformitate cu regulile procedurale și pe baza dreptului material aplicabil respectivului litigiu.
3.5 Acest Contract va fi obligatoriu pentru succesorii Părților.
Acest Contract a fost semnat astăzi, 26.07.2013, de către Părți în 5 (cinci) exemplare”.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Teleorman.
Pronunțată în ședința publică azi 25.09. 2013.
Președinte, Judecător, Grefier,
D. A. V. M. O. S.
Red. DA .- 27.09. 2013
Thred PS.- 18.10. 2013 – 5 ex
.
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 411/2013. Tribunalul... | Pretenţii. Decizia nr. 295/2013. Tribunalul TELEORMAN → |
|---|
