Revendicare imobiliară. Decizia nr. 411/2013. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Decizia nr. 411/2013 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 31-05-2013 în dosarul nr. 2667/335/2011
ROMANIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR . 411
R E C U R S
Ședința publică de la 31 mai 2013
Tribunalul compus din:
Președinte – V. M.
Judecător - D. A.
Judecător - S. L.
Grefier - D. E.
Pe rol, judecarea recursului declarat de recurentul-pârât G. I., domiciliat în ., împotriva sentinței civile nr. 160 din 31.01.2013 pronunțată de Judecătoria V., în contradictoriu cu intimații-reclamanți G. G. și V. E., domiciliați în ., având ca obiect – revendicare imobiliară.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul-pârât G. I., lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, învederând că motivele de recurs nu au fost depuse la dosarul cauzei, și că recursul este timbrat cu 60,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,75 lei timbru judiciar.
În conformitate cu dispozițiile art. 1591 alin.4 Cod procedură civilă,tribunalul verificând competența materială, generală și teritorială, stabilește că este competentă să soluționeze cauza de față în raport de disp. art. 2 alin. 1 pct. 3 C. proc. civ.
Tribunalul, din oficiu, invocă excepția nulității recursului declarat și acordă cuvântul părții prezente.
Având cuvântul, recurentul-pârât arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția invocată, și depune motivele de recurs.
Tribunalul rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL:
Deliberând, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 160 din 31 ianuarie 2013, Judecătoria V. a admis în parte acțiunea civilă, având ca obiect „revendicare imobiliară, pretenții”, formulată de reclamanții G. G. și V. E., ambii domiciliați în ., împotriva pârâtului G. I., domiciliat în ..
A respins ca nefondat capătul de cerere privind pretențiile civile.
A obligat pârâtul să lase în deplină proprietate și liniștită posesie reclamantului G. G. suprafața de 0,0607 ha teren extravilan situat în T-10, P-143, în ..
A obligat același pârât să lase în deplină proprietate și liniștită posesie reclamantei V. E., suprafața de 0,14 ha teren arabil extravilan, situat în T-14, P-481, în ..
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs recurentul-pârât G. I..
La data de 31 mai 2013, recurentul-pârât a depus motivele de recurs, prin care critică sentința ca netemeinică și nelegală.
În ședința publică din data de 31 mai 2013, tribunalul a pus în discuția părții prezente, excepția nulității recursului, față de prevederile art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă.
Excepția este întemeiată.
Potrivit art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. 2.
În speță, sentința recurată a fost comunicată recurentului-pârât la data de 28 martie 2013(f. 62 dosar fond) iar motivele de recurs au fost depuse la data de 31 mai 2013 (f. 11 – 14), după împlinirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 301 teza I Cod procedură civilă.
Or, față de caracterul imperativ al disp. art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă, reținând că nu există motive de ordine publică de casare sau modificare a sentinței atacate, se va constata nulitatea recursului declarat de recurentul-pârât G. I..
În fine, soluționarea recursului pe baza excepției de nulitate, nu mai permite analizarea criticilor formulate pe calea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de recurentul-pârât G. I., domiciliat în ., împotriva sentinței civile nr. 160 din 31.01.2013 pronunțată de Judecătoria V., în contradictoriu cu intimații-reclamanți G. G. și V. E., domiciliați în ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 mai 2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
V. M. D. A. S. L. D. E.
Red. S.L./14.06.2013
Th.red. D.E. 2 ex./17.06.2013
D.f._
J.f. O. S.
| ← Îmbogatirea fara justa cauza. Decizia nr. 124/2013. Tribunalul... | Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 105/2013. Tribunalul... → |
|---|
