Pretenţii. Decizia nr. 499/2014. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Decizia nr. 499/2014 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 22-10-2014 în dosarul nr. 393/740/2014
ROMANIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 499
APEL
Ședința publică din data de 22 octombrie 2014
Tribunalul compus din:
Președinte – D. M. Nuți
Judecător – C. Doinița
Grefier – P. S.
Pe rol, judecarea apelului civil, declarat de apelanta- pârâtă T. E., domiciliată în municipiul A., . județul Teleorman, împotriva sentinței civile nr. 2215 din 19.06.2014 pronunțată de Judecătoria A., în contradictoriu cu intimata – reclamantă . A., .. 127, judetul Teleorman, având ca obiect: pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează că apelul nu este legal timbrat cu suma de 20,00 lei taxa judiciară de timbru.
În conformitate cu dispozițiile art. 131 raportat la art. 482 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța verificând competența materială, generală și teritorială, stabilește că este competentă să soluționeze cauza de față, în raport de dispozițiile art. 95 pct. 2 din Noul Cod de Procedură Civilă.
Tribunalul din oficiu invocă excepția netimbrării apelului și constatând cauza în stare de judecată, rămâne în pronunțare, asupra excepției netimbrării apelului.
TRIBUNALUL:
Deliberând, reține următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei A. la data de 27.01.2014, sub nr._, reclamanta S.C. A. P. S.A. a chemat în judecată pe pârâta T. E., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 158,98 lei, reprezentând contravaloare servicii salubrizare și majorări la plată facturate și neachitate.
Prin sentința civilă nr. 2215 din 19.06. 2014 Judecătoria A. a admis acțiunea civilă având ca obiect pretenții formulată de reclamanta S.C. A. P. S.A., cu sediul în A., .. 57, . Teleorman, înregistrată în R.C sub nr. J_, CUI RO27259210, reprezentată legal prin director general P. G., în contradictoriu cu pârâta T. E., domiciliată în A., ., județul Teleorman.
A obligat pârâta la plata sumei de 158,98 lei către reclamantă, reprezentând contravaloare servicii salubrizare prestate și majorări de întârziere aferente.
A obligat pârâta la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat apel apelanta-pârâtă T. E., criticând sentința atacată ca fiind nelegală și netemeinică.
Apelul a fost motivat în fapt.
În procedură prealabilă prin rezoluția din 6.08.2014 s-a constat că, cererea de apel nu îndeplinește cerințele prevăzute de la art. 470 alin. 3 din Noul Cod de procedură civilă, în sensul de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 de lei conform art. 23 alin. (1) lit. „a” din O.U.G. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru cu indicarea posibilității de a formula cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru conform art. 33 alin. (2) din același act normativ.
Intimata-reclamantă . A. a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea apelului .
În ședința publică din data de 22.10.2015, tribunalul a invocat din oficiu, excepția netimbrării apelului.
Excepția este întemeiată.
Potrivit art. 32 din OUG nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru, se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac.
De asemenea, art. 33 alin. (1) din același act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
În conformitate cu dispozițiile art. 470 alin. (3) din Noul Cod de procedură civilă, „lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru, poate fi complinită până la primul termen de judecată, la care partea a fost legal citată”.
În speță, apelanta – pârâtă T. E., a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 20,00 lei, pentru termenul de judecată din data de 22.10.2014 (filele 16 dosar apel), obligație pe care nu și-a îndeplinit-o.
Ca atare, pentru considerentele de mai sus și față de caracterul absolut al excepției netimbrării, se va dispune anularea apelului, ca netimbrat.
În fine, soluționarea apelului pe baza excepției de procedură privind netimbrarea acestuia, face de prisos analizarea, celorlalte aspecte și a motivelor de apel, care privesc fondul sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării apelului.
Anulează ca netimbrat apelul civil declarat de apelanta- pârâtă T. E., domiciliată în municipiul A., . județul Teleorman, împotriva sentinței civile nr. 2215 din 19.06.2014 pronunțată de Judecătoria A., în contradictoriu cu intimata – reclamantă . A., .. 127, județul Teleorman.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 octombrie 2014.
Președinte, Judecător, Grefier,
D. M. Nuți C. Doinița P. S.
Red. CD ./ 10.11.2014
Th.red. P.S. 11.11. 2014 - 4 ex.
D.f._
J.f. D. A. P.
Comunicat 2 ex. .2014
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 314/2014. Tribunalul... | Cerere de valoare redusă. Decizia nr. 204/2014. Tribunalul... → |
|---|
