Uzucapiune. Decizia nr. 798/2015. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Decizia nr. 798/2015 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 2407/740/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 798
APEL
Ședința publică de la 26 iunie 2015
Tribunalul compus din:
Președinte - D. M. Nuți
Judecător - C. Doinița
Grefier - T. S.
Pe rol, judecarea apelului declarat de apelanta-reclamantă G. I., domiciliată în ., împotriva sentinței civile nr. 4730 din 18 decembrie 2013 pronunțată de Judecătoria A., în contradictoriu cu intimata-pârâtă ., județul Teleorman, având ca obiect - uzucapiune.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că dosarul a fost repus pe rol, in vederea perimării.
Tribunalul admite cererea de repunere pe rol a cauzei în vederea perimării.
În baza art. 420 Cod procedură civilă invocă, din oficiu, excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL:
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei A. sub numărul_ la data de 08.05.2013, reclamanta G. I. a chemat în judecată pe pârâta ., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate că a dobândit prin uzucapiune extratabulară dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 1200 mp, situat în tarlaua 14, pe raza comunei Mârzănești, județ Teleorman, cu următoarele vecinătăți: N- N. A., E- C. D. G., conform titlului nr._ din 06.04.1995, V- Drum, S- Drum.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că terenul intravilan situat în tarlaua 14, pe raza comunei Mârzănești, județul Teleorman a aparținut din 1956 lui D. G., care a avut ca fiică pe B. F., iar aceasta la rândul său a avut tot o fiică pe B. I., actualmente G. I..
Prin titlul de proprietate nr._, emis la 28.04.1995, s-a reconstituit dreptul de proprietate pe numele lui B. F. pentru suprafața de 6 ha 0500 mp, fără a apărea și vatra de 1200 mp din tarlaua 14, deși încă din anul 1989 s-a reintrat în posesia acestui teren. După decesul lui B. F., la data de 30.11.2004, a rămas ca unică moștenitoare reclamanta.
Reclamanta a mai arătat că suprafața de teren de 1200 mp se regăsește în Registrul cu evidența terenurilor intravilane, la poziție 5, că această suprafață s-a aflat în posesia sa din anul 1956 până la colectivizare și apoi după anul 1989 până în prezent.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1890 și urm. Cod civil, art. 930 și urm. Noul Cod Civil.
Prin sentința civilă nr. 4730 din 18 decembrie 2013 Judecătoria A., a respins cererea de chemare în judecată având ca obiect uzucapiune formulată de reclamanta G. I., domiciliată în ., în contradictoriu cu pârâta ., județul Teleorman, ca neîntemeiată. S-a luat act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecata.
Împotriva acestei sentințe, in termen legal a declarat apel apelanta-reclamantă G. I. criticându-o pentru nelegalitate și netemeinicie, menționând că începerea posesiei a avut loc in anul 1956, ci nu din anul 1989 cum mod greșit s-a reținut de prima instanță.
La termenul de judecată 26 iunie 2015, Tribunalul, a invocat din oficiu excepția perimării apelului, excepție care va fi admisă, pentru considerentele care vor succede.
La data de 19 noiembrie 2014 s-a dispus suspendarea cauzei, conform art. art. 411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, pentru lipsa părților.
Potrivit art. 416 alin.1 Cod procedură civilă: ”Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.”
Întrucât, de la data suspendării judecării cauzei –19 noiembrie 2014, părțile nu au mai stăruit în continuarea activității procesuale, fiind astfel întrunite cerințele textului legal menționat, se va constata din oficiu perimarea apelului declarat de apelanta-reclamantă G. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării apelului, invocată din oficiu.
Perimă, din oficiu, apelul declarat de apelanta-reclamantă G. I., domiciliată în ., împotriva sentinței civile nr. 4730 din 18 decembrie 2013 pronunțată de Judecătoria A., în contradictoriu cu intimata-pârâtă ., județul Teleorman.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare care se va depune la Tribunalul Teleorman.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26 iunie 2015.
Președinte,Judecător,Grefier,
D. M. NuțiCernat DoinițaTatu S.
Red. C.D./ 03.07.2015
Thred.T.S. – 4 ex./07.07.2015
D.f._
J.f. M. M. I.
Judecătoria A.
.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 642/2015. Tribunalul... | Pretenţii. Decizia nr. 769/2015. Tribunalul TELEORMAN → |
|---|
