Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine. Sentința nr. 245/2016. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 245/2016 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 09-02-2016 în dosarul nr. 245/2016
Document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:TBTIM:2016:010._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.245/PI
Ședința publică din 09.02.2016
PREȘEDINTE: D. J.
GREFIER: N. D.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta W. R., în contradictoriu cu pârâtul W. P., având ca obiect recunoașterea hotărârii străine.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei au lipsit părțile, iar la a doua strigare a cauzei au lipsit părțile, reclamanta W. R. fiind reprezentată de av.A. C..
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, în baza dispozițiilor art.131 alin.1 Noul Cod de Procedură Civilă coroborate cu art.95 pct.2 și art.1099 alin.1 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial, să soluționeze pricina și nefiind formulate alte cereri și nici probe de administrat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în fond.
Apărătorul reclamantei a solicitat admiterea cererii astfel cum a fost formulată în scris.
TRIBUNALUL
Deliberând constată că:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, la data de 29.05.2015, reclamanta W. R., a solicitat în contradictoriu cu pârâtul W. P., recunoașterea sentinței de divorț, pronunțată prin acordul părților de Judecătoria Ludwigsburg, Germania, în dosar nr.2 F 608/14, la data de 09.12.2014, rămasă definitivă la data de 20.01.2015.
În motivare reclamanta a învederat instanței că, s-a căsătorit cu pârâtul la data de 24.04.1991, la Primăria comunei Moșnița Nouă, acesta fiind înregistrată în Registrul de căsătorii sub nr.8/24.04.1991, iar prin sentința pronunțată de Judecătoria Ludwigsburg, Germania, în dosar nr.2 F 608/14, această căsătorie a fost desfăcută prin acordul părților.
A mai arătat reclamanta că, în acțiunea de vivorț, având calitatea de pârâtă, a fost de acord cu admiterea acțiunii, iar la data de 20.01.2015, hotărârea a rămas definitivă și executorie.
Cererea a fost întemeiata pe dispozițiile art.1094-1101 din Noul Cod de Procedură Civilă.
În dosar s-au formulat probe cu acte, din analiza cărora instanța reține următoarele:
Potrivit traducerii legalizate depusă la dosar, prin hotărârea pronunțată de Judecătoria Ludwigsburg, Germania, în dosar nr.2 F 608/14, la data de 09.12.2014, s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiată între părți, în baza acordului acestora, hotărâre rămasă definitivă la data de 20.01.2015.
Având în vedere că hotărârea în cauza întrunește condițiile cerute de dispozitiile art.1095 Noul Cod de Procedură Civilă și că nu s-au constatat impedimente la recunoaștere dintre cele prevăzute de dispozitiile art.1096 Noul Cod de Procedură Civilă, cererea reclamantei se constată a fi întemeiată și-n consecință în baza dispozițiilor art.1098 alin.2 Noul Cod de Procedură Civilă, urmează a fi admisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulata de reclamanta W. R., cu domiciliul procedural ales în Timișoara, Calea Șagului, nr.55/A, ., la Cabinet de avocat C. A., în contradictoriu cu pârâtul W. P., CNP_, cu domiciliul în comuna Moșnița Nouă, ..240, județul T..
Recunoaște în România spre a beneficia de puterea lucrului judecat efectele hotărârii de divorț, pronunțată de Judecătoria Ludwigsburg, Germania, în dosar nr.2 F 608/14, la data de 09.12.2014, rămasă definitivă la data de 20.01.2015.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare la Curtea de Apel Timișoara și de depunere a cererii la Tribunalul T..
Pronunțată în ședință publică, azi 09.02.2016.
P. GREFIER
D. J. N. D.
Red.D.J.
Tehnored.N.D.
Ex.4
Data:22.02.2016
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 9428/2013. Tribunalul TIMIŞ → |
|---|
