Pretenţii. Sentința nr. 1073/2016. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1073/2016 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 08-02-2016 în dosarul nr. 139/2016
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I CIVILĂ
Decizia Civilă Nr. 139
Ședința publică din 08.02.2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. B.
Judecător L. Ș.
Grefier M. B.
Pe rol se află judecarea apelului formulat de apelanta "N. M." AGROINTREPRINDERE INDIVIDUALĂ împotriva Sentinței Civile nr. 1073/15.07.2015 pronunțată de Judecătoria D. în Dosar nr._ în contradictoriu cu intimatul F. I. - P., obiectul cauzei în prima instanță fiind evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns în reprezentarea apelantei av. P. C. iar pentru intimatul F. I. – P. a răspuns av. G. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentantul apelantei depune dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 20 lei – chitanța_/08.02.2016 iar reprezentantul intimatului depune dovada achitării onorariului avocațial – chitanța nr._/08.02.2016 în valoare de 1000 lei.
Instanța invocă din oficiu excepția tardivității exercitării căii de atac.
Reprezentantul apelantei solicită respingerea excepției având în vedere data poștei la care a fost comunicată hotărârea arătând totodată că excepția nu a fost invocată.
Reprezentantul intimatului solicită admiterea excepției, cu cheltuieli de judecată.
Instanța învederează părților că excepția tardivității este de ordine publica putând fi invocată din oficiu oricând în cursul procesului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
La data de 28.07.2015 s-a inregistrat apelul declarat de apelantul N. M. Agrointreprindere Individuală D. impotriva Sentintei civile nr. 1073/2015 a Judecatoriei D..
Față de prevederile art. 248 Noul Cod de Procedură Civilă instanța a invocat din oficiu excepția de tardivitate a apelului reținându-se următoarele:
Termenul de declarare a căii de atac a apelului este un termen legal imperativ sanctiunea procedurala ce intervine in cazul nerespectării unui termen imperativ fiind decăderea această sanctiune constând in pierderea exercitiului dreptului asa cum se prevede la art. 185 NCPC.
In speta termenul de 5 zile pentru exercitarea dreptului procesual de declarare a căii de atac a inceput sa curga la 15.07.2015 ( data pronunțării sentintei ) si s-a împlinit la 21.07.2015 termenul fiind calculat pe zile libere asa cum se prevede la art. 181 NCPC. Apelul in cauza a fost depus prin poștă la data de 27.07.2015 peste termenul prevazut de lege actul de procedura fiind tardiv exercitat de partea interesata. Asa fiind instanta va admite exceptia si constatand decaderea va respinge ca tardiv apelul declarat în cauză.
În baza art. 453 C.proc.civ. apelanta aflându-se în culpă procesuală va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată către intimat în sumă de 1000 lei reprezentând onorariu avocat dovedit cu chitanța nr._/08.02.2016.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția tardivității invocată din oficiu și în consecință:
Respinge ca tardiv apelul declarat de apelanta "N. M." AGROINTREPRINDERE INDIVIDUALĂ împotriva Sentinței Civile nr. 1073/15.07.2015 pronunțată de Judecătoria D. în Dosar nr._ în contradictoriu cu intimatul F. I. – P..
Obligă apelanta să plătească intimatului cheltuieli de judecată în sumă de 1000 lei reprezentând onorariu avocat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din data de 08.02.2016.
Președinte, D. B. | Judecător, L. Ș. | |
Grefier, M. B. |
RED. D.B./TEHNO. M.B./4 EX/ 2 .
Judecător prima instanță: D. I. H.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 422/2012.... → |
|---|
