Fond funciar. Decizia nr. 568/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 568/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 11-09-2013 în dosarul nr. 1411/327/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE CIVILĂ Nr. 568/2013
Ședința publică de la 11 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: V. A.
JUDECĂTOR: E. N.
JUDECĂTOR: E. B.
Grefier: L. R.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de recurentul reclamant S. Ș. cu domiciliul în Tulcea, ., ., ., împotriva sentinței civile nr.3895/12.12.2011 pronunțată de Judecatoria Tulcea în dosarul nr._, având ca obiect fond funciar, în contradictoriu cu intimatul reclamant S. M. cu domiciliul în . și intimații pârâți D. A. cu domiciliul în ., C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR TULCEA cu sediul în Tulcea, ., jud.Tulcea și C. LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR MURIGHIOL cu sediul în ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Văzând că nu sunt motive de amânare instanța constată dosarul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare asupra constatării perimării recursului.
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față:
Având în vedere că, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 11 aprilie 2012 de când cauza a fost suspendata în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod Procedură Civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un 1 an din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod Procedură Civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și în contra incapabililor, daca a rămas în nelucrare timp de 1 an, iar potrivit art. 252 Cod Procedură Civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură, în vederea rezolvării pricinei de mai mult de 1 an, părțile nu au îndeplinit niciun act de procedură care să întrerupă cursul perimării, se constată că pricina a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 1 an și pentru aceste considerente instanța va constata perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de recurentul reclamant S. Ș. cu domiciliul în Tulcea, ., ., ., împotriva sentinței civile nr.3895/12.12.2011 pronunțată de Judecatoria Tulcea în dosarul nr._, având ca obiect fond funciar, în contradictoriu cu intimatul reclamant S. M. cu domiciliul în . și intimații pârâți D. A. cu domiciliul în ., C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR TULCEA cu sediul în Tulcea, ., jud.Tulcea și C. LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR MURIGHIOL cu sediul în ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11 septembrie 2013.
PREȘEDINTE,JUDECĂTORI,Grefier,
V. A. E. N. L. R.
E. B.
Red.jud.VA/08.10.2013
Tehnored.gref.LR/08.10.2013
2 ex.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 136/2013. Tribunalul TULCEA | Fond funciar. Decizia nr. 168/2013. Tribunalul TULCEA → |
|---|
