Reintegrare în familie. Sentința nr. 1305/2015. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1305/2015 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 04-09-2015 în dosarul nr. 1305/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ DE C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1305/2015
Ședința publică de la 4 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. L. Șurculescu
GREFIER: M. R.
Ministerul Public – P. de pe lângă Tribunalul Tulcea, reprezentat de
Procuror: C. Mauna A.-M.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI – TULCEA, cu sediul în Tulcea, .. 120, județ Tulcea, în contradictoriu cu reprezentantul legal D. DIRECȚIEI GENERALE DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI TULCEA, cu sediul în Tulcea, .. 120, județ Tulcea și cu pârâții M. F., cu domiciliul în oraș P., ., județ O. și O. (fostă M.) V., cu domiciliul legal în . Tulcea și reședința fără forme legale în Tulcea, ., ., ., având ca obiect încetare plasament prin reintegrare în familie.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic V. C. cu delegația nr._/14.08.2015 din partea reclamantei, minorul M. I. și pârâta O. (fostă M.) V., personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că minorul are 15 ani, după care:
Instanța, în baza art. 29 din Legea nr. 272/2004, republicată, procedează la ascultarea minorului, cele declarate de acesta fiind consemnate în procesul-verbal distinct atașat la dosarul cauzei.
Reprezentantul reclamantei, având cuvântul, solicită admiterea cererii așa cum este formulată, respectiv încetarea măsurii de plasament prin reintegrarea minorului M. I. în familia mamei.
Pârâta, având cuvântul solicită admiterea cererii așa cum este formulată, respectiv reintegrarea minorului în familie, arătând că își dorește copilul acasă și că este despărțită de tatăl acestuia care este consumator de băuturi alcoolice.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pune concluzii de admitere a acțiunii.
Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ /10.08.2015, reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI – TULCEA a solicitat încetarea măsurii de plasament prin reintegrarea minorului M. I., născut la data de 19.08.2000, în municipiul Tulcea, județ Tulcea, fiul lui M. F. și O. (fostă M.) V., în familia mamei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că minorul provine dintr-o relație de concubinaj a mamei sale, cu numitul S. D., din care au rezultat trei copii și cum la data nașterii, mama lui nu era divorțată, copilul a fost înregistrat pe numele soțului mamei, din relația de căsătorie cu M. F. a rezultat un singur copil.
Se mai arată că de la vârsta de opt ani, minorul împreună cu surorile lui mai mari, G. și D., au rămas în grija tatălui biologic, după ce mama lor a părăsit domiciliul conjugal și a plecat în străinătate, plecarea mamei fiind motivată de aceasta cu faptul că nu mai suporta bătăile și conflictele din familie.
Se mai menționează că alături de tatăl biologic cei trei copiii au dus o viață cu multe lipsuri și deseori, pe fondul consumului de băuturi alcoolice acesta devenea violent și îi agresa fizic, sora cea mai mare a minorului, D., era obligată de tatăl biologic să suplinească lipsa mamei, fiind implicată în diferite activități gospodărești, astfel că lipsurile din familie și agresiunile la care era supusă au determinat-o pe acesta să fugă de acasă, în anul 2010 aceasta fiind plasată în regim de urgență la Centrul de Primire Minori în Regim de Urgență Tulcea, apoi la Centrul de Plasament S. și la Centrul de Plasament Speranța Tulcea, din decembrie 2014 a fost reintegrată socio-profesional.
Se mai menționează că în luna octombrie a anului 2012, G., cealaltă soră a minorului a fost agresată fizic de tatăl biologic, aceasta fugind de acasă și solicitând sprijin unei vecine, care a sesizat organele locale cu privire la abuzurile la care este supusă minora și fratele ei.
Se mai învederează că în urma evaluării situației familiei s-a dispus preluarea în regim de urgență doar a minorei M. G. întrucât minorul M. I. a refuzat instituționalizarea, în prezent, minora M. G. se află în Centrul de Plasament Speranța Tulcea.
Se mai susține că minorul a rămas alături de tatăl biologic până la data de 28.02.2013, când a venit în Tulcea fiind adus de surorile lui la Centrul de Primire Minori în Regim de Urgență Tulcea, unde s-a dispus plasamentul în regim de urgență.
Întrucât nu au fost identificați alți membri ai familiei extinse care să-și poată asuma responsabilitatea creșterii și îngrijirii copilului, prin sentința civilă nr. 2494/19.04.2013 a Tribunalului Tulcea, pentru minorul M. I. s-a dispus plasamentul la Centrul de Plasament „Speranța” Tulcea.
Minorul nu a reușit să se acomodeze la viața din centru, având o conduită rebelă, fiind recalcitrant și fără să vrea să se adapteze condițiilor stabilite de personalul centrului și de cadrele didactice. A înregistrat frecvente abateri disciplinare, menționându-se conflictele repetate cu colegii, violența fizică și psihică față de aceștia și lipsa de respect față de cadrele didactice.
Situația care a stat la baza stabilirii măsurii c|e protecție specială s-a modificat, mama care a menținut legătura cu minorul și cu surorile lui are acum un loc de muncă și o locuință stabilă, astfel că, prin cererea nr._ din data de 27.05.2015, aceasta a solicitat reintegrarea celor doi copii aflați în Centrul de Plasament Speranța Tulcea.
Ulterior, prin declarația nr._ din 09.07.2015, mama minorului a revenit și își menține cererea de reintegrare doar cu privire la minor, întrucât condițiile de locuit actuale nu îi permit să-i ofere și Georgianei un mediu adecvat creșterii și îngrijirii acesteia, aceasta a mai susținut că, în viitorul apropiat, dorește să-și achiziționeze o locuință proprie și să o ia în familie și pe G..
În drept, reclamanta își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 35 alin. (1), art. 72 și art. 73 din Legea nr. 272/2004 republicată privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: raport referitor la ancheta psihosocială a copilului, ancheta socială a D.G.A.S.P.C. Tulcea, plan individualizat de protecție, Anchetă socială a Primăriei Tulcea, rapoarte după vizită, rapoarte de consiliere în vederea reintegrării, cererea nr._ din 27.05.2015, declarația nr._ din 09.07.2015, declarația nr._ din 09.07.2015, adresa de la evidența populației, cererea solicitantului, caracterizare, certificat de cazier judiciar, adeverință de venit, C.I. minor, mamă și concubin al mamei, sentința civilă nr. 2494/19.04.2013 a Tribunalului Tulcea.
Examinând cererea, în raport de probatoriul administrat, instanța reține că minorul provine dintr-o relație de concubinaj a mamei, dar întrucât aceasta nu era divorțată de soț, copilul a primit numele acestuia, din cauza bătăilor frecvente mama minorului a plecat de acasă, iar minorul și surorile sale au rămas în grija tatălui care deseori, pe fondul consumului de alcool îi abuza fizic, astfel că pentru minor s-a dispus plasamentul în regim de urgență la Centrul de Primire Minori în Regim de Urgență Tulcea, iar prin sentința civilă nr. 2494/19.04.2013 a Tribunalului Tulcea, s-a dispus plasamentul acestuia la Centrul de Plasament „Speranța” Tulcea.
Înscrisurile anexate relevă că mama minorului este angajată cu contract de muncă la Șantierul Naval Vard Tulcea, în funcția de vopsitor și realizează un venit în cuantum de 2304 lei/lună, iar concubinul ei, angajat tot la Șantierul Naval Vard Tulcea realizează venituri lunare în cuantum de 1500 lei/ lună, aceștia locuiesc cu chirie.
Tatăl-legal nu a menținut legătura cu minorul sau cu sora lui, iar tatăl biologic, locuiește în . duce o viață dezorganizată și este dezinteresat de situația copilului.
Minorul în vârstă de 15 ani are o dezvoltare fizică și psihică normală, este un copil instabil emoțional, cu carențe la nivel afectiv, sociabil cu egalii, are însușite deprinderile de autonomie și igienă personală, nu are încredere în sine, nu se apreciază și nu se valorizează necesitând suport afectiv și îndrumare din partea familiei, acesta se află în evidența medicului de familie și nu ridică probleme deosebite de sănătate.
Potrivit art. 72 și 73 din Legea nr. 272/2004, republicată, împrejurările care au stat la baza stabilirii măsurilor de protecție specială, dispuse de comisia pentru protecția copilului sau de instanța judecătorească, trebuie verificate trimestrial de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului, care are obligația de a urmări modul în care sunt puse în aplicare măsurile de protecție specială, dezvoltarea și îngrijirea copilului pe perioada aplicării măsurii și care întocmește, trimestrial sau ori de câte ori apare o situație care impune acest lucru, rapoarte privitoare la evoluția dezvoltării fizice, mentale, spirituale, morale sau sociale a copilului și a modului în care acesta este îngrijit.
În situația în care se constată, pe baza acestuia raport, necesitatea modificării sau, după caz, a încetării măsurii, direcția generală de asistență socială și protecția copilului să sesizeze de îndată comisia pentru protecția copilului sau, după caz, instanța judecătorească.
Având în vedere interesul manifestat de mamă pentru minor, precum și disponibilitatea acesteia de a se îngriji în continuare de el, instanța constată că cererea formulată de către reclamanta D.G.A.S.P.C. Tulcea este întemeiată, astfel încât urmează a dispune încetarea măsurii plasamentului, instituită cu privire la minor prin sentința civilă nr. 2494/19.04.2013, ca urmare a reintegrării în familia mamei.
Cum în cauză sunt întrunite prevederile art. 72, art. 73 și art. 74 din Legea nr. 272/2004, republicată, iar pentru minor este posibilă reintegrarea în familia mamei, urmează ca în conformitate cu dispozițiile art. 70 alin. 3, să se dispună ca drepturile și obligațiile părintești cu privire la persoana și bunurile minorului să revină în continuare părinților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI – TULCEA, cu sediul în Tulcea, .. 120, județ Tulcea, în contradictoriu cu reprezentantul legal D. DIRECȚIEI GENERALE DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI TULCEA, cu sediul în Tulcea, .. 120, județ Tulcea și cu pârâții M. F., cu domiciliul în oraș P., ., județ O. și O. (fostă M.) V., cu domiciliul legal în . Tulcea și reședința fără forme legale în Tulcea, ., ., județ Tulcea, având ca obiect încetare plasament prin reintegrare în familie.
În temeiul art. 72 și art. 73 din Legea nr. 272/2004, republicată
Dispune încetarea măsurii de plasament instituită prin sentința civilă nr. 2494/19.04.2013 a Tribunalului Tulcea, cu privire la minorul M. I., născut la data de 19.08.2000, în municipiul Tulcea, județ Tulcea, fiul lui M. F. și O. (fostă M.) V., ca urmare a reintegrării în familia mamei.
În temeiul art. 70 alin. 3 din Legea nr. 272/2004, republicată
Drepturile și obligațiile părintești cu privire la persoana și bunurile minorului revin în continuare părinților firești.
Executorie.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Tulcea.
Pronunțată în ședința publică din 4 septembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. L. Șurculescu M. R.
Red. Jud ȘML/04.09.2015
Tehnored. Gref. RM/04.09.2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
PROCES -VERBAL
Întocmit astăzi, 4 Septembrie 2015
Noi, completul de judecată compus din: președinte – M. L. Șurculescu și grefier – M. R., în ședința camerei de consiliu din 4 septembrie 2015, am procedat la ascultarea minorului M. I., născut la data de 19.08.2000, în municipiul Tulcea, județ Tulcea, fiul lui M. F. și O. (fostă M.) V..
Fiind întrebat, minorul arată că este de acord cu măsura propusă și că este elev în clasa a VII-a, urmând ca după terminarea școlii generale să meargă la Liceul A. Saligny care este aproape de casa mamei sale.
D. pentru care, am încheiat prezentul proces-verbal, într-un singur exemplar, pentru a se atașa la dosarul cauzei având ca obiect încetare plasament, în dosarul nr._ al Tribunalului Tulcea.
Președinte, Grefier,
M. L. Șurculescu M. R.
| ← Tutelă. Decizia nr. 43/2015. Tribunalul TULCEA | Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 1308/2015.... → |
|---|
