Plângere contravenţională. Decizia nr. 474/2016. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 474/2016 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 13-05-2016 în dosarul nr. 474/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:TBTUL:2016:002._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE CIVILĂ Nr. 474/2016
Ședința publică de la 13 Mai 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. D. A.
JUDECĂTOR: S. G.
Grefier: L. R.
Pe rol judecarea apelului civil formulat de apelantul petent M. M. cu domiciliul în București, str...2, ., ., împotriva sentinței civile nr.3428/18.11.2015 pronunțată de Judecătoria T., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDFEȚEAN T. - S. R. cu sediul în T., ., jud.T., având ca obiect plângere contravențională.
Încheierea din 06 mai 2016 face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față:
Prin cererea înregistrată în data de 21.05.2015 sub nr._ /2014 pe rolul Judecătoriei T., având ca obiect plângere contravențională, petentul M. M. în contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Poliție Județean T. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună anularea procesului – verbal de contravenție . nr._/8.05.2015.
Intimata a depus în termen întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii ca nefondată, cu menținerea procesului – verbal contestat ca legal și temeinic întocmit.
Prin răspunsul la întâmpinare petentul a reiterat, în principiu, susținerile din cuprinsul cererii de chemare în judecată și a precizat că a fost sancționat în aceeași zi de două ori pentru depășirea limitei de viteză, fiind înregistrat de același radar.
Soluționând cauza, prin sentința civilă nr.3428 din 18 noiembrie 2015 instanța a respins plângerea contravențională privind pe petent M. M. în contradictoriu cu intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN T. - S. R., ca neîntemeiată.
Pe cale de consecință, a menținut în integralitate procesul – verbal . nr._/8.05.2015 ca fiind legal și temeinic întocmit.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel petentul M. M..
La termenul din 06 mai 2016 instanța, din oficiu, a invocat excepția tardivității apelului.
Față de prevederile art.248 (1) Cod.pr.civ. instanța urmează a analiza cu prioritate această excepție, reținând următoarele:
Potrivit art. 468 Cod procedură civilă “ Termenul de apel este de 30 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel ”.
Din cuprinsul dovezii de comunicare a hotărârii rezultă că aceasta s-a realizat la data de 21.12.2015 în condițiile art.161 și art.163 al. 1 Cod.pr.civ.
Cererea de apel a fost depusă la oficiul poștal la 25.02.2016 (fila 12) și înregistrată la instanța a cărei hotărâre se atacă în acord cu art.471 al.1 Cod.pr.civ. la data de 02.03.2016.
Raportând data comunicării hotărârii la data depunerii cererii de apel (la oficiul poștal) se constată că termenul prevăzut de art.468 Cod.pr.civ., calculat în acord cu art.181 și 182 Cod.pr.civ., a fost depășit, intervenind sancțiunea decăderii în conformitate cu art.185 Cod.pr.civ..
În cauză nu s-a formulat cerere de repunere în termen în conformitate cu art.186(2) Cod.pr.civ. și nici nu s-au invocat și probat împrejurări care să determine întreruperea sau suspendarea termenului în condițiile art.184 al.3 și 4 sau art.469 Cod.pr.civ.
Față de aceste considerente, în temeiul art.480 raportat la art.185 Cod.pr.civ. se va admite excepția și se va respinge apelul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția tardivității declarării apelului.
Respinge apelul declarat de apelantul petent M. M. cu domiciliul în București, str...2, ., ., sector 4, împotriva sentinței civile nr.3428/18.11.2015 pronunțată de Judecătoria T., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDFEȚEAN T. - S. R. cu sediul în T., ., jud.T., având ca obiect plângere contravențională, ca tardiv formulat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Mai 2016.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,Grefier,
C. D. A. S. G. L. R.
Jud.fond DNP
Red.jud.ACD/31.05.2016
Tehnored.gref.LR/31.05.2016
4 ex./.>
| ← Pretenţii. Decizia nr. 498/2016. Tribunalul TULCEA | Contestaţie la executare. Decizia nr. 755/2012. Tribunalul TULCEA → |
|---|
