Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 1625/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1625/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 23-11-2015 în dosarul nr. 1625/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
SENTINȚA NR. 1625/2015
Ședința publică de la 23 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE O. C.
Grefier O. P.
Pe rol pronunțarea cauzei privind pe reclamanta R. K. în contradictoriu cu pârâtul Z. T., având ca obiect exequator.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Dezbaterile cu privire la excepția lipsei de interes a formulării cererii au avut loc în ședința publică din data de 19.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când s-au reținut următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
P. cererea înregistrată la această instanță la data de 04.05.2015 sub nr._, reclamanta R. K. a solicitat recunoașterea pe teritoriul României a efectelor hotărârii nr. III RC 628/08 din data de 12.10.2009 pronunțată de Judecătoria Lodz, Polonia.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că prin hotărârea nr. III RC 628/08 din data de 12.10.2009 pronunțată de Judecătoria Lodz, Polonia, pârâtul Z. T. a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului H. T. Z., prin reprezentant legal R. K., în cuantum de 350 zloți polonezi lunar (indexată cu 13 %) începând cu data de 11.09.2008.
Ministerul de Justiție, în calitate de autoritate centrală primitoare pentru aducerea la îndeplinire a prevederilor Regulamentului CE nr. 4/2009 al Consiliului din 18.12.2008 a primit la data de 13.10.2014, de la Tribunalul Lodz din Polonia, în calitate de autoritate centrală transmițătoare, o cerere de recunoaștere și executare a hotărârii menționate.
Hotărârea polonă este supusă procedurii de exequator deoarece, conform art. 75. alin. 2 din Regulament, aceasta a fost pronunțată înainte de data aplicării
Regulamentului, dar după data de 1.01.2007, data aderării României la Uniunea
Europeană și aplicării Regulamentului (CE) nr. 44/201.|
Conform dispozițiilor art. 1095 Cod proc. civ., hotărârile străine pot fi recunoscute în România, spre a beneficia de autoritatea lucrului judecat, dacă sunt îndeplinite mai multe condiții referitoare la:
- caracterul definitiv al hotărârii străine;
- competența instanței care a pronunțat hotărârea;
- reciprocitatea în ceea ce privește efectele hotărârii străine;
- respectarea dreptului la apărare.
Potrivit art. 1102 Cod proc. civ., hotărârile străine care nu sunt aduse la îndeplinire de bunăvoie de către cei obligați a le executa pot fi aduse în executare pe teritoriul României, pe baza încuviințării date, la cererea persoanei interesate, de către tribunalul în circumscripția căruia urmează să se facă executarea, cu respectarea condițiilor prevăzute de art. 1095 Cod proc. civ.
Conform art. 1105, al. 4 Cod proc. civ., prin hotărârea de încuviințare a executării hotărârii străine de condamnare la plata unei sume de bani în monedă străină,se va dispune conversia în monedă națională la cursul de schimb al zilei când hotărârea a devenit executorie în statul unde a fost pronunțată, iar până la data conversiei,dobânda produsă de suma stabilită în hotărârea străină este guvernată de legea instanței care a pronunțat-o.
Având în vedere toate aceste dispoziții, reclamanta solicită să se constate că sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege pentru admiterea cererii de recunoaștere și încuviințare a hotărârii străine, luând act și de refuzul pârâtului de a executa obligația de întreținere, deși a fost notificat în acest sens.
În drept, a invocat dispozițiile Regulamentului CE nr. 4/2009; art. 1095 și urm. Cod proc. civ.; art. 1102 și urm. Cod proc. civ.
În dovedirea acțiunii, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța a invocat excepția lipsei de interes a formulării cererii de recunoaștere și încuviințare a executării hotărârii nr. III RC 628/08 din data de 12.10.2009 pronunțată de Judecătoria Lodz, Polonia, în raport de sentința civilă nr. 759 din 20.08.2014.
Analizând actele și înscrisurile de la dosar, în raport de excepția invocată, instanța reține următoarele:
P. sentința civilă nr. 759 din 20.08.2014, pronunțată de Tribunalul V., în dosarul nr._, s-a dispus încuviințarea executării silite pe teritoriul României a titlului executoriu reprezentat de hotărârea hotărârii nr. III RC 628/08 din data de 12.10.2009 pronunțată de Judecătoria Lodz, Polonia.
Această hotărâre este aceeași pentru care s-a solicitat, în prezentul dosar recunoașterea și încuviințarea executării silite pe teritoriul României.
Practic, creditorul beneficiază în prezent de posibilitatea de a executa hotărârea pe teritoriul României, fiind încuviințată executarea silită de către instanță.
Dreptul subiectiv civil afirmat pentru a putea fi exercitat trebuie să îndeplinească următoarele condiții: să fie recunoscut și ocrotit de lege; să fie exercitat în limitele legii; să fie exercitat cu bună-credință; să fie actual. P. interes se înțelege folosul practic urmărit de cel ce a pus în mișcare acțiunea civilă, respectiv oricare dintre formele procedurale ce intră în conținutul acesteia.
Condiția interesului trebuie îndeplinită nu numai la punerea în mișcare a acțiunii prin introducerea cererii de chemare în judecată, ci ea trebuie îndeplinită cu toate formele procedurale care alcătuiesc conținutul acțiunii, cum ar fi apărările, exercitarea căilor de atac, executarea silită.
În procesul civil nu poate fi invocat un interes oarecare, ci acesta trebuie sa fie legitim, personal – adică propriu celui ce promovează acțiunea civila, născut și actual – respectiv un interes care se afla în ființă la data promovării acțiunii civile și pe tot timpul exercitării acesteia. Interesul reprezintă și prefigurează scopul și „profitul” demersului judiciar, finalitatea acestuia care dacă nu există din punct de vedere juridic, acțiunea se consideră că nu există. Interesul trebuie să fie născut si actual, deci să existe în momentul în care se exercită dreptul la acțiune (o componentă a acestuia), în sensul că partea s-ar expune la un prejudiciu numai dacă nu ar recurge în acel moment la acțiune (la forma concretă de manifestare a acțiunii), dar să si existe pe tot parcursul soluționării cauze..
Instanța apreciază că reclamanta nu mai justifică un interes actual, și nu se expune unui prejudiciu în condițiile în care prin sentința civilă nr. 759 din 20.08.2014, pronunțată de Tribunalul V., în dosarul nr._, s-a dispus încuviințarea executării silite pe teritoriul României a titlului executoriu reprezentat de hotărârea hotărârii nr. III RC 628/08 din data de 12.10.2009 pronunțată de Judecătoria Lodz, Polonia.
Rezultă în mod implicit că această hotărâre își produce efectele pe teritoriul României, nefiind necesară o lată hotărâre de recunoaștere sau de încuviințare a executării .
În considerarea celor expuse, Tribunalul va admite excepția lipsei de interes a formulării cererii de recunoaștere și încuviințare a executării hotărârii nr. III RC 628/08 din data de 12.10.2009 pronunțată de Judecătoria Lodz, Polonia și va respinge acțiunea.
Onorariul apărătorului din oficiu avocat M. R., numit pentru reclamantă, în cuantum de 400 de lei, va fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului de Justiție.
Onorariul curatorului special avocat Dumitruc M., numit pentru pârât, în temeiul art. 167 raportat la art. 58 din C. proc.civ., va fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului de Justiție și va rămâne în sarcina statului, potrivit art. 49 alin (3) din OUG 80/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei de interes a formulării cererii de recunoaștere și încuviințare a executării hotărârii nr. III RC 628/08 din data de 12.10.2009 pronunțată de Judecătoria Lodz, Polonia.
Respinge cererea formulată de R. K., cu domiciliul în Polonia, localitatea Lodz, ., cod poștal 91-059, C.N.P._, în numele și ca reprezentant legal al minorului H. T. Z., născut la data de 21.01.2000, prin avocat desemnat din oficiu R. M. din cadrul Baroului V., cu domiciliul procesual ales în V., ., ., parter, jud. V., în contradictoriu cu Z. T., CNP_, domiciliat în satul Mânzătești, nr. 109, ., ca lipsită de interes.
Onorariul apărătorului din oficiu avocat M. R., numit pentru reclamantă, în cuantum de 400 de lei, se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului de Justiție.
Onorariul curatorului special avocat Dumitruc M., în sumă de 150 lei, numit pentru pârât, în temeiul art. 167 raportat la art. 58 din C.proc.civ., va fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului de Justiție și va rămâne în sarcina statului, potrivit art. 49 alin (3) din OUG 80/2013.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru declararea căii de atac se va depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.11..2015.
Președinte, O. C. | ||
Grefier, O. P. |
Red. O.C.23.12.2015
Tehnored.OP
4ex/2com.
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 443/2015.... | Plângere contravenţională. Decizia nr. 1364/2015. Tribunalul... → |
|---|
